Merry Christmas and Happy New Year!!

謝清志被求刑十五年，併科三千萬元罰金

前行政院國家科學委員會副主委謝清志被求刑十五年，併科三千萬元罰金 (12/25/2006; 中時訊)


總工程經費高達新台幣八十多億元的南科高鐵減震工程弊案今天偵結，台南地檢署一口氣起訴前行政院國家科學委員會副主委謝清志等十人。這個被南檢視為創造出來的工程，浪費公帑數十億元，謝清志被求刑十五年，併科三千萬元罰金。

南檢去年十二月三十日分案偵辦南科高鐵減震工程弊案，經過一年的搜索調查，今天在台南地檢署召開記者會宣佈偵結，遭起訴的十人中，除國科會科員李延旭、包商許鴻章外，其他八人全是工程評審委員，包括謝清志及多位大學教授。

謝清志涉嫌護航鴻華聯合科技公司取得南科高鐵減震工程案，遭求刑十五年，併科三千萬元罰金。鴻華聯合科技負責人許鴻章求刑十二年，併科五億元罰金。林延旭求刑七年，併科三百萬元罰金。

九名工程評審委員中，僅當時任職於國家高速計算中心的莊哲男，因未參與評分，未被起訴；其他包括逢甲大學教授蔡崇興、在台灣大學開課的鍾立來、前中正理工學院院長楊明放、國科會參四林聰意、逢甲大學教授許澤善、中山大學教授李賢華、洪思閔等七人，全被求刑五年，併科罰金三百萬元。

南檢指出，南科高鐵減震工程尚未啟動前，台積電尚肯再投資二千億元在南科建廠，顯示高鐵震動影響的嚴重程度不如預期，但鴻華聯合科技自二ＯＯＯ年開始運作推銷高鐵減震材料，直到謝清志涉嫌護航，且提供評審委員名單協助得標，才展開南科高鐵減震工程，使鴻華聯合科技獲得三十四億元。

南檢表示，工程契約規定南科高鐵須減震至四十八分貝，但經過空車測試，震度仍在五十二分貝到五十六分貝，若是高鐵載客途經南科，震度應該會更高。

Human Rights in Tawan

台灣的人權進步了嗎? 請看下面的報導:

人權新聞 大法官獲踐踏人權獎
引自中央社 2006/12/23

台灣人權促進會今天公布「二○○六年人權新聞」，其中，批准鍾德樹死刑執行令、外勞政策、樂生院所搬遷等案榜上有名。另外，集會遊行法未廢除、大法官晶晶書庫釋憲案則獲頒「金狗盃年度踐踏人權獎」。台權會會長吳豪人呼籲社會及政府停止人權迫害，使人權獲得保障。

吳豪人說，總統陳水扁兩千年就職時宣示「人權立國」，但六年來，執政的民主進步黨對人權保障政策搖擺，加上在野黨的怠惰無能，雙方沈溺於政治鬥爭，漠視影響人民深遠的人權議題，他認為，今年是「國滅人權元年」。

台權會公布的「二○○六年人權新聞」有：法務部批准鍾德樹死刑執行令、外勞政策、新移民遭歧視、樂生院所搬遷、法院判決關愛之家搬遷、大法官晶晶書庫釋六一七號憲案、高砂義勇隊紀念碑拆碑及新聞媒體殺人、集會遊行法等人權新聞。

其中，今年發生多起社運人士因違反集會遊行法，面臨活動被解散、成員被逮捕的案例，民間團體在四月間成立「集遊惡法修法聯盟」，主張「廢舊法，立新法」，所提出的集會遊行保障法草案目前也已送進立法院，由跨黨派委員提案。

台權會認為，今年除了政治惡鬥造成社會的傷害，媒體報導新聞的方式與內容，往往造成嚴重的人權侵害。如電子媒體追逐總統女婿趙建銘、南迴鐵路搞軌案李泰安，揭露性侵造成大學生上吊自殺、報導師生戀新聞，使男老師憤而自殺等。

台權會建議，新聞媒體必須秉持客觀第三者的立場，完整報導，並應做好查證工作，不侵害隱私權及未審先判，並能秉持公正、公平原則與新聞專業，才不會侵害他人人權。

台權會最後頒發「金狗盃年度踐踏人權獎」：吳銘漢夫婦命案被告蘇建和頒給法務部「為廢除死刑而戰」一書，要求法務部正視死刑問題；吳豪人頒發「多功能集遊舉牌」一支給警政署，提醒注意民眾集遊的人權。

晶晶書庫負責人賴正哲則頒發「台北－新宿來回機票」給大法官，諷刺釋字第六一七號解釋案不符合國際趨勢。賴正哲因為販售香港男體寫真雜誌，今年五月間被法院宣判有罪，賴正哲提起釋憲聲請。

司法院大法官今年十月二十六日做出釋字第六一七號解釋案，認為憲法對言論及出版自由的保障並非絕對，仍須受到適當的限制，台權會認為，這會造成民眾對不同性價值認知的無知與歧視，也是對同性戀者人權的侵害。

另外，台灣國際勞工協會總幹事吳靜如頒發「新鮮營養鮪魚」一條給新聞媒體，強調新鮮的新聞才能兼顧人權。

台權會強調，歲末年終回顧年度重大新聞，除提醒台灣社會人權保障的重要性，並且體認人權的真實涵意，同時，督促政府及人權侵害者應該有所反省與改進，應善盡積極捍衛人權的責任，不要讓人權走回頭路。

細讀李遠哲公開信 - 王思迅

細讀李遠哲公開信
王思迅 （作者為如果出版社總編輯）

在陳瑞仁檢察官以貪污和偽造文書罪起訴第一夫人吳淑珍之後，我發覺朋友私下的閒聊，對陳水扁要不要辭去總統職務一事，已經失去之前的熱烈興致。再拿民調數字來看，主張紅軍繼續走上街頭抗爭的比例也大幅下滑。這個現象讓我覺得很困惑，也很有趣。我約略可以感受到有一種微妙的心情在變化中，但總還找不到合適的說法來解釋它。

直到昨天，細讀李遠哲先生的公開信之後，我終於明白，原先那個隱微的感受是什麼，也由此發覺到，其實李遠哲先生是可以這樣細心的感通到社會人心的趨向。

大部分政治人物對這封公開信的反應方法，仍跟過去李先生發表過的其他公開信一樣。不想理會的人就會說些「表示尊重」、「感謝指教」的門面話搪塞過去。想有 所回應的人，就會先把李先生定位成某種「立場」的人，然後用輕率庸俗的意見任意加以褒貶。其實，他們只看到自己的立場，而完全沒有感受到這封信透露出來的 社會意義。

我必須很感謝李遠哲為處在危機之中的台灣社會寫下這封公開信。而因為這封信，我也才知道，儘管他心裡著急，但他仍耐心並且樂觀的看護著台灣的變化。其實，這也是大部分善良的人民心中的願望，但有時基於意氣，不免演成激烈的對峙。即使在這種對峙下，我相信李先生心裡還是希望從長遠的發展角度上，看到正面的價值從善良的人心中產生。

整體來看台灣社會，其實並不缺乏批評與自由的力量，但真正缺乏的卻是一種確立正面價值的心靈力量。批評與自由的力 量再發達，人心終究無法在一個價值的基礎上安穩的站立。過去，無論執政者或在野者，在建立正面價值上，要不是口是心非，就是持氣暴志，最後總是苗而不穗， 無法成為果實。這件事，過去沒有人說過，但現在卻由李遠哲先生一語道破。

我很希望大家在讀李先生公開信時，注意下面這兩句話：「在深層的意義上，這場危機是台灣首度實現政黨輪替的民主果 實。」及「在今天，司法機關展現了台灣歷史上未曾有過的獨立精神。第一家庭被調查或被起訴，雖在法律上並不代表定罪，但這是台灣司法邁出獨立的一大步，也 是二○○○年政黨輪替的偉大果實。」

正面的價值必須用正面的態度去接引，它才可能茁壯。李遠哲先生提醒大家，這一司法起訴，是台灣在政黨輪替後，第一 個出現的果實，而且是偉大的果實。言下之意，這是過去多少時間以來，台灣一直處於負面價值狀態下，一個翻轉成善的重要契機，也是一個建立正面價值的重要支 點。

細讀公開信，再對比過去李先生上一次在六月下旬的公開信，其實這兩封信都有相同脈絡。上封信中，他一方面痛心執政 黨「政績有限、弊案不少」，一方面也憂心在野黨過度急切於總統罷免案。如果這兩方面都繼續朝原有方向發展，台灣政局必定陷入動盪空轉。但在上一封信中，他 尚未看到台灣正面價值力量成形的可能，所以只能作沈痛的呼籲。但在這封信中，無論就語氣與立論上看，我們都能感受到李先生的樂觀和堅定，因為，現在他看到 了那個正面價值被建立起來的可能了。

那個力量，不來自藍綠政黨，不來自統獨立場，而來自台灣司法從未有過的獨立性。這種獨立性，過去是流於空話，但現 在卻由陳瑞仁檢察官做出了可貴的示範，不但在民間得到多數的支持，在法界亦給人振奮的力量感。這就是政黨輪替後第一個出現的「偉大果實」，而它更可能是未 來接二連三出現的其他果實的開拓者。

我已可以理解為何大家不再多聊總統去留了，也知道為何紅軍沒有再上街頭的動力了，過去的焦躁，都是因為這個社會無 法給人正面價值期待，而人民都是善良的，只要出現可信賴的正面價值，大家都希望用耐心與呵護的態度，讓他普遍到每個人心中，成為重建秩序生活的基礎。李遠 哲的這封信，正讓我們看到這樣的美好願景。

[原載中時]

在這黑暗時刻，我們更加懷念光明磊落之人！

陳水扁總統昨天(11/06)痛批陳瑞仁不給被告人權，甚至把機密外交工作公開寫在起訴書上，檢察官陳瑞仁表示，早就給第一家庭80天時間來說明，在戳破謊言之後，只會問被告認不認罪，沒有給被告辯駁，重編證詞的必要，陳瑞仁同時強調，外交機密筆錄都分開封存，檢方絕對沒有洩密。

本來辦完世紀大案要先休假再說的陳瑞仁，卻是從假日就待在查黑金中心裡，全程觀看陳水扁總統1個多小時的談話，陳瑞仁說，該說的都已經說了，再講下去只怕會加深對立。檢察官陳瑞仁：「不要再製造對立了，這個案子就已經告一段落了嘛，我知道，你們可以休息一下了啦！」

陳總統批評沒給被告辯解機會就起訴，陳瑞仁說，從10月中旬就已經聯繫府方，夫人都以身體不適拖延，在戳破謊言後，只問認不認罪，如果還找被告來，不是等於要讓對方圓謊？陳水扁質疑，「忽略被告人權！」陳瑞仁回應，「從10月中旬就已聯繫府方，夫人均以身體不適拖延，已給第一家庭80天說明機會，戳破謊言後，只問，認不認罪！」

被批評洩密，陳瑞仁也解釋，秘密外交筆錄是分開封存，人名沒寫進起訴書裡，法院審理時，也會提醒法官注意，檢方並沒有洩密。陳水扁質疑，「檢察官洩密！」陳瑞仁回應，「秘密外交證詞分開封存，人名、案由亦沒曝光，法院審理時，也會提醒法官，檢方絕無洩密！」

至於檢察官懂不懂總統外交的艱難辛苦，陳瑞仁不置可否，看完電視，感嘆總統還是沒交代清楚1千4百萬花到那裡去，他說尊重總統的說法，一切等以後交給法官裁決。陳水扁質疑，「檢察官不懂外交？！」陳瑞仁回應，「總統仍未交代1480萬元金錢流向！尊重總統說法，將來到審判庭上交由法官裁決。」

陳瑞仁回應，「總統在外交上，面臨的困難，為國家利益至上的堅持，檢察官充分了解絕對尊重，但檢察官的偵查工作，也有原則和堅持，用法律思考，不用政治思考！」

11月5日傍晚，陳瑞仁在檢改會論壇中寫道，在這黑暗時刻，我們更加懷念光明磊落之人！短短幾句話，說明對陳定南的尊敬，至於在陳瑞仁心中的黑暗時刻，是否已經雨過天青，看來只有他心裡明白。

Public Prosecutor's Description

檢察官陳瑞仁證實，並沒有遭到政治干預，面臨是證據收集的問題，陳瑞仁並形容，十月三十一日是「攤牌日」，當時有一名證人「乙君」還意圖作偽證，陳瑞仁當場出示證據，並強調有四名相關人士已經從實招了，坦承是奉命收集發票，「乙君」最後才不敢作偽證。

陳瑞仁調查發現，陳水扁總統指稱從事秘密外交工作的「甲君」根本不存在，而「乙君」原本打算作偽證，也因為證據確實，最後選擇放棄偽證。陳瑞仁說，在十月三十一日「攤牌日」後，專案小組信心大增，並擬定起訴書大綱，開始撰寫，一直到今天凌晨，才完成起訴書。

不過，對於「甲君」、「乙君」是誰，陳瑞仁不願透露；但據了解，雖然陳水扁總統指稱有「甲君」從事祕密外交工作，但這件事根本是虛構的，「乙君」則是和第一家庭關係良好的書商，被要求做偽證；至於坦承奉命收集相關的四人，則是被起訴認定做偽證的四名被告。

陳瑞仁並說，在四個月的偵辦期間，最痛苦的就是發票的核對過程，他說每一張在國務機要費中出現的發票，都有生日到死亡的過程，也就是說發票從收銀機印出的號碼就是其「生日」，到進入總統府就是其「死亡」，在這生到死的過程中，就是檢調要釐清的部份。

陳瑞仁更進一步說，就是透過這樣的方式，他們才得以證實陳水扁總統所稱的「甲君」從事秘密外交案，經比對出入境資料，發現核銷的五十二張單據，根本都來自 台北市，與陳水扁總統所稱的從事名目根本不同，因此能認定此項秘密外交工作完全是虛構。檢調也才能查出，陳水扁總統辯稱分別用於六次祕密外交上，其中只有 兩次是存在的，但有一件是虛構的，另三件則是根本與國務機要費無關。

陳瑞仁說，自己從學生時代就熱衷黨外運動，對於台灣人能當家作主更是充滿期待，不過經過五十年，在由台灣人掌政後，最後卻因為貪污遭起訴，陳瑞仁說，心情相當複雜、甚至有些感概。他更進一步表示，政治立場同樣是深綠的母親，更是頻頻追問「結果果真如此嗎？」言語中充滿失望與無奈。

而被問及在偵辦期間有沒有受到任何政治壓力，陳瑞仁不加思索說出「沒有」；對於這段時間，倒扁運動是否也會影響自己心情，陳瑞仁強調，自己辦案不分藍綠，一切講求證據；而在面對媒體的訪談中表達「一切依證據」辦理，陳瑞仁就重覆說了好幾次。

陳瑞仁更進一步表示，檢察官在偵辦案件，有搜索、聲押等方法來達到最後結果，而他比喻自己就像是在打一場肉搏戰，利用證據將案情拼湊完整，讓案情水落石出。

陳瑞仁說，現在案子偵查終結，希望是惡夢的結束而非惡夢的開始，他更向在場的媒體表示，除了將好好休息陪陪家人外，也希望不要再見到任何媒體了，陳瑞仁笑說，媒體壓力才是最讓他受不了的部份。

全案最關鍵的一天是十月三十一日，當天檢方已查明所謂「海外秘密工作人員」支領國務費並非事實，於是傳喚馬永成、陳鎮慧、曾天賜、林德訓等人最後一次大訊問，在證據確鑿情況下，他們才坦承做偽證，全案正式「攤牌」。

根據檢方起訴書指出，前總統府機要室主任曾天賜為掩護總統夫人吳淑珍詐領國務費犯行，即於今年六、七月間在外貿協會辦公室內，偽造秘密外交工作代號「甲君」的領據三張 (即先前引起「看了會死人」風波信封內單據)。

曾天賜、林德訓初期應訊時稱，會拿李碧君消費發票給陳鎮慧請領國務費，是給執行海外秘密工作人員「甲君」的費用，並分三次在北一女校門口將錢交給甲君使用，從未交予他人，李碧君也稱交給甲君五十二張發票供他向總統府報帳。

陳瑞仁調查期間，雖然甲君始終未到案，但他傳真聲明並委託妻子交給檢方，表明自己未拿國務機要費，而李碧君所稱當面交給甲君核帳的五十二張發票，從開立到進入總統府核帳的日期，甲君都在海外未歸。

檢方在掌握證據後，十月三十一日再傳他們到案後，他們才坦承作偽證，並和盤托出其實他們發覺甲君可能被揭穿後，又找上與陳總統是舊識的書商吳文清，請他配合作偽證，陳瑞仁同一天一併傳喚吳文清後，吳文清也坦承配合做偽證。

其次，馬永成在第一次應訊時曾供稱，自曾天賜手中拿到一筆用他人發票領出的三百二十萬元國務機要費用於秘密外交，但十月三十一日庭訊中，馬永成因發現檢方已掌握事證，才改口坦承款項非曾天賜所給，而是從陳總統手中所拿，款項也被檢方查出是總統自籌或對外募款，雖然三百二十萬元去向不明，但陳瑞仁認定這筆被核銷的國務費「不得排除在貪污所得之外」。

檢調偵辦總統府國務機要費案，全案今天偵結，包括總統夫人吳淑珍、前總統辦公室主任馬永成等六名被告，分依貪污、偽造文書、偽證等罪嫌起訴、緩起訴，總統陳水扁則因受憲法保障，不在起訴範圍，但檢方在起訴書中敘明，吳淑珍是與「具有公務員身分之人共同實施犯罪」。

被起訴被告包括吳淑珍（偽文、貪污「利用職務機會詐取財物」）、馬永成（偽文）、總統辦公室主任林德訓（偽證、偽文）、總統府出納陳鎮慧（偽證），檢方審酌林德訓、陳鎮慧犯後有悔意，建請法官給予緩刑；獲緩起訴被告分別是前總統府機要室主任曾天賜（偽證）、杏林新生製藥負責人李碧君（偽證、違反商會法）。

檢方對吳淑珍的起訴書

欺詐領取1480萬!

pdf file 由此下載: http://www.chinatimes.com/vgn/doc20061103-1.pdf

台灣，病的不只是人心！-- 郭至楨

台灣，病的不只是人心！

(節錄自郭至楨登在中時之文)

[前略]

是不是，我們也可以選擇往另一個層面思考，往更底層的問題探討，往台灣這一塊土地上，更寬廣的問題來研究、關注。

因此，如果我們試著把「阿扁下不下台」，轉變成只是台灣土地上的一顆「意外膿瘡」。

那麼，他因為蓄膿礙眼，但還不致於影響行動；他的確有礙健康，但也還不致於立即危害生命危險。

所以，此時要解決「阿扁下台這一顆膿瘡」的醫療方式，是不是就有較多的選擇，與較嚼的時間來處理。相對的是不是也就能夠使用，不會傷害台灣這一塊土地上其他事物的方式處理呢？

因為，就在大家把所有的目光與資源，都聚焦在「阿扁下不下台」，而且把這一顆「意外膿瘡」當成「惡性癌細胞」來處理的時候。

卻也因而輕忽了，台灣這一塊土地上，還有更多因為長期以來不同執政政府的無能、自私、腐敗，所造成更嚴重的創傷，才是更亟需我們去關切與積極治療的內外傷病。

一、從教育政策多次的不當變革，教改多元入學、一綱多本的情況，造成台灣今日的升學體制紊亂。

大量開放學院升格與大學建校，造成學校供過於求，高等學府教學品質下滑。

更因為，不當的國小廢校政策，而造成了從1999年至今，已有144所小學就這麼憑空蒸發了。

而在今年九月開學後，全台更將有超過上學年度566所小學；3萬6000多名的學生，面臨學校消失的窘境。

二、政府對農業經濟政策的漠視與不當，造成台灣農業發展的快速萎縮，再加上政府未能夠積極有效的對農民給予轉型輔導，導致台灣農民被迫面臨強迫休耕，土地荒蕪，人力與技術斷層的嚴重問題。

同時，也衍生出了因為農民自行轉種謀生的經濟作物，而影響了台灣山林地的水土保持，與河川維護等問題。

因此，如今台灣地表上的山林與河川，便已因為不當的政策，而造成最底層與最嚴重的破壞。

因為，山坡地的崩傾、土石流的危害、河床的嚴重淤積等等現象，並非純然是大自然的因素，事實上則是因為，遭人為破壞所造成的因果關係。

三、國家整體經濟政策的過度政治思維化與不當干預，卻也造成了台灣整體競爭力的嚴重下滑。

在戒急用忍的政府律例之下，台灣企業只能以自己的方式，「繞道」而行，以避開政府這一條已然硬化的政治血管。

卻也造成了台灣企業為求發展的情況下，不得不付出較高的成本與較高的冒險，同時也因為，40% 的政策限制，更迫使台資企業不得不，在因應市場考量的情況下，將最核心的技術與資源朝外發展。最終，所造成的損失還是台灣這一塊土地。

對於這些基本，但卻嚴重攸關著台灣這一塊土地的文化教育與經濟命脈的創傷，其實是更甚於要「阿扁下台」的一件膿瘡小事。

但是，為何我們卻不見有社會上的知識份子、有影響力的學者、有權力的政治人物，願意站出來以此問題作為訴求與號召，讓人民的力量用在人民最該被關注與希望變革的傷痛之上呢？

真的，能否讓我們嚴肅且深沉的來思考與面對，如今台灣的種種病灶。

那麼，對於此時的「阿扁下不下台」，真的已經不是最重要的問題了！

台灣經濟究竟何時開始走下坡？ - 林環牆

台灣經濟究竟何時開始走下坡？
2006/10/17 00:14 (東森部落格)
林環牆

http://www.ettoday.com/2006/10/17/320-2004050.htm

言論自由的一種病症

放屁騙選民

在美國這個是徹底的資本主義社會，行銷的能力太重要，口才不好、不會吹牛就很難成功。候選人必須善用三吋不爛之舌去爭取選票，因此吹牛屁話特別多。成為語言的高手是成為菁英份子的捷徑，多數語言高手往往也就是那些擅長說屁話的人。

在台灣我們的文化原本不是特別重視「嘴巴放屁」，因為以農立國的民間，巧言令色不是好事，只有在官場上處處屁話，以符合官場「黑暗舞弊、臭氣沖天」的大環境(如伯楊說的醬缸)。民間很看重「氣」，氣要旺、氣要順。各種「氣功」教導人們調氣，在天地之中與大自然和諧相處。也有許多智慧之言提醒人們「和氣」，和氣生財的觀念深植人心。氣有好有壞，有香有臭，有的有益，另一些則危害身心，身體的放屁總是臭的，言詞的放屁更臭。

放屁可說是「損人利己」的行為，在私下放屁是快樂的經驗，身體中不好的氣排出去，很舒服，也有助健康。但在公眾放屁則是尷尬難為情的，放屁的聲音與味道都讓他人不愉快。不過，我們在人際關係中受到放屁的傷害有限，倒是來自他人口裡的「放屁」，令人受害更深。

做部屬的，經常要忍受主管的屁話；在行政部門工作，不能不聽民意代表無的放矢；老百姓，更可憐，日以繼夜地接受政治人物藉著國家機器所傳播的屁話。在美國及台灣，人民在這些方面的感受特別強烈。

本書作者Harry Frankfurt (法蘭克福教授)以洗鍊的文字說明「放屁式語言」的普遍性與傷害性。他提醒讀者注意人們言詞中的屁話，是那些基於自私心理所說出的。這些屁話比身體的放屁甚至是大便更傷害人，正如耶穌說：「豈不知凡入口的，是運到肚子裡，然後排泄，但從口裡出來的，是發自內心，才會使人污穢。因為心裡出來的，有惡念、兇殺、姦淫、銀亂、偷盜、假見證和毀謗。」

在中國的歷史傳統中，宮廷裡有更多屁話：領導者虛假，部屬阿諛諂媚，大家一起吹牛打混。近年來的台灣政局，更是屁話天天有，在高位者更嚴重。

如同作者在結語中所言：「這個時代忠於事實已不再有意義，人們用忠於自己來代替。」忠於自己的言詞是隨意表達，只要有利於自己即可。它 的特徵，是人人一把調、說溝通重要卻拒絕誠實的互動，大家忙著講，意義眾多，莫衷一是。儘管所作所為沒道德、不理性，卻總是懂得包裝，能夠講出奇特的屁話，對種種現象做扭曲的解釋，如此符合後現代價值多元、隨意解釋、動態彈性、生存至上的特質。

所謂的成功通常等於擅長行銷，能提出動人的說詞，但沒有能力把所說的執行，多數是空中樓閣，少數執行的也無法落實，就像放屁，消失在空氣之中，卻讓人難受。

大方放屁是自我中心的表現，任意放屁實在噁心，卻是這個時代種種政治、商業、人際問題的核心。當理性與文雅不被在乎時，野蠻的行為詮釋控制一切。強詞奪理主宰了這個時代，臭氣難聞充斥在空氣之中。(編註: 如Bush 的言論)

我們在困境之中，靜下心來讀這本簡要的書籍，除了感慨萬千，也會對他人的言詞與自己的表達有另一番警覺吧！ (取材自譯者南方朔簡介)

台灣提昇民主政治面臨的”高山症”

台灣提昇民主政治面臨的”高山症”

李英偉 (版主)

有攀登過高峰的人應該聽過或經驗過所謂”高山症”. 根據一項統計, 大約有 70% 的山難與高山症有關. 高山症的症狀是呈現頭暈, 頭痛, 走路搖晃, 嘔吐, 呼吸困難. 所以要攀登高峰或是到高地旅遊, 最好有一段的事前訓練及準備. 高山症是因為低氣壓, 低氧氣, 及低溫度所製成的病症.

台灣自從解嚴, 經濟奇蹟, 政黨輪替以來, 民主政治大有進展. 但是近兩年卻有遲滯不進的現象. 我在先前談論台灣民主奇蹟一文中說明現階段台灣的民主政治才在第三階段. 要到最後的民主階段, 台灣社會要有共識及和諧. 由近來台灣倒扁,挺扁運動和對道德觀念及政治立場的混淆, 使已有的民主社會拉回到以前黨外與執政黨競爭的階段.

民主與法治本來就是不可分離的. 民主政體要確保司法的獨立性, 而司法的公正及效率是民主政治的保障. 台灣在民主進步的過程, 司法一直是蒙罩著曖昧的氣氛, 以致人民對其獨立性失去信心, 進而意念昏迷, 甚至頭痛, 心痛.

台灣的教育自教改以來, 深受全球化經濟的影響, 重科技而輕道德與社會公民教育. 現代的e -視訊使人容易收視消息, 但是教育過程沒有培養分辨是非的準繩及社會公義和個人道德. 我們可以由立法院的質詢看到許多立委的質詢及官員的回應如同雞鴨同籠, 非但沒有共識, 會後依樣我行我素. 人民看到這些父母官及人民代表的作風如何對民主政治有信心呢?

近年來台灣的經濟隨著中國的經濟崛起及鄰國的進步, 加上本身工業轉型及保護沒有一套完整的計劃以及中產階級的收入向下沉淪, 目前已有衰退的現象. 社會福利的負擔也漸漸吃力. 人民對自身的謀生注重而對政治風向輕視. 如此就對社會的和諧及共識更是冷淡.

因此說台灣要提昇民主政治是面臨下列三項 ”民主高山症”:

1. 司法辦案效率不好及判案不公正 (社會氣壓低),

2. 民主教育不力而缺乏道德及正義觀念 (人民缺氧),

3. 政策凌亂及經濟衰退 (民心冷淡).

看來接著要做的是如何克服這個民主高山症?

10/02/3006

是適可而止的時候了 ...

李家同／暨南國際大學教授（投縣埔里）[聯合報原載] 9/14//2006

在此請陳總統下台運動正值最高潮的時候，我再請大人物適可而止，一定會引起很多人對我的痛罵，我先在此請大家不要來信罵我，因為我以後再也不會對這個問題發言了。

街頭運動的目的，應該使國會及政府知道民意，而不是迫使總統下台，用街頭運動迫使總統下台，不是民主法治國家的做法。如果目前的街頭運動一直持續下去，而總統又不下台，社會的焦慮和不安，會不會嚴重地破壞社會的安寧，請施明德先生好好考慮。

這次運動，我們一再聽到施先生強調用和平手段，但在新聞節目中，我們又不斷地聽到激進的字眼，包含「革命」在內，而且也有不少民眾不排斥這種想法，我個人是非常擔憂的。我在此要明白地表達我的想法，我絕對反對任何非和平的手段來達到任何目的，不論他的目的是多麼崇高。

我們都在電視上看到了廣場上的人潮，執政黨一定看到吧，政府也應該看到了吧，在我看來，這就夠了。以後要怎麼做，責任在執政黨和政府，國家弄成這個樣子，有這麼多的人對貪腐如此痛恨，政府總不能假裝看不見的。

施主席，你已使民眾充分而又清晰地表達了反貪腐的情緒，何不就此宣布已經達成了任務。歷史上很多人懂得急流勇退，如果運動就此和平落幕，歷史會記下這一筆的。如果一直不停止，我們社會一定會被過度的激化，你也不願看到一個被過度激化的社會吧。

我也要呼籲執政黨不要反撲了。我看到「天意助扁」以及大規模的挺扁大遊行，都使我心如刀割。世界上很少國家的執政黨發動示威遊行的，因此這種做法一定使國家更加分裂。我承認民氣可用，社會上的確有一股挺扁的勢力，但是動員這種挺扁的勢力，使得有些人認為施明德先生在奪權，他所領導的運動，是一場政治性的運動。這是極不公平的，你們這樣做，勢必使社會更不和諧，我真希望執政黨能夠懸崖勒馬。

對於幾位新聞節目主持人，你們每天的政治評論，都圍繞著一個議題，內容也永遠是嚴厲批評陳總統，我能不能苦苦哀求你們適可而止，一個再有意義的題目也不該每天討論，我擔心的是：社會會不會因此而被你們激化？人們會不會因此而被你們弄得更加焦慮和不安？

李濤、趙少康和陳文茜，都是極聰明的人，報導新聞理應有廣度、又有深度。我們整個國家，只講總統應否下台，完全不管全人類貧富不均問題、中東危機、回教文明和西方文明衝突問題，也不再過問國內有多少小朋友營養不良，功課不好，工業水準遲未能提高，實在令人遺憾。如果李濤、趙少康和陳文茜能對「倒扁」休兵，而多談國內外重大問題的解決辦法，那才是國家之福也。

施明德先生，執政黨和政府領袖們，媒體的負責人，能不能冷靜下來想想天下蒼生，你們誰都認為自己是正義化身，或至少在追求正義。但正義一定要寬容，沒有寬容就沒有真正正義。我也希望領袖們常問一個問題，我這樣做，會不會使社會更分裂，更不安定？如果的確如此，我勸領袖們三思而後行。

我們國家可能因為總統應否下台而慢慢地進入無政府狀態，但也可能因你們的智慧，使正義得以伸張，但社會仍保持安定。一切都由你們來決定了，歷史在看你們，全國老百姓也在等你們。

希望領袖們冷卻一下全國人民的激情，絕大多數老百姓都有共同願望：清廉的政府，安定的社會。你們當然有能力完成我們這個卑微的願望。但如果目前的情勢繼續下去，社會會越來越惡化。

我個人曾經說過對陳總統不禮貌的話，我再在此向他道歉，我也再在此哀求大人物們，做任何事情，都應考慮到有沒有使國家社會更加分裂。

最後，容我再請求大家不要寫信來罵我，饒了我吧，我會好好準備功課的。

人民的聲音, 民主的表現

[選自9/10 聯合報]

我在凱達格蘭大道，教小孩什麼叫禮義廉恥 !

當傾盆大雨落下，總統府凱達格蘭大道上，反貪倒扁的人民在大雨中給自己掌聲，「沒有撤退」，人民意志力通過了第一天嚴苛考驗。

來自台北汐止的李明正背著大班的兒子，太太拉著上小學的女兒，站在凱道上，他對手機那端的友人大聲說：「我在凱達格蘭大道，我們要教小孩什麼叫禮義廉恥。」不認識的群眾慷慨地為他叫好。

昨 天凱道四周，人民以紅色衣物形成的「納斯卡線」，是人民對元首及第一家庭貪腐形成的紅色怒火的宣洩。一大早就從澎湖搭飛機來台北倒扁反貪腐的六十三歲吳正 富說，滿腔怒氣化成一句就是「惡質啦！有總統是這樣當的嗎？」他兩次總統大選都投了扁，「第一次是相信阿扁，第二次是被兩顆子彈拐去的」，他好後悔；為了 糾正投扁錯誤，所以跟老闆請了一個月的假，「這一個月要在這裡跟阿扁耗下去。」

傳喚阿扁的花蓮檢察官李子春戴著招牌毛線帽，被群眾圍住，爭相拍照，幾乎寸步難行；立委邱毅推著李慧芬的輪椅繞行「納斯卡線」時，被粉絲包圍，加油聲不絕於耳。一向在電視上火氣很大的工運領袖鄭村棋也成了民怨宣洩對象：「鄭先生，這樣只坐著不行啦，你要帶我們衝啊。」

景 福門旁有兩名女郎坐在輪椅上，罩著雨衣，不為大雨所動。身障者陳小姐說，不管行動有多不方便，都要來倒扁，才對得起良心。她們在輪椅上的生活，比起有人幫 忙推高價電動輪椅的扁嫂差很多。身障者上流動廁所十分不便，查小姐穿了成人紙尿褲、陳小姐一口水都不敢喝，在雨中堅持著。

在教育部總務司工作十多年的婁源樸，孤坐的身影在四散躲雨的人群中「冒出」，他感嘆，一國之君可以自己刻印章蓋在發票上，「簡直丟臉」，但台灣人不能冷漠，「今天來的是廿萬人、三十萬人？那只是兩千三百萬的一小部分，其他的人，都默許這種行為嗎？」

吳亨鑫從桃園來，他說「以前是台灣錢淹腳目；現在錢只淹阿扁家」、「阿扁家錢淹到屋頂，卻連老百姓的腳趾都不到。」他感嘆「所謂本土就是這樣子的嗎？」

吳亨鑫為女兒憂心，「我女兒應徵幼稚園老師，一個月一萬八，連外勞都不如！」剛上二技的女兒，必須半工半讀才能繼續學業，他說「想到就想哭」，所以只要有空就要過來，一直到扁下台為止。

台灣的民主 並不完整

台灣的民主 並不完整

DJ 歐葛

何謂完整的民主政治?

其實我不懂政治 但是聽我們賀教授一說

對阿 既然是我們民選的總統 為何不能民選罷免

就法律層面來看 可能完整的罷免機制 高門檻 是為了保護總統權

但是 我們人民權是否也被控制住?

為何我們選的總統 要罷免起來這麼辛苦?

人民意見以如此高昂 有了罷免的動作也有了靜坐的動作

然為何總統仍可以高高在上 甚至可以到別縣市去"博"感情

為何一件案子可以調查這麼久

為何一件事可以處理拖延許久

如果今天是客服在處理事情 這麼久的處理時間 不被罵才怪

如果今天是陳總統的眼中釘 檢調那不速戰速決 才真的有鬼

為何很多事情 很快就可以水落石出

這麼簡單的一件事 應該趕緊追追問問查查就好了吧 拖這麼久 只會讓更多東西有時間消失

所以 我完全認同 賀教授所言:

1.靜坐不用搞花招 因為大家是"心"聚 同心抗扁

2.就是我們真的有完整的民主嗎?

為何要罷免 要如此繁雜辛苦 耗費如是多的人力 資源

如果今天問題都解決了

是否就可以好好的真正去拼經濟

而不是只會唸稿/演講--->阿扁 我要拼經濟

我們媒體/同胞看了都會背了!

大家真的都受夠了 不然就不會有記者公然嗆聲了 那是需要多大的勇氣阿!

雖然我相信他一定知道後果 但是 他做了 他幫大家一吐怨氣 頂了阿扁

因為我們暫時的霸免不了他 只能盡量讓他知道 自己所在的總統府地區 他是很不受到歡迎的

其實我還滿好奇他平常有啥休閒育樂 除了...ㄏㄏ

總歸 我跟賀教授一樣 希望台灣的民主可以到達真正的民主

大不了讓我們再辦一次公投 我相信 陳水扁總統 您一定會被罷免成功的!

~真的很希望能民選總統 民選罷免 而非需如此多的規範~

．．．bless all．．．

美國科學界的「造假」

美國科學界的「造假」

摘自BBC中文網,特約撰稿人 方壺齋 8/03/2006 文

最近美國有個人，叫湯姆.貝瑟爾（Tom Bethell），寫了一本書，名字叫《政治不正確的科學指南》，是一套系列叢書《政治不正確指南》中的一本。 這套叢書的宗旨就是指出學術領域中的政治不正確現象。

"政治上不正確"這個詞是美國人發明的，用來描述那些從政治角度來說是不正確的言行。也許這個詞剛出來的時候還有點積極作用，但是現在我覺得這個 詞本身帶有一種反諷的味道。有一次我在某個場合說了某個人什麼話，然後聲明："我這樣說是政治上不正確的。"馬上就有人說："你的意思是說你說對了？"

具體來說，如果看見一個很肥胖的人就說他fat，那是政治上不正確的。要說他是over weight 或者有 extra pounds。 如果是一個女人，最好說她是個BB （大美人）。但是難道fat 不是客觀的嗎？ ......

回到題目上來。湯姆寫的書，揭露的是美國科學界製造科學假像以撈取政府資助的現象。他說很多科學家為了自己的終身教職， 利用科學上本來就存在的不確定性，誇大自然界的問題，或者虛構將來會出現的問題，由此製造出一些課題，申請研究撥款，甚至成立政府研究對策機構。這些人的 慣常做法是選擇對自己有利的事實提出現在存在著某種危機，然後交給媒體去炒作。媒體樂於炒作，因為很多媒體就是靠炒作來擴大發行量的，所以可以跟這些科學 家狼狽為奸。炒作的目的就是讓政府撥款研究解決危機。作者說，這種危機遊戲不單單是科學界的事情。他說新奧爾良水災就反映了美國扶貧項目的問題。扶貧扶來 扶去， 結果是把窮人套在了福利制度裡面永遠當窮人，而政府工作人員則可以常年利用政府資金扶貧，不愁自己的飯碗。公立學校也是一樣。不斷地叫喊教育質量下降，目 的就是不斷地讓政府投錢，但是學校的管理人員和老師們並沒有真正去提高教育質量。想想也有道理：飛鳥盡良弓藏， 狡兔死走狗烹嘛。問題都解決了，還要你解決問題的人乾什麼？
........
湯姆提到的一些政治上不正確的科學項目，都是媒體上常見報導的項目。我們看慣了報紙的人絕不會想到這裡面有什麼政治動機。 這些項目有愛滋病、全球變暖、禽流感、農藥毒素殘留等。這些項目都是讓我感到吃驚的，因為我早已習慣相信這些的確是我們這個世界面臨的問題。......

還讓我吃驚的是，作者說製造農藥餘毒神話的始作俑者是1962年寫了《沉默的春天》的生物學家卡森(Rachel Carson)。我知道這位作家，因為大學裡學的四年級英文課本提到她寫的一首詩， 反映原子彈給環境造成的破壞，我還翻譯過。最近還買到她的一本優美的散文集，都是寫自然的。

作者說，卡爾森的遺產導致環保局規定嚴格的無毒食品標準，從而提高成本。他說其實根據低量毒素反應理論 (hormesis)，少量毒素對身體反而有好處。這是不是跟中醫的"以毒攻毒"有關係呢？

還有一大領域給科學家來錢的就是防病，防衰老，延長壽命。這可以理解，古今中外概莫例外，大家都希望長生不老，健健康康地活著。迎合這種需求，很 容易搞出來這個或者那個研究，說它是某種靈丹妙藥。這個領域的特點是可證實性低，所以搞花活的餘地就更大。除了以上的領域以外，還有關於機器人有可能變成 智能人反過來控制人類社會的說法，湯姆認為都是危言聳聽。他還專門點了大名鼎鼎的霍金(Stephen Hawking)的名， 說他杞人憂天。跟湯姆唱對台戲的，是一個叫穆尼(Chris Mooney) 的人。 他寫的書叫做《共和黨絞殺科學的戰爭》。 在一篇關於湯姆的書的書評中，他說湯姆在所提到的問題上都是在歪曲事實， 說他把共和黨對科學家的戰爭發展到了極致。他說湯姆的書名有個副標題，原文是"自由派長久把持了科學，現在該我們了"， 後來因為害怕司馬超之心暴露得太明顯， 改成自由派長久把持了科學，現在是更正的時候了"。

穆尼的書指責美國的右翼政府二十多年來想方設法破壞科學家的誠實勞動，妨礙科學家探索解決全球變暖問題、水銀污染問題，散佈關於幹細胞研究的虛假信息，用宗教觀念阻礙計劃生育，干擾進化論教育。

湯姆和穆尼的對立究竟是黨派之爭、信仰之爭，還是真理與謬誤之爭，本人沒有研究無法說清楚。不過在另一個領域，科學課題的選擇的確是出於某種非科 學的考慮，這就是美國中學生的科學演示會。以前科學演示會只是激勵青少年熱愛科學的一種手段， 現在則不同了，越來越多的中學生為了"成名"，為了拿到資助，為了得獎進入名牌大學，專門挑那些媒體關注的問題進行所謂的科學研究， 這些話題就是幹細胞研究、全球變暖、神創世界論等等。比如，俄勒岡州一個教會學校的學生以他的所謂"生命起源研究"進入了英特爾科學人才網羅活動的決賽。 2004年，美國國土安全部向高中提供兩萬元的大學獎學金，引來了無數的科學設想：炭疽病毒解毒劑，預報暴力事件的數據模式，能夠甄別誰是恐怖分子的計算 機模型。

在路易斯安納州西北地區科學演示會上，一個八歲的小女孩演示了使她獲得了家庭學校科學演示會獎項的一個實驗：水滴石穿。她說這個實驗將證明地球的年齡不是45億年，而是只有6000年，跟聖經吻合。

美國科學界真是要變假了。

歷史的紀錄 - 施, 林, 陳, 葉 200/03/4 密會

經過民進黨月來不斷對施明德的黑,施明德將2000/03/04在慈林基金會的"談話記錄"公佈以求公眾的審判.

請連接到這網址閱讀. (用Power Point 看)

http://pdf.chinatimes.com/news/950831minute.pdf

See no evil, hear no evil - A Happy President Chen

不談改革，何來本土？

陳芳明 (中時 8/28/2006)

一位屢次向台灣社會公開道歉的總統，宣稱他從來不讀報紙、不看電視，所以他「過得很快樂」。做為綠色執政的支持者，我頗有受傷的感覺。阿扁總統是一位民主國家的經營者，在言論混亂的時代，在是非難分的社會，應該表現出過人的領袖氣質，勇敢面對不同的新聞報導。縱然是抹黑的、爆料的媒體，也必須平心靜氣去面對。掌握最高權力的總統，對他所經理的國家內部的任何風吹草動，都應瞭若指掌。只是選擇性地聽取自己喜歡的言論，或者抽樣性地收看自己偏愛的報導，並非是真正的尊重民主。偏聽偏信，才會對民主構成最大傷害。

　絕不悔改　不該出現在扁身上

阿扁的言論是在面對支持自己的群眾發出的，然而聽到他聲音的都是全國民眾。當他宣稱「過得很快樂」時，人民絕對不會感受到他曾經表達過的歉意。這種「勇於認錯，絕不悔改」的態度，不應該出現在以改革自命的總統身上。尤其在現階段倒扁與挺扁運動處於最緊張的關口，總統更應該思考如何使台灣社會及早走出困境，而不是使用「快樂」言論燃燒雙方的緊張情緒。這個社會不是由倒扁者或挺扁者來管理，負起責任的是總統本人。

自從施明德發起倒扁運動後，許多綠色陣營的敗軍之將都紛紛加入行列。施明德可能不是倒扁運動的恰當領導人，因為外界總是把他的行動解讀為民進黨恩怨及延伸。不過，阿扁總統已公開表示他尊重這樣的靜坐抗議活動。只是總統在尊重之餘，卻又放任民進黨立委對施明德做無情而殘忍的攻擊。那種鬥爭方式使我想起謝雪紅在中國的命運。謝雪紅這位台灣女性受到反右運動的圍剿之際，不能不發出這樣的喟嘆：「共產黨需要我時，把我捧上天；不需要我時，把我踩在地下。」這樣的命運，似乎也降落在施明德身上。

民進黨是 依賴政治改革的主張而獲得政權，這個民主政黨是白色恐怖年代的見證者。有多少民主信仰者是以冤案、假案、錯案的名義被打入囚牢。在那種不堪想像的蒼白年 代，無論是慷慨就義或忍辱偷生，都必須以歷史的同情去理解。他們從來就不是要扮演英雄，而只是希望台灣能夠變成正常的社會，以恢復人的尊嚴，也恢復人應該 有的平凡生活。阿扁總統他的錯就是不應該躲過兩顆子彈。相形之下，施明德更為不幸。他不應該在出獄之後，又立刻參與黨外運動。更不應該在七○年代為民主人權運動擔任領導者的角色。最不應該的是，在美麗島事件後又積極參與民進黨，繼續為台灣民主運動打開格局。

　何其諷刺　倒扁挺扁相互責難

歷史是多麼嘲弄人。當年同樣歷經威權迫害的政治受難者，如今卻為了倒扁、挺扁而相互抨擊指責，反而使應該負起政治責任與歷史責任的加害者得到了遁逃。沒有 施明德及其同世代理想主義的開疆闢土，就沒有今天阿扁總統的權力在握。未識白色恐怖滋味的綠色立委，在享受政治受難者開創的言論自由空間時，還殘酷地表示 希望施明德在二十五年前被蔣經國槍決。這種充滿冷血、失去人性的思惟方式，竟然是出自民主改革的政黨，而且沒有人出面制止並譴責。倘然有一天這位立委為了 自身的政治利益而脫口說出：「希望阿扁總統當年被兩顆子彈打死，變成台灣人的英雄。我想台灣社會不會感到訝異吧！

　本土一詞　不應成執政護身符

反對倒扁運動的綠色支持者，應該把挺扁的正面理由說得清楚而透明，而不是鬥爭清算施明德。現在所展現的鬥爭邏輯，已經落入歷史圈套，反而合理化白色恐怖的正當性。一個有能力從事改革的政黨，不能在執政六年之後，依舊停留在「過去可以，為什麼現在不可以」的思考模式。國民黨就是因為這樣也可以那樣也可以，才遭到人民選票的懲罰而鞠躬下台。民進黨應該與舊時代的利益全然切割，展開全新的改革氣象。

權力掌握在阿扁總統手上。能夠為台灣社會提出願景，使台灣人民走出困境，就是阿扁總統，本土一詞，不應該拿來做為執政的護身符。以真正的改革行動，使本土 的定義得到具體內容，才是阿扁總統必須嚴肅思考的。多讀報紙，多看電視，是執政者的義務與責任。尋常百姓可以選擇逃避，當權者則不容逃避。清算鬥爭是威權時代的惡習，在民主開放年代則不容因襲。改革不是請客吃飯，更不是相互取暖，而是真摯謙卑的實踐。不談改革，何來本土？

（作者為政治大學台灣文學研究所所長）

More on Sino Swearigne

Big Eagle looked into more report on this company because it is another important lesson for Taiwan's economic investment.
-----------------

政治獻的轉運站, 十一年燒掉一百八十億元台幣

周奕君

　　台灣人民很難想像，在五月大家得趁著上班休息時間趕著繳稅，有時還得擔心收到詐騙集團寄來仿造國稅局退稅單，卻不知政府中存在著許多的空頭公司，正以迅雷不及掩耳的速度，在燒著納稅人的血汗錢。由經濟部主導的華揚史威靈公司(Sino-Swearingen)就是這樣的公司。

華揚史威靈公司 (Sino-Swearingen) 是台灣在政治與商業的雙重投資，也是國際政治與經濟下的產物。

持續增資卻未見成效 - 外界詬病為獻金金庫

一九九五年，美國史威靈航空公司的財務發生困難，遂透過美國參議員洛克斐勒的牽線，同時緊抓當時台灣政府亟欲發展航太工業的思維，洛克斐勒就將史威靈介紹給經濟部，並引進台灣的資金，並更名為華揚史威靈公司，目前專門主要生產六至八人座的小型客機。

當時洛克斐勒不斷透過華揚史威靈要求台灣增資的舉動，被外界詬病華揚史威靈成為台對美進行政治獻金的小金庫。不過由於我國政府亟欲拉攏美國 國會關係，又想要發展航太產業，於是結合台翔、中鋼、耀華玻璃等合組”華揚航太”，與美國史威靈公司合組”華揚史威靈航太公司”，其中台資約占九成，美方 則以技術入股，約占一成，投入小型商務客機開發。

台、美雙方合組公司後，近十一年來，我國投資了近六億美元，折合台幣約一百八十億元，卻始終未見投資成效。二○○二年以前，股東所投入的 資金完全掌握在美國人手裡，股東幾無管道瞭解財務黑洞；之後經濟部介入，撤換美籍主管，改派前漢翔公司董事長蔡春輝，及在美國從事航空工業二十年的陳磊擔 任總經理，徹底整頓後，華揚史威靈才逐漸步上軌道。

華揚史威靈大股東包括”耀華玻璃管理委員會”、”中華航空事業發展基金會”、行政院開發基金、台翔、華揚航太等。二○○五年二月新任董事長郭清江上任後，政府又再增資了六千萬美元。其中，耀華玻璃持股比例近五○％，航發會則提高持股至五％。

華揚史威靈原本計畫在二○○三年年底取得型別認證，不料，卻在二○○三年四月試飛時發生墜機意外，而SJ30-2研發過程也並不順利，當時民間股東皆表明不參與後續增資。

部會人士表示，過去開發基金會被”拖下水”投資華揚史威靈，是由於﹁外交上的目的﹂。

該人士指出，當時華揚史威靈就是個政治獻金的”轉運站”，政府藉由投資航空事業的名目，將資助美國會議員高華德的政治獻金”暗渡陳倉”。不 過據瞭解，現在政府不再敢這麼明目張膽地直接亮出白花花的鈔票，而華揚史威靈之所以不斷增資的理由，部分目的也在於擴充公司規模，增加當地就業機會，好” 做球”給當地國會議員。

郭清江返台籌資不順 - 公司虧損且流失訂單

華揚史威靈去年取得型別認證 (ＴＣ)，雖未取得產品認證 (ＰＣ)，但已打算開始量產，訂單陸續增加。由於量產所需資金龐大，郭清江自去年即 返台尋求政府投資，但並不順利，也因郭遲遲籌不到資金，公司虧損又高達兩百億台幣，導致過程中流失不少訂單。郭清江自上任後在公司內部一些惹人爭議的作 為，加上他愛 ”唱高調” 的個性，也讓外界對華揚史威靈後勢並不看好。

政院人士表示，過去會找上郭清江，是因為他自動向扁 “請纓”。該人士說，當時國內聲浪一片不看好華揚史威靈，祇有郭清江的評估報告十分樂觀，扁在聽完郭評估之後，還懷疑地問郭，”真的這麼有前景”

業界人士表示，其實郭清江的專長在太空梭，並非目前華揚史威靈製造的小飛機。郭清江先前執意換掉專業經理人陳磊，也是因為郭、陳意見分岐，郭認為陳”不懂”才造成的。

據國外媒體報導，陳磊日前對郭清江提出告訴，主要是控告郭指稱陳 “濫用公司資源出國旅遊” 與事實不符。國外法院雖對華揚史威靈生產小飛機的 方向持肯定態度，但也嗅出該公司內部人事傾軋對公司經營所產生的影響。法院的態度是”小飛機確有市場，但該經營團隊扛不扛得起，還是個問題。”

郭清江任意操持公司內人事，近一年已解聘數位副總級幹部，去年十月更透過董事會改聘自己為董事長兼執行長，日前還在台召開臨時董事會，開除現任總經理陳磊。立委也指出，郭清江還在公司 “搞自肥”，之前還向前經濟部長何美玥爭取價值二．五億元新台幣的ＳＳＡＣ股票選擇權。

部會人士也透露，郭清江過去在經濟部同樣 “搞自肥”。該人士說，當時郭清江就以許多名目替自己編了兩千萬的酬勞，狠狠地敲了經濟部一筆。當時處理耀華財務的經濟部會計長還因此被迫處理一些郭清江想把耀華 “吃乾抹淨” 的行為。

業界人士透露，其實華揚史威靈目前祇取得試飛執照，尚未通過其他認證，包括ＦＡＡ運輸執照，”根本不能飛”。該人士也說，沒有通過其他認證，飛機做好了也不能飛，更甭說訂單了，會被退這麼多訂單早是意料中事。

不過，對於公司訂單逐漸流失，郭清江表示是最初和對方溝通時”沒溝通好”。郭清江說，據代表美國東南方七州的代銷商表示，當初以為該年能夠生產出六十幾架，後來發現公司尚未進入量產階段拿不到貨，所以才退回訂單。

郭清江未積極尋求外資 - 一味把政府當金庫催款

五月十九日郭清江在立法院備詢時，對於立委質疑過去三百六十幾架的訂單數字”灌水”，郭清江表示，”這其中是有一些問題的，不過現在確定是 有三百架”。沒過幾天，針對記者詢問，郭清江又改口說，目前確定的訂單為二百九十九架。但據透露，目前華揚史威靈實際剩下的訂單可能還不到兩百架。

政院人士指出，郭清江這次回國有兩個目的，一個是 “催款”，亦即向政府”討”過去承諾投資華揚史威靈的 “尾款”，另一個則是要求經濟部和交通部增資一億美元。

為此，郭清江近來到處 “求見”，不斷打電話給府、院高層要求 “支持”。

據親近郭清江人士透露，回國已經好一陣子的郭清江，目前 “該見的人都見了”。該人士也說，郭清江得到的回應 “很不錯”，並且經濟部最後的評估應該 “傾向不增資”。

據透露，郭清江除了四處找立委、政府高層 ”救急”，包括對增資華揚史威靈反對最力的國民黨立委賴士葆，他還曾找上扁親信、現任經建會副主委、同時也是航發會董事之一張景森。

據瞭解，郭清江也求助於府內人士，航發會人士透露，近來確實有感受到 “上頭催款”的壓力。

該人士指出，美方財經市場有企業也在詢問，投資華揚史威靈的意願還在增加當中，甚至美國第四大銀行Wachovia也在評估投資的可能性。

對此郭清江則語帶保留，他說，和國外確實有聯繫，但尚未爭取到國外資金。

部會人士認為，郭招徠國外資金的可能性不大，”外商也會看，像這種九○％幾都是台資，目前內部又出不少狀況的公司，外商不會找上門。”

政院人士則認為，其實郭清江並未積極尋求國外資金，認為從政府拿錢方便，”實在偷懶”。該人士認為郭這種把政府當金庫的行為，確實可議。

交通部暫無暇處理 - 經濟部傾向不增資

政院人士表示，郭清江其實是 “誤判形勢”。五月十九日召開航發會董事會時，郭清江到場做簡報，在場人士形容，當時郭清江對華揚史威靈未來十 分樂觀，還指出華揚史威靈目前資產近五億。不過航發會私下評估華揚史威靈現值祇有五千萬。據透露，交通部長郭瑤琪也傾向不增資，並曾私下表示過去交通部雖 然有 “先例”，但是 “下不為例”。

華航工會人士也說，雖然郭上周五赴董事會簡報，但該次會議的重點在投資高鐵，即便章程修改，依華揚史威靈的狀況來看，也絕不符合 “國家重 大發展建設” 的條件。除了高鐵外，目前郭瑤琪正為雪山隧道通車一事忙得焦頭爛額，根本沒有時間管增資華揚史威靈的事。雖然郭瑤琪對增資華揚史威靈有自己的 態度，但部內人士表示郭瑤琪確實有受到 “此案要過” 的壓力，”祇看部長能擋到什麼時候。”

部會人士指出，經濟部並不看好華揚史威靈。

該人士透露，經濟部近來徹底檢討底下的國營事業，四月底，次長陳瑞隆還率考察團赴美 “查華揚史威靈的帳” 。對此郭清江證實確有此事，他表示，他與公司其他幹部都對考察團做過簡報，同時也提供公司的財務資訊。

據瞭解，郭清江這次打算向耀華再拿五千萬美元。不過政院人士透露，經濟部評估傾向 “不增資” ，”如果經濟部會給的話早給了。” 政院也有態度，無論耀華、航發會情況如何，以目前政府的決策方式，要再投資一定都得要政院點頭才行。

政府採取放牛吃草態度 - 國家財政赤字日趨嚴重

“生意歸生意，政府不是慈善機構。” 過去應撥的款項還是會付清，”但到此為止”，依目前政府的評估，未來華揚史威靈若不 “自力救濟” 另找國外投資者，政府很有可能 “壯士斷腕” ，不再投資華揚史威靈這個 “看不見底的錢坑”。

郭清江原本打算在航發會董事會結束後隨即返美，不過郭清江最初返台 “籌資”的目的尚未達到，所以才延後返美時間。而郭清江自己也承認，”無法評估政府態度，所以尚未有替代方案。”

目前政府對華揚史威靈 “放牛吃草” 的態度表露無遺，華揚史威靈不僅是 “扶不起的阿斗” ，更是個填不滿的大錢坑，國家財政赤字日趨嚴重，若再 慷納稅人之慨，政府情何以堪？人民又情何以堪？自己已惹得一身腥的郭清江，又牽著華揚史威靈這頭 ”怎麼樣都飛不起來的牛”，想再把政府當做可隨意掏錢的”口袋”，恐非易事。(新新聞1003期; http://www.new7.com.tw)

Swearigen

為什麼經濟部會虧錢不心痛?

民進黨接手六年, 由經濟部轉投資的美國航業公司 Sino Swearigen (華陽史威靈), 到今天來沒賣出一架飛機. 而該公司目前每月虧 2.5 億元台幣 [ouch!! ]. 該公司總經理年薪 1,000 萬元台幣. 約一年前該總經理宣稱收到訂貨兩百多架飛機. 然而八月初傳出第一架飛機不合規格而有落標危機. 極需 1,700萬美金補償來補救訂單.

--- HC 題供相關消息.

一個冷靜的知識份子 - 龍應台

一個「甘犯眾怒」的微小聲音

龍應台

我承認我一直在上課，像個小學生一樣在上公民課。這一課的題目就叫「陳水扁」。課文特別令人「拍案驚奇」，但是附在課文後面的測驗題，艱難的程度，超過我的預期。

亂，因為在尋找新標準

我是個目睹過蘇聯帝國解體、柏林圍牆倒塌、天安門變色，香港七一遊行，又在台灣的威權時代裡寫過「野火集」的人，但是台灣政治的今天，仍然令我瞠目結舌：在我們所經歷過的中華民國史上，誰見過一個總統的家族和親信，做出如此不堪的事情？

誰聽過身為國家最高象徵的總統府會製作假帳？誰見過一個沒有監察委員、只有冷氣空轉的監察院？誰見過一個對法律如此不知分寸、進退失據的內政部長？

誰見過媒體變成一種熱血賁張的「政治運動指揮部」，而司法機關又跟著媒體辦案？

誰見過一個總統像七歲騃童一樣，對人民的批評作兇狠負氣狀，說「我不會一味挨打」？誰見過一個反對黨在那樣短的時間內因得權而腐化生蛆？

誰見過兩週內有一百萬小市民匯款登記，表達對統治者的憤怒？誰又能想像，當兩萬人露宿總統府廣場時，如何收尾退場？

誰又想過台灣竟然可能出一個本土版的尼克森、藤森、盧泰愚和馬可仕？誰又知道，碰到一個本土版的尼克森、藤森、盧泰愚和馬可仕時，人民該怎麼辦？

二○○六年的台灣很「亂」。它的「亂」，我始終認為不是真正的亂──動亂或混亂。台灣是一個新興民主，新興民主的意思就是，在實踐民主的過程中所發生的很多重大事情和冒出來的問題，都是有史以來第一次；人們知道過去的原則和觀念可能都不適用，但是對於新的難題又沒有現成可循的一套新的判斷標準。

從外國拿來的，因為歷史條件、文化體質、發展階段差異很大，也不敢直接套用。於是一人一套標準，每一套標準都可能彼此矛盾，眾說紛紜，爭執不斷。

「亂」，其實是一個自由開放的社會在摸索新共識，尋找新價值的過程裡所發出的喧聲。這種「亂」，不過是一個社會從威權到民主必經的歷史過程，我們在練走民主的路。

(continue to comment section....)

血口噴人的謊言 - 王, 艾之誣告

看到施明德的倒扁運動滾如雪球, 保扁人是氣得無理性的抹黑及詛咒. 看到自由廣場這篇文章, 真是感謝上蒼: 竟有政治犯同難人寫文解釋, 為公理替施明德辯解. 請仔細看:

真相

今天閱讀自由廣場漠客君的「何明何德」與陳明哲先生的「愧對陳文成」二篇文章，漠君相信艾琳達的一面之詞；其次陳君指稱施明德創辦美麗島雜誌時，曾接受陳文成捐給雜誌社五千美金，害陳博士回台探親被謀殺於台大圖書館，但施明德當黨主席、立委後，未曾替他做過一件事，說過一句話！

昨天前台獨聯盟主席張燦鍙先生讀到我寫在貴刊的文章後，輾轉透過朋友找到我的電話：今天有人在媒體質疑明德的錢財問題，真是好笑，你可能還不知道當 年我看他窮兮兮樣子，掏出五千美金現款硬要給他，可是他就是不要！我一生從未碰到這種不愛錢的台灣人！而且還有許多人不知道艾琳達在海外，為了錢事跟台獨 人士翻臉多次，我們是政治難民流亡加拿大，經營小生意，所賺無幾，她每次來多倫多，我妻都會塞幾百美金給她，她不知那是我們流盡汗水掙的錢啊，她總是不嫌 多的收下。當我知道她離婚又結婚後，依然要求明德每月三萬元贍養費，甚而告上法庭假扣押明德五十一萬，後來明德贏了官司也照樣把錢給了艾琳達，施艾二人言 明是政治婚姻更無兒累，何來齊家之事，再婚後敢再將前夫當搖錢樹的真少見，每次明德一有消息，她就會搶媒體窮罵施明德！已見怪不怪了。

至於陳文成博士慘死台大校園，時逢施明德囚禁綠島苦牢中，不能讀報。我們翻山過海去見他，他知道後即刻要我回台向外宣佈他要絕食抗議直到破案！不 久，我在多倫多陪同文成父親陳老爹找加拿大國會議員，也到美國國會殿堂前靜坐在自做的囚籠內，向世界民主國家控訴國民黨謀害留美學人和迫害台灣人權的事 實！

倒是明德未出獄未當立委前，時任立委的陳水扁、蔡同榮已成立陳文成專案全力追兇！陳博士之錢是捐給美麗島雜誌社，並非明德私吞入袋，何況明德為他長 期絕食抗議！我在海外也曾陪陳老爹力求公道和真相！能做的都做了！阿扁執政時聲言不管動搖國本，都要偵破所有重大案件！當然包括陳文成和林義雄主席祖孫被 謀殺案，但六年來什麼案也沒破，毫無公權力的施明德何責之有？愧對陳文成博士的是不是掌有檢調權力的政府？

（作者為政治受難者聯誼會會員）

胡文輝說; "錯！錯！錯! "

錯！錯！錯！

這真是一個價值錯亂、是非蕩然的晦暗時代！

為了政治動員，法律不管，行政不中立，倫理不要，人格淪喪，政治人物競相脫法，法律、行政、倫理、人格等等都被輾壓成爛泥，即使有人達到政治目的，戰火餘生的台灣還剩什麼？

倒扁、挺扁，挺施、反施，施明德發動倒扁後，戰火蔓延，雙方相互激化的言行，使情勢接近瘋狂邊緣，他們都稱自己多麼「正義」、對方多麼「邪惡」，彼此對撞，卻禍延台灣陷入危機。

法律是民主的準繩，政治動員卻脫法、違法，如果自認正義就可以無法無天，那與威權獨裁有何區別？民主還是值得追求的價值嗎？

施明德發動百萬人億元倒扁活動，這是他的自由，但不能脫法或享政治特權，不過，他的募款行為已涉及違反勸募條例、政治獻金法，卻脫法遊走兩法不願受法律規範，一錯！

再者，示威遊行應遵守集遊法及交通、環保等規定，晚上十時結束也是警方為防止干擾人民生活的普遍規範，但台北市長馬英九卻配合施明德不要「朝九晚五」靜坐，「特許」可以二十四小時進行，這分明是政治特權，再錯！

馬英九兼國民黨主席，施的倒扁符合他及國民黨的政治利益，國民黨還計畫與施的倒扁活動「自然合流」，竟不惜動用公權力、公資源，支援施的倒扁活動，更犯了假公濟黨濟私濟自己的大錯！

綠營反施、反倒扁，都是個人自由，但有人因藍軍名嘴、媒體經常惡意謾罵扁總統，也罵紅眼對施明德人身攻擊，藍綠都錯！

民進黨立委王世堅口出「施明德二十五年前被蔣經國槍斃掉算了！」他有權反對現在的施明德，但不能否定當年的抗威權、爭民主，更不能認同獨裁暴力，辱人不成反辱己辱黨，大錯！(作者胡文輝，資深新聞工作者）

People Learning More About Democracy

近來台灣在倒扁, 保扁的爭論中, 漸漸看到人民的民主素養在提升. 倒是一些綠委的言語充分顯出他們已是落伍, 舊式的官僚. 下面一篇文章說的好:

難道不挺扁就是壞人？

莊佩璋

施明德發動募款倒扁，民進黨立委有的呼籲他「少恨陳總統一點，多恨共產黨一點」；有的則質疑他「欠銀行多少錢，多久沒還了？」。前者抹紅，後者抹黑，都是不肖綠營政客的老招式。玩政治，玩到這麼沒格調，台灣還談啥「向上提升」？

三國演義裡有這樣的故事：西晉大將羊祜守荊州，聽到對手東吳名將陸抗生病，立刻叫人煎藥送給陸抗。陸抗手下當然認為藥必有毒，陸抗卻說：「羊祜豈是會下毒之人？」（豈有鴆人羊叔子），乃一飲而盡。次日病癒，人人稱奇。

戰爭，是敵我矛盾。但是，有格調的戰將，雖各為其主，不得不拚命，卻沒有拚掉人格，仍可彼此信任，惺惺相惜。政治，只不過是內部矛盾，有必要為了立場不同，謀殺對方人格嗎？

施明德，雖然離開了民進黨，也結交了一堆泛藍的朋友，卻始終沒有改變政治立場。他沒有派人向北京「投石問路」，也沒罵過「台獨是自欺欺人」，民進黨有什麼資格，要他「多恨共產黨一點」？

至於「少恨陳水扁一點」，施明德連美麗島大審的軍法官都不恨，又怎會恨陳水扁？倒扁，是問是非，民進黨豈可用愛恨來模糊焦點？

施明德非常「名士派」，向來是「你不理財，財不理你」。他若欠銀行錢，絕不令人意外。不過，民進黨立委一方面質疑從不Ａ錢，以致銀行欠款一些的施明德；另一方面，卻力保「國家就是我家」，銀行存款一堆的陳水扁，這樣符合民進黨一貫標榜的「清廉、勤政、愛鄉土」嗎？

民主政治，不講「非我族類，其心必異」這套。選舉時，大家理念不同，各護其黨，各擁其主，但是，不該因此而否定對方人格。選舉恩怨，選完就算，之後大家仍是朋友。

柯林頓毀了老布希的連任，但現在兩人卻是忘年之交，聯手做慈善。小布希第一次競選總統，擊敗高爾，但過程頗具爭議。然而，九一一恐怖攻擊發生後，高爾馬上公開宣布效忠小布希。美國的民主政治，是靠這種民主文化支持，而不是光憑制度就可運作。

台灣呢？社會只看鈔票，政壇只比選票，沒票就沒地位、沒交情，甚至沒人格。施明德被昔日同志打成「過氣的失意政客」、「流浪狗」，即為一例。[金美玲說的]

在這種錯亂的價值觀底下，再完善的民主制度，都會變成「烏魯木齊」制。