近來台灣在倒扁, 保扁的爭論中, 漸漸看到人民的民主素養在提升. 倒是一些綠委的言語充分顯出他們已是落伍, 舊式的官僚. 下面一篇文章說的好:
難道不挺扁就是壞人？
莊佩璋
施明德發動募款倒扁，民進黨立委有的呼籲他「少恨陳總統一點，多恨共產黨一點」；有的則質疑他「欠銀行多少錢，多久沒還了？」。前者抹紅，後者抹黑，都是不肖綠營政客的老招式。玩政治，玩到這麼沒格調，台灣還談啥「向上提升」？
三國演義裡有這樣的故事：西晉大將羊祜守荊州，聽到對手東吳名將陸抗生病，立刻叫人煎藥送給陸抗。陸抗手下當然認為藥必有毒，陸抗卻說：「羊祜豈是會下毒之人？」（豈有鴆人羊叔子），乃一飲而盡。次日病癒，人人稱奇。
戰爭，是敵我矛盾。但是，有格調的戰將，雖各為其主，不得不拚命，卻沒有拚掉人格，仍可彼此信任，惺惺相惜。政治，只不過是內部矛盾，有必要為了立場不同，謀殺對方人格嗎？
施明德，雖然離開了民進黨，也結交了一堆泛藍的朋友，卻始終沒有改變政治立場。他沒有派人向北京「投石問路」，也沒罵過「台獨是自欺欺人」，民進黨有什麼資格，要他「多恨共產黨一點」？
至於「少恨陳水扁一點」，施明德連美麗島大審的軍法官都不恨，又怎會恨陳水扁？倒扁，是問是非，民進黨豈可用愛恨來模糊焦點？
施明德非常「名士派」，向來是「你不理財，財不理你」。他若欠銀行錢，絕不令人意外。不過，民進黨立委一方面質疑從不Ａ錢，以致銀行欠款一些的施明德；另一方面，卻力保「國家就是我家」，銀行存款一堆的陳水扁，這樣符合民進黨一貫標榜的「清廉、勤政、愛鄉土」嗎？
民主政治，不講「非我族類，其心必異」這套。選舉時，大家理念不同，各護其黨，各擁其主，但是，不該因此而否定對方人格。選舉恩怨，選完就算，之後大家仍是朋友。
柯林頓毀了老布希的連任，但現在兩人卻是忘年之交，聯手做慈善。小布希第一次競選總統，擊敗高爾，但過程頗具爭議。然而，九一一恐怖攻擊發生後，高爾馬上公開宣布效忠小布希。美國的民主政治，是靠這種民主文化支持，而不是光憑制度就可運作。
台灣呢？社會只看鈔票，政壇只比選票，沒票就沒地位、沒交情，甚至沒人格。施明德被昔日同志打成「過氣的失意政客」、「流浪狗」，即為一例。[金美玲說的]
在這種錯亂的價值觀底下，再完善的民主制度，都會變成「烏魯木齊」制。
No comments:
Post a Comment