雙英辯論已無意義
【聯合報╱黑白集】 |
既然最後反正都要打一架，後天的雙英辯論還有必要舉行嗎？辯論還有何作用？有何意義？
民進黨已將「理性小英／暴力黨」的合體金剛操作得爐火純青。蔡英文的理性形象塑造得相當成功，頗能感染中間選民；但民進黨的真面目，卻仍是在議場打群架、 摀住會議主席的嘴幾至窒息的暴力黨，以刺激綠營支持者的腎上腺素為能事。
民進黨不是笨蛋，如果它認為這樣的暴力鏡頭對黨不利，豈會一再在神聖的議場演出全武行？相反的，正因民進黨相信，這種反民主、反文明的暴力行徑是受到其支 持者之認同的，所以才一再上演。每至緊要關頭，民進黨便毫不猶豫地踐踏民主、糟蹋文明，扮演在索羅門王面前主張將嬰兒殺成兩半的母親。
這種思維深植在民進黨的ＤＮＡ裡，因為也深植在民進黨支持者的ＤＮＡ裡。因而，這類國政辯論，對民進黨而言，不涉民主論證，不涉理性思辯，不涉議場規範、 不涉文明思考，更不涉在場一百多位大學首長的意見，唯一關涉的就是如何挑逗綠營的腎上腺素。
這樣的民進黨，已使民主根本失去意義。何必要議場？三秒膠封住大門。何必要議事主席？勒脖摀嘴叫妳昏厥。何必要立法院？反正打一架就好。何必要國家？反正 無所顧惜，民進黨寧可只要被切成兩半的嬰屍。這樣的民主，如何理性思考？這樣的國家，如何活下去？
更荒謬的是，這樣的民進黨卻出現蔡英文這樣的黨主席。後天，蔡主席的說理論道是一種面貌；但緊接著的上街、衝撞又是另一副嘴臉。何況，最後必定是要為 ＥＣＦＡ在立院大打一架。既然如此，何必辯論？辯論有什麼意義？
台灣又是一團 “亂”!
【原載於2010/04/23 聯合報】
1 comment:
釋道於4/25說: “蔡英文的新本土觀儘是空話渾話！”
蔡英文說：「過去很多人把本土作各種簡化，但只要將這個概念稍微擴張，本土可以成為主權的重置。本土也好，主權也好，我們今天必須誠實的講，過去在政治攻 防中，尤其在選舉過程中，有些人有意無意的（我相信是無意的）把「本土」窄化成一種排他性的觀念。 這種窄化的本土詮釋忽視了移民社會最需要的包容，跟我們團結成為生命共同體的需要是矛盾的。台灣主體意識已經成為這個社會的共識。我們應該有足夠的自信， 可以把「本土」重新詮釋為一個包容性的觀念，讓這個社會所有的新舊移民不分族群都能共享「本土」。包容性的本土觀可以跟主權連結。我們是生命共同體，這個 生命共同體的主權是我們自己的。要統要獨，必須是我們自己的選擇。重點不在選什麼，重點在，選擇權是我們自己的。」
外省族群普遍反對民進黨，不是民進黨對他們有「排他性」，未把他們納入「本土」；而是他們反對排華反中的民進黨台獨意識及主張，即使是本省人也大 都對台獨反感，否則屬於少數外省人的馬英九怎能獲得本省人支持而當選總統？蔡英文見不及此，竟以為主張「新本土論述」，就可以騙到選票，而仍然緊抱「兩國 論」、「一邊一國」、「台灣主權論」，反陸生來台、反ECFA、反一切兩岸交流，不惜鎖國綁死台灣，這怎麼騙得了人民？不被台灣人民唾棄？
面對愈來愈複雜的兩岸情勢，蔡英文新的本土觀不足以凝聚台灣。不放棄台獨，民進黨就沒有生路，蔡英文踐踏民主以奪權，更會加速民進黨的墮落滅亡。
Post a Comment