Political Disagreement Dispute

Quote from Parade – 4/15/2007

AskMarilyn – by Marilyn vos Savant

Question: I get into a lot of quarrels with people when discussing politics. How can I get my points across without the development of a dispute?
- Gayle Eve McCormick, Lakeland, Fla.

Marilyn's Answer : Judging from my mail, politics is the No. 1 source of intellectual disagreement among Americans. (We don't talk much about religion: The topic has become taboo, to say the least!) For happier, healthier discussions about politics, I suggest these rules of civilized discussion for people all across the political spectrum:

Rule No. 1: Don’t expose weaknesses and flaws in the political beliefs of others. It provokes defensiveness, because everyone believes they are right; it makes people mad, because everyone hates to be called wrong; and people who are both defensive and mad are going to be ready to quarrel. Plus, showing people the error of their ways doesn’t make your ways right.

Rule No. 2: Explain the positive basis and evidence for your own political beliefs. People are more likely to adopt new beliefs than to drop old ones; also, people are more receptive to other ideas when not annoyed, and they will listen longer to pleasant, well-grounded comments and points. Plus, your beliefs needn’t be “right”; they need only to be a better choice.

台灣的現況 = 清朝末年

作者切.格瓦拉，男，中市，大學。由東森轉載.


台灣的國情，已經跟清朝末年完完全全是一個樣了，有封閉迂腐和無知的執政者，還有軟弱畏懼的愚民；在野黨呢？在野黨就像是輔佐掌政者的庸臣，只考慮個人利益，完全置百姓福祉於度外。

作為一位政治參與者，應該要對國家有相當程度的了解，假設大部分的人都了解國情、國力，為何還要如此的剝削人民，削減我國之國力？使我這位台灣新人類，百思不得其解，難道，真的是“人類在歷史上學到唯一的東西，就是從來沒有從歷史上學到教訓。＂嗎？

拿韓國舉例，依敝人認為，雖然有時此國顯得無理取鬧，但，到了該是人民為自己謀福利的時候到了，他們是不分你我的會強烈爭取的，因為他們知道，人民福祉，要人民自己爭取，在位者，不知其民之苦；反觀台灣，竟是充耳不聞，不聞不問，可悲啊！台灣子民，可悲啊！台灣政客。為了自己的利益，不惜犧牲一切，當要到了為大家利益的時候，卻是要掏越少錢越好，出越少力越好。

台灣的政客，老是操作族群問題，可恥啊！一味的分本土外省，有何意義呢？若要分先來後到而稱自己是＂台灣人＂，非原住民莫屬最有資格了，其他人要論先來後到，都比原住民同胞晚來。所以一直稱自己才是台灣人的人，沒資格說話，應該要有羞恥心，原住民同胞沒有來跟我們爭“台灣人＂這個稱呼，自己卻以 “後來＂者的姿態，與“後後來者＂爭這個稱呼，無意義的爭鬥，殊不知，

在我們這一輩（六年級末七年級生），早就已經沒有本省人，外省人了，我們都是一家人，都是住在福爾摩沙島的“台灣人＂。

台灣的政情，完完全全跟清廷末年是同一個徵兆；民不聊生，政客們中飽私囊，在位者只知享福，以“何不食肉糜＂的姿態在治國，政客的眼睛，完全被私利矇閉，只知“Take As Many As I Can＂，卻不會“Help People As Hard As I Can＂，只要要自己出力就是“I Can’t＂，到了有自己利益可享的時候就完全是另外一個嘴臉了。

台灣很驕傲的自稱是亞洲第一民主國家，其實，在國外卻是人家的笑話，並沒有想像中的驕傲，人民完完全全的不了解，作為一個民主國家的人，該有如何的文化素養，該有何種義務要盡，該有何種權利要享；台灣的人民，非常仁慈，卻不知，仁慈的後果，就是養肥了政客，艱苦了自己，人民不了解，政府是全民選擇的，但是政府做不好，人民有權利，也有義務，要使政府知道，也要懲罰政府沒有為人民做事，而不是等，等結果，看這個政府到最後做的結果如何；敝人以為，不能等到結果了，覺得政府走偏，就該糾正，覺得政府已經完完全全不符合人民的期望，就該換人做做看了，而不是一味的包容。

總之，台灣人民要有危機意識，不要隨著政客起舞，他們只是把人民當作他獲得利益的一項工具，而不是把我們當作衣食父母一樣的服侍，該是時候教訓教訓政客們了，該是人民團結起義的時候了，台灣需要革命，革什麼命？讓政府知道，你做不好，我們人民有權力讓你下來。水能載舟，亦能覆舟。

對台灣選舉作業的幾項建議

對台灣選舉作業的幾項建議

Big Eagle

去年 ( 2006年十二月)北高市長的選舉, 正逢筆者在台工作, 所以在當天一早就與家兄到台北市中山區投票所去投票. 我在美國期間已有六年當過義工在投票所當任各種角色. 我自然有興趣去觀摩台灣號稱的民主制度.

今晨由報章看到高雄地方法院審理高雄市長選舉當選無效之訴, 在高雄地院大禮堂展開全面驗票, 高雄地院行政庭長涂裕斗說，截至十六日下午重驗的結果, 的確發現有空白票錯置、選舉名冊與領票人數不符、候選人票數計算錯誤，以及無效票認定等的四項爭議處. 我在美國加州投票所經歷二十幾回的選舉, 從來沒有一回有上列的問題. 當然我要說明我沒有親歷過對無效票的認定, 因為我們的認定是機器的處理, 不需人眼的審核. 就以去年底的市長選舉為例, 我有下列的建議, 期望台灣的選舉委員會能考慮採納, 以噌建台灣選舉的精確度以及效率.

1. 目前的選票用的紙偏薄, 以致傳遞中有票數不符的可能. 如能改用厚一些的一班卡片紙就可以免除上述的問題. 選票的大小也應該仔細設計以方便唱票或唸票 (不管是人唸或是機器唸 ).

2. 除了投票所的工作人員, 其他公職人員都不許在投票所附近. 至少應該離開投票所35 公尺以外. 里長, 警察人員也應該遵守這規定. 在投票所35 公尺範圍內, 不得有任何助選的動作以及標語.

3. 儘快改用電腦機器投票設施. 平日 (非選舉日) 在學校, 圖書館, 老人院 等地, 設立電腦投票機, 供一班百姓練習投票.

4. 建議中選會在投票日的前一個月寄給每家選舉手冊, 對各案及候選人的資歷及政見加以陳述. 如有民間合法的機構補充評論, 也有助選民的判斷.

民主國家的基本是健全的選舉制度及選民的民主素養. 台灣在十二年前直選總統就已經可以號稱民主國家. 但是年年選舉都有爭議. 如果能在選舉過程積極改進, 也許爭議銳減而逐漸消失, 當選人也能獲得正當的信任而能全力工作, 不負選民之咐.

陳水扁說的四要一沒有是沒有助益的(unhelpful)

美國國務院發言人麥考馬克在三月五日記者會被問到陳水扁總統 四要一沒有這 個議題時，他隨即宣讀準備好的文稿。

麥考馬克說，眾所周知，美國不支持台灣獨立，布 希總統多次聲明，反對台海兩岸不管是台北或北京任何 一方片面改變現狀，這將是區域和平穩定的威脅、更攸 關美國利益與台灣福祉。

麥考馬克並重申，陳總統多次公開保證，將貫徹其 在公元兩千年就職演說的承諾，包括不會宣布台獨、不 會改變國號、不會將兩國論入憲以及不會推動統獨公投 。而陳總統也在二零零四年就職演說中承諾，有關憲政 改革的目的，只是為了政府效能與國家經濟競爭力，不 會涉及任何有關主權的議題。

他強調，陳總統一再宣示將維持這些承諾直到他二 零零八年任期結束。美國嚴肅看待陳總統能否依循這些 承諾，是對其領導能力、政治家風範、可信賴程度、以 及與各方交往、維繫區域穩定與照顧台灣利益的重要考 驗。而「任何令人質疑陳總統承諾的言論，都是沒有助 益的（unhelpful）」。

媒體隨即追問，指國務院是否視陳總統的四要一沒 有言論「沒有助益」？麥考馬克說，美方立場明確，反 對片面改變現狀，任何牴觸這項原則的言論都是無助益 的。

至於美國是否將要求陳總統澄清？麥考馬克說，美 國期待陳總統持續遵守承諾，如果任何言論有所偏離， 就有必要澄清。他說，陳總統的這些承諾是美國政策的 必要條件，美國期待這些承諾能被持續遵守。

記者詢問，除了台灣方面的言詞之外，台灣許多人 也認為中國的軍力擴建已經危及台海現狀，解放軍部署 上千枚飛彈對準台灣，美國對此如何看待？麥考馬克說 ，美國已經多次向中國表達關切，美國的態度是維持區 域安全與穩定，任何會造成區域不穩定或危及台海現狀 的行為都是沒有幫助的。

國務院資深官員則在會後向媒體進行背景說明，各 國記者再次追問，陳總統「四要一沒有」說法是否「沒 有助益」？官員僅回答「這不證自明（self-evident）」.