談談人權及主權

晃晃悠悠123

 

 

這是一張攻佔南京總統府的相片。戲劇性的是，解放南京的不是中國人民解放軍的王牌部隊，而是在長江北岸擔任佯攻和牽制任務的35軍。軍長吳化文是馮玉祥舊部，抗戰期間曾投降日軍，1948年9月剛在濟南戰役中起義。所以這張相片在當時並沒有大張旗鼓的宣傳。

我從這張相片看到了人權和主權的問題。當時的攻城官兵，並不知道應該為那個集團征戰，那時生活困苦，誰給錢就替誰打仗。士兵顧忌的是自己的生存，和自己家裡 父母老婆孩子的生存。都是人權的最樸實要求。對於將來主權是誰，並不明朗，也不care.所以人權始終是人民所直接關注的，主權則比較間接。古往今來，古 代羅馬帝國，波斯帝國，馬其頓帝國....哪一個不是叱咤風雲。現在這些國家滅亡了，主權更迭了。但他們的後裔留下來了。主權沒了，人權還在。萬里長城今 尚在，不見當年秦始皇 。

mzzyws
這麼簡單的道理還爭個啥？人權絕對高於主權！
說的光冕堂皇沒有用，歷史上中國及其他國家多次發生這樣的事，統治者不給我人權，那你也休想要我幫你維護你的啥主權！主權就是集體人權，當主權被盜取，被濫用，被用來當作一小撮 人壓迫大批人的工具時，那就是反對你的主權的時候。明朝為啥敗給十幾萬人的滿清？這和明朝殘暴統治很有關係！


今早沒刷牙
你口中的「主權」是「政權」，其實跟帖的那幾個人也把主權和政權混為一談。
我告訴你們什麼是主權被侵犯，日本侵華戰爭就是侵犯中國主權。
侵犯中國主權的結果就是中國老百姓的人權被徹底踐踏。
不光國土不保，日本人還搞了南京大屠殺，731細菌部隊，三光政策
日本投降後就是內戰，因為國民黨政權代理中國主權期間喪權辱國，無法保證中國人民人權。解放軍就輕而易舉的推翻了國民黨政權（不是國民黨主權）。
引用我以前帖子裡頭的話：
人權不大於主權，集體人權等於主權，13億中國人的人權等於中國主權。
主權不等於政權。主權至高無上，而政權是代理行使主權。（換句話說，就是政權可以更替，主權一直不變）
你外來勢力推翻政權，就是破壞主權，進而踐踏人權。
你要是政權壓迫人權，就會有內部勢力推翻政權，那叫政權交替。（俗稱內戰）
所以主權強調的就是「不受外來勢力干涉」。
能不能保護人民的人權是政權穩定的條件；（能保障人民人權就叫得民心）
能不能保護國家的主權考驗的是政權的執政能力。
維護不了國家的主權，人民的人權必遭侵犯，政權進而必將倒台。
有人把主權和政權混為一談，這些人中有人是無知，剩下的都是別有用心。大家自己對號入座。