真正的民主是具有包容心

Big Eagle has discussed the definition and true meaning of "Democracy" since the debut of this Blog. Big Eagle found this article in recent 東森新聞: 2007/12/31 which was written by "愚人"(pen name). The article is directed to the recent barbaric action ordered by Chen Shue Bian on disgracing the past president. Response from reader is welcome.......

真正的民主是具有包容心與包容的言行。

名為中正紀念堂就是紀念先人，當然只要是人都有他的功過，包含您、包含我、包含他。今天當權政府口口聲聲一直喊民主，卻不讓為數一方的人民可以去 紀念先人，試問這是真正的民主嗎？真正的民主是，包容心與包容的言行。也就是包容過去的一切，包容現在的一切，甚至是未來的一切，這才是真民主呀！這才是 所有的政治人物都應追求的目標，這才是真正為國為民設想的言行，就像大中至正一樣，是儒家最崇高的思想，是正道、是不偏不倚，不過之也無不及之心。是所有 政治人物都應追尋的目標。

看到今天的政治人物，心中只有報復、並利用報復。真得有包容嗎？真得有教育民眾包容嗎？連當今老師都說不出來，令愚人心寒，亦讓先師失望。若當權 者，若所有的政治人物，真的保護民主，卻為何為了個自的心胸挾隘因素，操弄政治為目的，造成民眾無法跳脫仇恨、對立、分化的苦難呢！又為何不讓過去歷史的 誤會可以冰釋呢！

試問過去的歷史，是戒嚴法治在先，還是人民犯罪在先造成了誤會。再試問過去的歷史，當初用戒嚴治國真的有錯嗎，若無治國，會有現今安全的臺灣嗎！ 倘若過去歷史真無治國，現今的臺灣就極有可能跟南北韓一樣，分成北臺灣與南臺灣了。綜觀過現，如此就能說這一定就是錯嗎？這一定就是對嗎？很明顯的，在現 在的時空背景這沒有絕對的對與錯，但是可以確定的一件事，那是為了國家的完整性。現今，該道歉的已勇敢的道歉，該賠的皆已勇敢的賠，該設置相關紀念的亦是 勇敢的設立。試問當今政府有為民眾做過什麼嗎！有教導眾生要原諒對方嗎！有教育民眾要包容過去嗎！有嗎？

當然只要是人都有他的功過，包含您、包含我、包含他。但，為何只說歷史的過，而不去說明歷史的功呢。所以說，政治人物都有他的目的，而他們的目的 也苦了民眾。宛惜的是，已被仇視與討厭遮掩了真智慧，您在痛恨對方的同時，是不是也在痛恨了自己的心呢！愚人記得，我們小時後的課本教育是原諒他人、是以 德報怨、是得饒人處且饒人，現在這些美德全都不見了，可見得國家根本教育的失敗。

起因呢，所有的政治人物與教育家都應為此負責。何故此說，因為政治人物為了謀行一定要贏政爭，於是在各形式媒體放話、嗆聲諸多種種不當言論等等， 如此每天的放送，當教育程度較差的民眾，或價值觀有偏斜的民眾，看到這樣子的言論，一定是心想罵贏的為利害者，於是乎，生起崇拜與模仿的言行，進而影響了 整個社會和諧。這樣的罪實在很大。願所有的政治人物，真的為眾生謀福力，為萬世開太平。

台灣知識份子的消失

噤聲不語 知識分子不見了
2007.12.24中時

過去八年，知識分子為何都不見了？

冬日午后，陽光從透明天窗灑進地下會議室，十九位重量級知識分子難得齊聚一堂，你看看我、我看看你，思考如何回應這項既關鍵、又尷尬的重要課題。關鍵，是因為他們比任何人都更應該提出答案；尷尬，則是因為台灣社會已經等待了八年。

他們當中，有的人是中研院院士，有的人是知名評論家；有的人當過教育部長，有的人當過大學校長；有的人來自香港，有的人來自中南部。大部份與會者是幾所國立大學與中研院的學術菁英，在不同社會科學領域都是響噹噹的要角。

知識分子的心頭有兩朵烏雲

這是「面對公與義──台灣的社會發展與變遷」研討會場景。二十幾年前，余英時、林毓生、金耀基、胡佛、葉啟政等十九位海內外知識菁英，曾經在宜蘭棲蘭山莊 討論近代中國的變遷與發展。此次「棲蘭會談」變成了「草山論劍」，大家一起在陽明山中國麗緻飯店「閉關」，逼自己面對問題。

「當前台灣知識分子心頭有兩朵烏雲」，台大政治系教授朱雲漢開了個頭，也賣了個關子。他所說的烏雲原來是「第一，面對今日台灣的政治大毀 壞，知識分子相當無奈；第二，面對今日台灣的社會集體焦慮，知識分子也相當茫然。」進一步分析，解嚴前知識界衡量「進步」與「落後」的歷史座標是明確的， 知識分子比較容易產生共識，對於民主改革充滿了樂觀的想像，現在卻逐漸失去方向感。

自動邊緣化一忍就忍了八年

江湖上人稱「老夏」、具有左翼色彩的台大城鄉所所長夏鑄九，把問題講得更白：「在座很多人，過去在民主化過程中都幫忙搖旗吶喊，現在本土化逐漸傾向排外主義，卻面臨自由主義知識分子噤聲，左派知識分子尷尬的局面」。他強調，「這是公民社會的悲哀。」

寫了一輩子評論的南方朔認為，知識分子對於理想愈來愈懷疑，所以愈來愈犬儒，甚至「自動邊緣化」，使得知識分子明顯出現「空窗期」。更麻煩 的是，許多知識分子過去和民進黨人士一起對抗威權，因此過去這幾年出現「感情的障礙」，怕批評認識的人會傷害感情，「這樣一忍就忍了八年」。

「莊國榮（教育部主任秘書）拆除大中至正牌匾的談話那麼離譜，為什麼沒有知識分子出來罵？」比較年輕的台大政治系教授江宜樺先 丟了個問題，然後自己提出答案：「因為反對黨一定先跳出來謾罵，如果知識分子進行批判，馬上就會被載上泛藍打手大帽子，讓自己失去格調；知識分子罵了不但 沒用，而且還會有反效果，執政黨支持者更會向莊國榮獻花。」

犧牲感情仍然要堅持說真話

「知識分子跟狗一樣，忙得要死卻沒有什麼作用」，中研院社會所研究員張茂桂的看法，一開始讓大家嚇了一跳，後來卻讓不少人心有戚戚焉：「知 識分子的批判性其實是有條件的，政府對高等教育投資不足，知識分子在大環境感受全球評比的壓力，小環境則受到升等、續聘的壓力，這些都規訓了知識分子，知 識分子沒有尊嚴，也沒有優越的條件可以進行批判。」

看到大家對於知識分子角色愈來愈嚴厲的反省，當過民進黨文宣部主任的知名作家、政大台灣文學研究所所長陳芳明跳出來「自首」。「我是黑名 單人士、深綠背景，南方朔說他忍了兩年，我則是忍了四年。我本來以為政黨輪替會讓社會更開放，結果卻是比過去還封閉，變成假本土之名進行思想檢查。民進黨 會變成這樣，我也是共犯。」

儘管如此，陳芳明強調，知識分子仍然必須發聲，因為「不能讓未來政治領導人犯相同的錯誤」，也因為「知識分子不能放棄大格局的想法，以及作夢的能力」。

他很誠懇地自我分析：「如果說我變了，那是因為我脫離了深綠思考方式，更加了解台灣社會；如果說真話會犧牲朋友感情，我仍然堅持說真話，不然只能和稀泥過日子。」

這一席話，與會者頗為動容，激盪出更多對於知識分子定位的反思。前政大校長、著名傳播學者鄭瑞城在總結時有感而發，「知識分子就是在追尋烏托邦。只要抓對議題、用對方法、夠認真，就會產生力量，像黃武雄（台大數學系教授）當年發動四一○教改行動就是很好例證。」

追尋烏托邦發動新公民運動

香港城市大學傳播研究中心所長李金銓則強調，知識分子的考驗是「當前社會面臨的已經不是是非觀念問題，而是專業技術問題；因此應該提倡低調的專業精神，甚至結合消費者等社會實踐力量，發動一場新公民運動。」

在盍各言爾志的互動氣氛中，午后陽光早已轉為昏黃夜色，與會者仍然試圖為知識分子的角色尋找出路。這場「草山論劍」既為時政把脈、更是自我檢視，這群仍然以國家社會為己任的知識分子，彷彿又重回年少時代想要改造社會的輕狂夢想……

Big Eagle 已經多日追問為何台灣沒有知識份子的聲音, 這篇文又在鼓動"鷹心"起來了!!

Roundtable Briefing With Taiwan Media

Brief note of “Round-table Briefing With Taiwan Media”

Thomas Christensen, Deputy Assistant Secretary for East Asian Affairs
Washington, DC
December 6, 2007

For complete transcript, please see US Department of State website: http://www.state.gov/p/eap/rls/rm/2007/96691.htm

…… We're opposed to unilateral moves to change the status quo by either side of the Taiwan Strait. Anything that makes Taiwan stronger and safer is good for the United States and good for the people of Taiwan. Anything that places Taiwan's peace and stability at risk, on the other hand, also runs directly against the interests of the United States and, we believe, runs against the interests of the people of Taiwan.

So while we continue to oppose the use of force in the in the Taiwan Strait, we look to Taiwan's leaders to leaders to adopt policies toward cross-Strait relations that combine strength with moderation. That's why we've expressed publicly and privately our special concern over the pursuit of a referendum on UN membership in the name of Taiwan.

This referendum (入聯公投) appears designed to pursue a unilateral change in the status quo. Moreover, aspects of the referendum appear inconsistent with President Chen's inaugural pledges, which we see as pillars of stability in cross-Strait relations. As we've said in the past, we believe that the DPP referendum as currently worded is inconsistent with President Chen's pledges - his pledge not to pursue name-change during his term of office. President Chen, in his inaugural pledges, also promised not pursue referenda on topics related to unification with the Mainland or Taiwan independence. So we're also concerned by his recent statements that imply that the UN referendum drive provides the Taiwan people an opportunity to accept or reject unification with the Mainland.

The U.S. Government opposes the DPP UN referendum because, by unnecessarily provoking tensions in cross-Strait relations, it puts Taiwan's security -- and therefore U.S. interests -- at risk. This referendum cannot actually change Taiwan'status on the global stage. So it seems to promise the people of Taiwan international benefits on which it cannot deliver. The DPP referendum is unwise not only because it is provocative and dangerous, but also because it weakens rather than strengthens the hand of those who believe that Taiwan deserves a stronger role in world affairs. And I would include the United States in that group.

We're not opposed to the use of referenda in Taiwan, and we most obviously are not opposed to democracy in Taiwan. We have been the biggest supporters of democracy in Taiwan. But when bad policies are being pursued through democratic means, it does not matter that the democratic means are in play if the policy is a damaging one. We reserve the right to speak out against damaging policies, regardless of whether democratic means are being used.

The U.S. Government remains the steadfast partner of the people of Taiwan, as we have been for decades. We want the people of Taiwan to build on past successes in democratic development and economic growth, and we regret that we have to make on differences on the UN referendum in the name of Taiwan so plain. But we feel that we have a responsibility as friends of Taiwan to make very plain in a consistent, authoritative, and clear manner U.S. policy interests and U.S. policy concerns to our friends in Taiwan. We believe the people of Taiwan deserve no less from their friends in the United States.

…….[more Q&A]

民進黨七年執政"豐財榜"

署名 “DPP Falls” 提供
【轉貼】【豐財榜隨時更新】

1. 陳水扁、吳淑珍、馬永成、陳鎮慧等直接涉國務機要費、珠寶申報不實、收受轉賣大筆禮券等弊案；

2. 陳水扁聽邱義仁拉票說及算命師績功德讒言，胡亂減刑，讓因煙毒案判刑六個月的犯人楊振堂在公園打死台大教授謝煥儒；

3. 駙馬爺趙建銘國舅趙玉柱涉台開等內線交易、賣官、向藥商索賄等弊案；

4. 陳幸妤趙建銘幫佣阿卿嫂等十數人領國安局特務特情軍官加給；

5. 推輪椅羅太太老公成國營公司董事長；

6. 第一家庭帳房張兆順輕鬆當選第一金控董座；

7. 陳致中以特權增額錄取預官遭監察院糾正、開百萬Jaguar積架名車服兵役；

8. 陳致中長官吳泰然上校連跳兩階數級三年內破格晉升中將軍法司長；

9. 高雄市淨水廠水質不合格被解約卻繼續讓扁親家黃百祿曾任職的金棠公司運作；

10. 陳哲男涉司法黃牛、賣官、SOGO股權經營權水餃宴弊案；

11. 謝長廷、游芳枝夫婦篤信供養擅長飄浮神功之宇宙光明體宋七力；

12. 謝長廷涉高捷、玉皇宮、高雄巨蛋BOT工程、高雄銀行董監事改選圖利等十餘弊案；

13. 高捷公辦六標案 三千二百萬酬金 流向謝長廷後援會總會長張志榮；

14. 謝長廷高雄與行政院人馬涉嫌長期在海外向廠商收賄拿現金並洗錢；

15. 蘇貞昌涉收受藥商獻金弊案、任用老婆堂妹張詹翠霞做公務員八年領高薪；

16. 蘇貞昌的祖父蘇雲英/伯祖父蘇雲梯是日據時代專門羅織罪名通風報信誘捕台灣人的大奴才；

17. 張俊雄停建核四致政府損失六兆五千零四十四億；

18. 謝長廷、蘇貞昌、張俊雄、游錫堃任內教育部長：杜正勝

19. 教育部長杜正勝涉故宮改建工程＆招標採購等弊案；

20. 杜正勝兒子杜明夷當兵坐享特權、到處喝花酒、仗勢打人、惹禍不認；

21. 杜正勝子以被揭發的英國野雞大學假學歷破格入陳菊高雄市政府任專員；

22. 陳菊親姪陳台晟則以野雞學院與野雞大學學歷入教育部任專門委員；

23. 陳菊親姪陳台晟竟未經筆試就破格錄取高雄應用科技大學博士班、該校副校長則轉任副市長；

24. 教育部次長范巽綠涉入景文弊案；

25. 交通部長林陵三涉台鐵採購弊案；

26. 交通部長郭瑤琪涉台北地下街工程招標弊案、以茶葉罐收賄放水；

27. 交通部政務次長周禮良被控迂迴收受高捷副董事長陳敏賢支票及住院探病金；
28. 府院高層、交通部機要秘書宋乃午、鐵路改建工程局長謝潮儀涉ETC弊案；

29. 民進黨政權違法貸款高鐵殷琪四千多億掏空國庫遭監察院調查；

30. 內政部官員為高鐵土地重劃徵收收受賄賂並接受性招待；

31. 陳水扁提名金主殷琪擔任監察委員審查委員；

32. 內政部長蘇嘉全涉關說妻洪恆珠升官副主任；

33. 內政部次長顏萬進涉北投纜車弊案；

34. 原民會主委陳建年為陳瑩選立委買票判刑一年半；

35. 新聞局長姚文智姑丈郭蘇燦洋三級跳升觀光局副座；

36. 經濟部次長侯和雄涉8年800億弊案；

39. 國科會副主委謝清志涉南科減振弊案並判刑； 上訴中；

38. 國家太空中心主任吳作樂遭檢方認定「圖利罪嫌疑重大」涉弊而收押；

39. 國研院的董事長、院長等高階人事竟由「228手牽手護台灣」活動策畫賴義雄莊哲男接掌；

40. 公平會副主委陳紀元吞公款八千萬求刑四年；

41. 國有財產局長郭武博等涉土地承租官商勾結弊案；

42. 金管會委員小木屋林忠正涉金管會關說弊案；

43. 金管會檢查局長李進誠涉禿鷹弊案；

44. 金管會主委龔照勝涉台糖弊案；

45. 中鋼董事長林文淵收取4400萬公司員工配股分紅，納入私囊不上繳財政部；

46. 鄭寶清虛報台鹽營收判六個月；

47. 吳乃仁妻詹彩虹弟借勢掏空七億資產被判刑十年；

48. 張俊宏掏空全民電通二十億 牟利一億五千萬 求刑七年；

49. 小學畢業抱大腿的江霞先後獲酬庸為台視、華視總經理；

50. 農委會主委蘇嘉全於菜價不合理飆漲數月後指責民眾為何不去買一把五元的菜；

51. 經濟部長陳瑞隆稱其3000c.c.VOLVO是很小的車，還要民眾幾天不開車或大車換小車以應付油價飆漲；

52. 新聞局長謝志偉不顧政府形象，勇扮無視憲政規範的跳樑小丑、鷹犬打手，還自稱該配3000c.c.座車；

53. 經建會主委何美玥稱即使國際油價漲到100美元一桶，對台灣的經濟影響不大；

54. 台灣郵政違反中立以民眾郵件為民進黨宣傳公投議題；

55. 扁系愛將侍衛長余連發憑總統府官邸內線消息炒股坑小民；

56. 扁系愛將陸軍六軍團指揮官程士瑜中將詐取貪污130餘萬元公款遭求處16年徒刑；

57. 民進黨立委邱永仁、林進興詐領健保費上億；

58. 民進黨立委杜文卿帶菸進關不申報 聯合六綠委砲轟小海關；

59. 民進黨立委王淑慧為阻撓中選會組織法修正案在立院持高跟鞋丟主席台；

60. 王淑慧在警政署帶頭掀桌翻椅丟寶特瓶嗆聲「我願以身試法，我是現行犯，來抓我啊！」；

61. 民進黨立委周伯倫因榮星花園弊案被依貪污罪判處有期徒刑6年、褫奪公權4年；

62. 民進黨立院總召柯建銘因收買藍軍立委包庇不適任大法官提名人未遂竟耍無賴稱要火燒立法院；

63. 柯建銘為威脅要燒立法院辯稱「總要讓我有表現的機會，才能讓陳水扁總統知道我是他的一隻忠狗」；

64. 民進黨籍立委郭榮宗涉機場噪音回饋金弊案；

65. 民進黨立委林文郎涉人頭炒股三億六千萬 遭起訴；

66. 民進黨立委薛凌、中常委陳勝宏涉違法超貸虧空陽信銀行；

67. 民進黨立委賴清德收受牙醫師公會賄款350萬；

68. 民進黨扁系立委高志鵬助理姚昇志涉貪瀆聲押獲准；

69. 民進黨高志鵬貪污遭起訴求刑九年還繼續選冥近黨不分區立委；

70. 民進黨立委徐志明貪污判十二年重刑褫奪公權；

71. 民進黨立委林國慶、李鎮楠亂闖台大虛報詐彈；

72. 民進黨立委謝欣霓虛報唬弄美國學歷；

73. 國策顧問民進黨大老余陳月瑛涉新瑞都開發弊案遭台北地檢署起訴求刑三年；

74. 高雄捷運副董事長陳敏賢剝削泰勞中飽私囊赴濟州島狂歡；

75. 高雄市工務局長吳孟德、交通部主任秘書鐘善藤依貪瀆行賄罪判處十二年不等有期徒刑；

76. 高雄市民政局長王文正弄權營私與所轄寺廟不當金錢來往遭監察院彈劾法院收押起訴；

77. 高雄市勞工局長方來進未依政府採購法作業涉嫌圖利特定廠商被依貪污治罪條例起訴；

78. 民進黨立委管碧玲夫台南副市長許陽明涉嫌拿卸任後與公務無關私人消費發票報帳；

79. 台南市長許添財涉地下街弊案求刑十二年；

80. 台南市長張燦鍙涉台南市安南區安中路既成道路土地徵收弊案；

81. 民進黨南市議員劉益昌送麻油賄選 檢方提當選無效；

82. 台南縣長蘇煥智、縣議員當選人曾王雅雲、劉正昌、民進黨縣黨部主委郭國文等二十一人因三合一選舉涉嫌以烤肉活動賄選遭檢方具體求刑八個月

83. 南投縣長彭百顯更一審追加圖利罪重判五年六個月；

84. 台中縣長廖永來涉大安港改建弊案被檢方約談，機要秘書史哲遭檢方起訴；

85. 新竹縣長林光華、黃月紅夫婦、縣議員鄭美琴在地目變更案中索賄三百三十萬元被檢方依貪污治罪條例起訴求刑十年、併科罰金三千萬元；

86. 新竹市長蔡仁堅涉違法向竹科廠商索取三十九億回饋金，遭起訴求刑兩年半；

87. 羅文嘉競選總幹事立委李文忠承認支持者發放每人三百元「走路工」；

88. 民進黨北市議員許富男在「再生瀝青工程案」索賄三千萬 求處無期徒刑；

89. 民進黨新竹縣黨部主委陳文宏選立委買票求刑二年六個月；

90. 民進黨高縣黨部主委李清福涉貪污判20年；

91. 民進黨屏東縣黨部主委徐炳豐走私毒品；

92. 民進黨秘書長林佳龍選市長亂公布病歷、涉嫌餐賄四人遭判刑；

93. 民進黨立委黃偉哲為選舉自稱血統不純而登報與妹妹黃智賢斷絕關係；

94. 民進黨立委王世堅與女助理屢上賓館搞婚外情被壹週刊拍照爆料、還教唆他人作偽證；

95. 民進黨立委高志鵬、余政道、總統府參議郭文彬留連綠營金主蔡銘杰神秘花花招待所；

96. 司法院副院長城仲模愛去賓館上廁所；

97. 總統府國策顧問林志隆涉性侵害；

98. 陳水扁老金主陳朝傳涉用手指性侵年輕女性；

99. 綠台南地方大老黃昭凱坦承有性怪癖；

100. 污言穢語林重謨與王世堅互批狗與敗類；

101. 民進黨立委蔡同榮涉性騷擾民視員工女主播；

102. 民進黨立委張旭成與義工汪鳳英搞外遇、涉嫌下迷迷姦致汪鳳英自殺；

103. 一清專案流氓蔡啟芳罵老師都是王八蛋、大搞婚外情還涉嫌性侵未成年少女；

104. 民進黨三寶蔡啟芳稱「與王筱嬋偷情的鄭余鎮，情操好比只愛江山不愛美人的溫莎公爵」；

105. 民進黨國代廖冠博性侵應徵女模 涉多起強姦案；

107. 民進黨青年部主任王銘源性侵害黨部女黨工；

108. 民進黨汐止市黨部主委蔡茂雄養蘆薈潤滑兩名國中男生屁眼雞姦.......

109. 民進黨立委侯水盛說「同志婚姻合法化是亡國政策、我保留強暴漂亮小姐的權力！」

** Big Eagle comments: Many of these charges are not senenced yet.

拐選票一籮筐, 吃國庫用光光

王金平於今年八月提到台灣最嚴重的事是政府嚴重地虧空國庫. 七年來民進黨執政每年花掉的錢，多過收進來的錢。入不敷出，是國家財政的事實， 也是民進黨政府最急於要掩飾的事實。掩飾的方法還真不少，一種是破壞預算法，編列不實預算，而且對明白新增的支出項目，逃避不列舉收入規劃；另一種是浮編 亂編「特別預算」，把很多根本不符合「特別」條件的項目(如入聯宣導費用)，找個名目一股腦編進去，這樣就不受舉債上限約束，發公債借錢滿足需求。

另一個為了補洞不得不做的事，就是變賣「國產」。持平而論，我們的政府握有許多財產，而且國有財產不是不能賣，不同時代不同政府有 不同的政策方向，當然可以有不同的國有財產處置辦法，然而，民進黨執政這幾年，我們並沒有看到嚴肅嚴謹的國有財產政策討論與說明，我們能看到的，只有基於 國家財政需要，趕緊將國有財產變賣變現的壓力。

社會大眾都知道，這幾年政府一直賣國產，能賣的就賣。賣國有財產，是在財政赤字累積下，不得不做，不得不快做的措施，沒什麼其他高深的考量，同時也就沒有什麼配套的程序。這樣賣國有財產，怎麼可能不賣出問題來？任何有意購買國家財產的人，都清楚你賣方的弱點，知道你反正要賣。他們還知道主管國有財產的官僚單位，現在的角 色，從看管、經營國有財產，轉變成要把國有財產賣出去的仲介者，賣得掉賣得動，成為他們的公務成就。那麼冀圖其中利益的人，太容易設局「玩」國有財產了！

幾年內，國有財產原本具備的公共性與神聖性消失了。國有財產，尤其最容易變賣的國有土地，成了交易商品，政府政策都只從商品的角度看待國有土地，自然也就責求官僚單位，用商品眼光來看待國有土地了。如此「上下交征利」再加上急於變賣，急到等不及有詳密的程序管制，就讓商人有更大套利空間，也增加內神外鬼勾結的動機。最近國有財產局爆發弊案，有人為違法部分，也有扭曲結構作祟的部分。檢察官要管違法的部分，可是更嚴重的結構扭曲部分，誰來管，又怎麼管呢？加上過去把國營銀行變賣給金控集團, 如今政府沒錢但是官員都已私下吃飽飽的啦! 陳水扁的貪污圖利不就是這批”吃人民”集團的標籤嗎?

註: 部份內容取自聯合論壇

2007 Democracy Audit by WorldAudit

有此政客, 民何以安

近日來台灣民進黨高官及總統候選人的話真使台灣民主蒙羞!

------------------------

呂秀蓮：靠一張嘴 讓政黨輪替

呂秀蓮：扁跟我靠張嘴就當選

陳水扁﹕嫌臺灣不好,游去中國呀﹗

謝長廷﹕民進黨國會過半 結束民主內戰

上圖示家長向阿扁嗆聲並以"倒扁"手勢相示.

2007/9 月的台灣民心指數

** 要與過去幾個越做比較可到原網頁參閱.

執政後的道德沉淪

近日民進黨立委高志鵬此次依貪汙治罪條例被提起公訴，遭檢方起訴並求處重刑，而立委王世堅也身陷誹聞風暴，而陽信銀行超貸案，士林地方法院對主要被告陳勝 宏、薛凌夫婦等也被限制出境；種種執政黨高層、行政官員、立委及相關人士被起訴者不勝枚舉，一旦被起訴，嘴裡喊著就是政治迫害，選舉迫害，殊不知這其實本 質性的問題是執政後的道德沉淪，一副拿我沒輒的態度，再加上一句愛臺灣的空洞口號，配合政治正確，執政後的民進黨，許多不肖的壞份子不停地在破壞清廉的價 值，混淆法律是非價值，憑藉著權力的加持與行事的方便，不知還有多少人隱藏著不為人知的勾當。

除了第一家庭及相關人等所涉及之諸多弊案，就連許多立委及政治權力核心外但沾上邊的人都想趁機大撈一筆，這種投機僥倖的心態實不足取，法律是什 麼？法律是行為規範，為了實現某種價值所必須遵守的法規，同時法律也是實現正義等價值而必須遵守的行為規範，在這一批享受執政權力的人群背後，完全忘記了 法律的性質，更遑論對於法律這樣裁判規範的輕忽，當被發現時，只要牽扯到政治，法律完全就失了效，喪失了裁判的基準，這就是法律的悲哀，更是人性的醜陋之 處，而多數的人民，完全分不清事實的真相，問立場矇蔽了是非價值，放縱這批人亂搞亂鬧，最後受害的是誰，還是整個社會。

權力是迷人的，政治學中除了研究權力，也必須要研究社會中的價值的產生與分配，對於社會中許多既存良好的價值，必須要不斷地發揚與確保，對於迷失 在權力金錢誹聞遊戲中的政治人物，除了法律必須加以制裁約束外，更重要的是全民共同來監督，執政後的道德沉淪是民進黨今日所面臨到的一大危機，黨中央拿不 出強有力的制裁方式，恐怕賠掉的就是整個政黨的威信，在民進黨清廉價值幾乎全都要崩潰的情況下，請所有的臺灣人民正視民進黨所陷入的道德沉淪危機，共同監 督在法律與政治道德層面下的事後發展。


劉性仁
2007/10/26 00:33

原文刊登於ETtoday

黃石城表示台灣的民主是騙人的

面對台灣大選引發的藍綠政治亂象，前中選會主委黃石城廿三日痛心地表示，台灣的民主是騙人的，不過是透過選舉手段遂行政治黑箱作業罷了。

　他強調，人民選執政黨是要來替人民解決問題，不是來解釋問題，「國家治理不好，拿稅金的人當然要負責！」

　黃石城說，台灣現在面臨價值混亂虛無的危機，國家搞得一團糟，執政的人卻老是將責任推給在野黨阻撓、不配合。

　他指出，「但稅金是你收的、錢是你用的、資源是你在分配，責任當然要你負，問題當然要你解決，這道理天公地道。」

　他更特別痛批最近頻頻搶攻媒體版面的新聞局長謝志偉，「每天像在作秀表演，沒有一點樣子，你知不知道你是公務員，領人民的薪水？」、「這種人當官，跟請動物園的猴子來表演當官有什麼不一樣？實在很悲哀。」

　對藍營黃石城也不假詞色，他認為，國民黨的改革能量似乎在辛亥革命後就消耗殆盡，現在已經完全沒有改革的戰鬥力，對執政黨的無能竟完全束手無策，完全崩潰，讓人也難有期待。

　他強調，台灣現在的民主選舉根本是不斷的黑箱運作、是幌子，說穿了都是騙人的，這算哪門子的深化民主？台灣人民不斷被藍綠陣營綁架，藍營過去執政搞藍色專制，綠營上台後同樣搞綠營專制，被綁架的永遠是台灣人民。

　執政黨亂搞，在野黨也似乎完全束手無策，「每天都只想等官做，好像隨便就會當選一樣，你比執政黨的表現好在哪裡？要拿出能力來，不是比爛、噴口水，不然選民為什麼要選擇你？」

　黃石城直言抨擊，現在檯面上的所謂「第三勢力」政治人物，包括前行政院長唐飛，或第三社會黨、農民黨，不是曾在綠營、就是在藍營失勢，沒有一點說服力，他不認為能成什麼氣候。

　但是，黃石城認為，台灣真正的中道力量還是應該出面，制衡藍綠兩黨在政壇形成的霸權，對台灣人民才是有利。

　

忠言逆耳 不言不義

看到一篇鼓勵知識份子說出良心話而不做鄉愿．特轉載於此，與同仁互勉！

當言不言 不能容忍的鄉愿

陳長文（台灣台北 法學教授）

看到前司法院長翁岳生卸任時對政治干預司法的談話，筆者只覺得更加感慨！印度哲學家詩人泰戈爾曾說：「若不準備說出完全的真理，那麼把真話說出來是很容易的。」這種「說一半的真理」，容筆者不客氣的批評，就是法律人最不該、也最不能容忍的鄉愿。

當陳水扁總統痛批高雄地方法院對陳菊市長的當選無效判決時，人們看不到翁院長的駁斥；當陳總統在媒體指控司法人員有七、八成偏藍時，也看不到翁院長站出來捍衛司法的尊嚴；當新聞局長公開質疑司法的公正性，要求司法官公布黨籍時，還是看不到翁院長有一語之怒！

在當言之時不言，在該怒之時不怒，這已引起許多批評。而翁院長一直拖到卸任前的最後一秒，才終於表達他對政治干預司法的「椎心之痛」。

翁院長說「有些人」為達政治目的，常不擇手段踐踏司法；「有些部門」也不知節制，逾越分際，使司法威信一再受到傷害。但翁院長卻不說是「那些人」、「那些部 門」在「那些事」上踐踏司法，逾越分際？沒有特定的對象，也沒有特定的事件。即便到了最後一刻，翁院長仍用不清不楚的曖昧說法，來表達他那不痛不癢的「無 威之怒」。

如果，這種只說一半的真理，這種模稜兩可的憤怒已是翁院長的極限，那麼，筆者寧可翁院長什麼都別說。就像日前報載，最高法院院長楊仁壽說他目睹翁院長曾經拒絕一位「有相當權力的人」為個案關說，還和對方怒目相視。但媒體問他是誰時，楊院長卻不答。

或許楊院長想表達的是翁院長的風骨，但很抱歉，這個故事中，筆者看到的卻只是鄉愿與對關說的默許。「怒目而視」的拒絕是不夠的，翁院長和楊院長應該把那個人的姓名及惡行公昭於世，這才是最高司法首長應有的表態。

如果翁院長和楊院長有膽識把這些弄權者姓名公開，試問還有誰敢向司法人員關說呢？甚至反過來說，是否正因為司法首長這種求顧「人情圓融」的鄉愿，所以才會有人膽敢向司法院長以「拍桌子」方式關說。

對職守正義，捍衛公理的法律人來說，「鄉愿」是最不能容忍的罪惡。然而，何其諷刺與不幸的，觀諸現在台灣掌握權力與職位的法律人，鄉愿竟往往是這些人共同的特質。

翁岳生先生是筆者尊敬的學長，但是翁院長卻是讓筆者失望的司法首長。對法律人這項專業來說，還有比司法院長更崇高的職位嗎？但翁院長在這個職位上，又做出了什麼樣的典範呢？

令筆者遺憾的是，翁岳生院長已錯過了一個擔當典範的歷史機會，現在這個歷史機會又到了新任司法院長賴英照先生的手上，筆者衷心期待賴院長能為法律人立下一個不鄉愿的典範。

轉自世界日報2007-10-21民意論壇

獨派大老共聚商討入聯與選舉

綠營力推以臺灣名義加入聯合國公投﹐陳水扁於十八日宴請臺灣加入聯合國大聯盟發起人等多位獨派大老﹐民進黨總統參選人謝長廷﹑前民進黨主席游錫堃也到場﹐與會人士對臺灣入聯議題廣泛交換意見。

據轉述﹐與會人士認為應強化臺灣入聯論述﹐並加強攻擊國民黨「返聯」案的火力﹐因為這是國民黨總統參選人馬英九的致命傷﹐應該多加宣傳「返聯」的不可行。陳總統認為推入聯對臺灣是正面的﹐謝長廷也表示臺灣入聯議題對選舉有幫助。

今天出席的還包括臺灣獨立聯盟主席黃昭堂﹑長老教會牧師高俊明﹑羅榮光﹑臺灣社社長吳樹民﹑民進黨仲裁委員會主委陳繼盛﹑凱達格蘭基金會董事長李鴻禧﹑前總統府資政吳澧培﹑總統府秘書長葉菊蘭等人。

台灣司法敗壞已正式上榜

「國際透明組織」針對全球「司法敗壞」現象提出調查報告。在六十二國近六萬名受訪者的問答中，台灣民眾認為本國「司法敗壞」的比率高達百分之六十五 左右，把台灣的司法敗壞程度打落到全球最差的三分之一以下，排名約在委內瑞拉、俄羅斯和摩洛哥、塞內加爾之間。台灣原已躋身新興發展國家，但在司法形象的 指標上，卻遽然蒙上了非常落後的形象。

「國際透明組織」是以揭露貪汙腐敗為宗旨的國際性非政府組織，年年發表全球貪腐調查報告，可謂受到四方矚目，甚至成為國際投資流向和風險評估的重要參考依 據。最近發表的二○○七年整體性貪腐報告，在一百八十個國家當中，丹麥、芬蘭、紐西蘭並列為最清廉，台灣則排名第三十四。但今年還另出了這份專門針對「司 法敗壞」項目所作的調查，結果台灣的表現是如此難堪。

「腐敗所至，正義蒙塵，也使受害者的人權受損」，這是國際透明組織二○○七年貪腐調查報告所提出的關鍵結論。針對「司法敗壞」項目，國際透明組織特別強調 「政治力干預」和「賄賂」兩項因素。「賄賂」者，多和司法人員的個別操守有關；司法敗壞程度較高的國家裡，很多民眾甚且認為必須送紅包才能使自己獲得較為 「公正」的判決。此一可悲的經驗，台灣民眾過去亦有所聽聞，但近年來對司法風紀的感受或已略見改善。

比較起來，對司法形象殺傷力更強的當然是「政治力干預」，因為此一結構性因素往往令司法人員無法逃避、無可抵擋。國際透明組織對於政治力干預司法、致使司 法不公的種種分析，讀起來令人感受如同「翻開台灣司法史」。例如報告裡提到，政治力干預的手段包括對司法人員的任命和職務調動；這令人回想起僅僅半年前發 生的檢察首長大調動，一度引發軒然大波，多人拒接新職，也逼得法務部不得不重開檢審會。又例如壓力迫使司法程序有利特定政治個體，而偏離「依法判決」；這 亦令人聯想起此間各宗特別費案所出現的檢察體系雙重標準，以及國務機要費案中法官挺身呼籲「總統不應介入審判程序」的景象。

國際透明組織的司法敗壞報告裡另有一值得省思的結論：司法敗壞除了毀損正義、踐踏人權等後果之外，還有一負面效應，即影響經濟成長。因投資人對於私人契約 能否受到保障、民間糾紛能否獲得公正仲裁，都具有敏感的判斷力，也唯有公正法治的環境能使貿易、投資、金融市場的遊戲規則獲得保障。台灣近年來的投資環境 如何，業界自有公評；不但外人投資者如美僑商會、歐僑商會一再提出諍言，最新的調查顯示今年台灣新設公司家數尚低於倒閉的公司數字，這些不但是經濟景氣警 訊，更是投資信心不足的指標。

天下的司法並非都是一般黑，唯台灣司法品質形象落入全世界倒數的三分之一以下，能不令人心寒？退休的翁院長稱「椎心泣血」，非過甚之辭，但作為全國司法人 員大家長期間，從沒表現出猶如台北地院庭長怒稱「總統不應介入審判程序」那番對政治干預司法感到忍無可忍的態度，實在令人遺憾。台灣的司法敗壞程度與落後 國家並列，司法人員也要為承受「椎心泣血」之痛而負起責任。

[轉載自台灣]

亞太主權評等展望, 台灣負向

標準普爾評等公司於10月9日在新加坡發佈「2008亞太主權評等展望報告」，亞太22個受評國家中，15個展望「穩定」，5個展望「正向」，只有台灣與斐濟兩個國家展望列為「負向」，這是台灣第3年展望被列為負向。

據指出，台灣評等展望維持負向，主要原因是入聯公投將激化兩岸間政治緊張情勢，以及台灣的財政赤字未有明顯改善所致。

據了解，標準普爾評比台灣，於2002年國家信用評等被調降，04年國家評等展望又從「穩定」調為「負向」；長期外幣評等和本國貨幣評等則分別維 持「AA-」和「A-1+」，在亞洲各國中次於新加坡、澳洲、紐西蘭、日本 、香港等國，排名第6，但卻是四小龍中展望唯一被列為負向的。

標準普爾認為，台灣無效率的政策環境讓必要的改革持續延宕，加上過度分散的銀行體系出現不健康的競爭，降低了財務穩定度。

標準普爾也指出，台灣接連有年底的立委選舉和明年的總統大選，恐怕升高兩岸政治對峙緊張氣氛，預期現行政策癱瘓情況短期內不會獲得改善，要見到由於政策改變所導致國內投資氣氛大幅好轉，或是完成結構性改革的可能性微乎其微。

臺海局勢兩個危險

美國之音張佩芝報導/美國華盛頓一家著名智囊機構的專家於星期一 (2007/10/08) 在美國國會大樓舉辦的討論會上表示 : 臺灣民進黨的挑舋行為加上在野黨國民黨不負責任的國防政策是一個極為危險的組合﹐這種組合大大增加了台海發生沖突的可能。

*卡彭特﹕美中臺對臺海現狀解讀不同*

美國著名智囊機構卡托研究所國防及外交政策研究部副主任泰德.卡彭特以及外交政策分析師賈斯廷.洛根最近聯合發表專文﹐表示對目前臺海局勢的擔懮。

卡彭特星期二在國會辦公大樓舉辦的一場研討會上表示﹐美中臺三方都表示至少在短期及中期內將致力于維護臺海現狀﹐但是究竟什麼是現狀﹐三方卻有截然不同的觀點。

他說﹐對臺北來說﹐現狀是臺灣實際是一個獨立的國家﹐臺灣到現在仍然有20多個邦交國﹐臺灣擁有所有國家具有的特征﹐因此現狀是繼續保持這個情況﹐並朝擴大國際地位的方向努力﹐但是華盛頓對現狀的定義卻完全不同。

卡彭特說﹕“ 對華盛頓來說﹐這也是大部分人對現狀的定義﹐那就是目前的情勢繼續無止境地繼續下去﹐意思就是說﹐臺灣在國際事務上的模糊地位應該繼續下去﹐ 臺灣實際上是一個國家﹐但是並沒有受到大部分國家的承認﹐現狀的意思也就是臺灣不做出挑舋行為﹐不尋求更大的國際承認。”

卡彭特表示﹐對北京來說﹐現狀的意思是一中政策﹐臺灣是中國的一個省﹐北京只是尚未在臺灣建立管轄權﹐所以臺灣進行任何加大國際承認空間的行為都是破壞現狀。

*卡彭特﹕臺海局勢兩個危險*

卡彭特表示﹐目前臺海局勢有兩個危險﹐短期危險是﹐臺灣政府太過于積極推動獨立﹐長期危險是﹐就算臺灣政府保持謹慎態度避免挑舋北京﹐經濟上和軍事上正在穩步興起的北京當局可能到了一定時間會無法忍受目前的情況持續下去。

卡彭特說﹐有兩種可能性臺海不會在未來發生沖突﹐一是北京政府變得完全民主﹐而且領導人還願意接受讓臺灣人民自我決定前途﹐並願意接受自我決定的結果﹐但 是卡彭特認為﹐這樣的可能性可以說是微乎其微﹔另外一個可能就是當中國變得更加民主之後﹐臺灣人民的態度可能會越來越傾向統一﹐但是依照目前局勢看來﹐這 種情況發生的可能性也相當低。

卡彭特表示﹐目前民進黨和臺聯對統一本來就沒有興趣﹐就算中國實施民主﹐他們仍然沒有興趣和中國統一﹐而根據近來臺灣的民意調查﹐也沒有看到臺灣民眾越來越希望和中國統一的傾向﹐反而是朝反方向發展。

*卡彭特﹕臺灣有一個最糟糕的情況*

卡彭特說﹐目前臺灣卻有一個最糟糕的情況。臺灣民進黨政府在獨立問題和其他問題上不斷企圖碰觸北京底線﹐另外一方面由國民黨控制的立法院則施行不負責任的 國防政策﹐一直不願意增加在國防設備上的投資。他說﹐這種組合導致在臺灣的兩岸政策日趨具有挑舋性的同時軍力卻越來越弱。卡彭特說﹐這是一個非常危險的組 合。

*洛根﹕美國向臺灣傳遞模糊的信息*

卡托研究所外交政策分析師洛根表示﹐在緊張的臺海局勢下﹐國防安全議題之所以成為國內政治皮球﹐其中與美國對臺海的含糊政策有關。

洛根說﹕“唯一一個結論就是﹐在臺海發生沖突時美國究竟是否會派遣軍隊協防臺灣一直含糊不清。明顯的﹐這樣的情況要歸咎于美國。過去幾年來﹐關于這個問題﹐美國向臺灣傳遞了含糊不清﹑甚至前後矛盾的信息。”

洛根表示﹐美國的信息雖然含糊不清﹐但是﹐臺灣有很多人卻相信﹐如果臺海發生沖突﹐美國一定會派遣軍隊協防臺灣﹐使臺灣認為美國是其最終的保護者﹐最後臺灣政治領導人就創造出這個最危險的組合政策。

*專家﹕臺灣應加強自我防衛能力*

卡彭特對臺灣應該採取的政策提出了建議。他說﹕“我認為﹐對臺灣來說﹐最好的政策就是把是否和中國統一的決定盡量往後推遲﹐但是﹐要這麼做﹐臺灣必需在軍 力上施行一個豪豬策略﹐意思是臺灣必需發展並維持一個強有力的軍事力量﹐讓任何想以武力統一的北京領導人付出重大代價。”

卡托研究所分析師洛根表示﹐美國必需清楚向臺灣表示﹐一旦臺海發生沖突﹐美國將不會武裝介入沖突﹐在這同時﹐美國也應依照臺灣關系法繼續向臺灣銷售國防設備﹐讓臺灣取得自我防衛的能力。

Big Eagle 註: 此報導是由“多維新聞網”轉貼.

族群鬥爭, 省籍矛盾的選舉

以下是對目前台灣選情的綜合報導:

* 2008年的選情是 : 族群鬥爭，省籍矛盾 *

　 民主政治裡選舉的常規是什麼？是公平競爭，執政黨可以利用政府的資源，是不爭的事實，但民進黨卻經常濫用政府的資源，結果經常以輕微票數勝出。由過去的選舉看來民進黨會已經比以前的果民黨手段多得多，如利用悲情牌、“統獨”牌、族群牌、抹黑牌、危機牌，亦有以前國民黨的老套: 買票、換票之劣行。

　　投票的常理是什麼？是看政績，選人才，民進黨執政四年，台灣的經濟增長明顯放緩，社會更不穩定，結果陳水扁還是因兩顆子彈連任；再執政多四年，社會更不穩定，台灣的自殺率是亞洲最高的，經濟更不妥，經濟丑聞頻頻出現，力霸事件便是一例；政治丑聞更厲害，陳水扁居然是主角。但民進黨的支持者卻未減少。說人才，論學歷，馬英九是看好一些；論施政能力，台北的成績，遠遠在高雄之上。但目前選民要選的，竟然是一位十足的台灣本省人，有十足的反國民黨意識。

　　決定台灣選情的主要有三大因素：第一是統“獨”之爭。支持“獨”派的占不到半數，但擁護統的卻占不到多數，甚至是較少數，因此嚴格來說，是 “獨”派與非“獨”之爭。就此台灣的陸委會以至各大報都不斷做過民意調查，“獨”派在台灣只占一成半左右，但統派卻遠遠低於這個比率，此外有兩成左右應是隱性的 “獨”派支持者，對中國大陸有相當的抗拒性，因此扣除極端的“獨”派、隱性的“獨”派與良性的統派以后，非“獨”分子，應略占過半數，馬英九明年能險勝的機會全在這群人。

　　在今年八月中，台灣“中央研究院”社會學研究所研究員吳乃德發表一份調查報告，很有最新的指標性作用，顯示台灣民族認同處於不穩定的狀態。外省人與本省人對民族認同，雖有差異卻有共識，就是台灣的未來，要由台灣人決定，這無疑是陳水扁“去中國化”多年的結果。在過去十年中，民族認同基本上是處於“停止成長”的狀態，所以支持統一的人數並沒有增加。調查指出，假若沒有戰爭，有六成三人支持“台灣獨立”；假若大陸民主化，只有近五成人願意統一。顯示台灣的民族認同，仍處於不穩定的狀態。吳氏表示，外省人有強烈的中國情結，但也慢慢接受“台灣獨立”。吳氏又指出，大致上本省人接受“台灣獨立”，五成本省人肯定外省人不愛台灣，不認定他們是同胞。

　　文章說，這就延伸到第二個問題：省籍之分。在台灣，外省人只有一成半，相當部分是住在台北市；本省人占八成多，其中一成多是客家人，主要住在台北以南的桃園、苗粟、新竹等地，這里面有七成左右是本省人中的閩南人，他們大多數支持民進黨。外省人與客家人基本上是支持國民黨的，原因是外省人受到閩南人的排擠，而客家人又受到閩南人的迫害。這亦解釋到民進黨為何在歷次的選舉中，均挑起族群斗爭、省籍矛盾。

　　這亦牽涉到第三個問題：中間之界。所謂中間，是指為數略過半數、非統非 “獨”，非國民黨亦非民進黨的中性或中立的中間選民。假若這條界線略向民進黨傾斜，民進黨便勝出；但假若國民黨想勝出，這條界線，就需要向國民黨大幅傾斜，因為外省人中亦有“台獨”分子。有小部分外省人為了要隱藏自己的身份，或爭取本省人的好感，有時會表現過度激情，如廖中山等外獨會會員。

教師節 - 孔子紀念日

Big Eagle 一向注重台灣的教改，去年八月在NATPA 年會也主持對教改的演討會並自己也發表對台灣教改的建言。 (請參閱 Proceedings of NATPA 2006 Annual Meeting, July 28-30, 2006) 。

今天(9/28/07)是教師節，但台灣聯合報的採訪得知民調顯示，台北市九成的教師覺得沒有尊嚴，政府推動教改的過程中他們完全不受重視。台北市教師會痛批，教改朝令夕改，政府卻沒人認錯，讓基層教師成了代罪羔羊，去面對家長的質疑，甚至不少教師反應「哀莫大於心死」。

台北市教師會日前針對北市各高中及國中小教師，進行教師專業與教育尊嚴的問卷調查，共發出問卷一千份，回收有效問卷650份，上午舉行記者會公布調查結果。 結果顯示，九成教師認為專業沒有受到重視，各種教改政策，不論九年一貫、一綱一本或多本的爭議、建構式數學政策，都有九成的教師感覺決策過程不受重視，對教改成果感到不滿的教師比率更是高達九成四。教師不受尊重的原因(可複選)，高達八成六認為是教育行政當局的錯，其次是媒體占七成，有五成教師認為相關教育團體也有責任。

台北市教師會政策部主任黃志宏痛批，官員今天一個點子，明天轉一個念頭，教育政策就改個不停。黃志宏說，基層教師不管花費多少力氣、透過再 多管道反映意見，也抵不過所謂「名人」、「權威」、「專家」對教育政策的一句話。教改走到今天，不少家長追問他們為什麼小孩壓力更大？為什麼補習補更多？ 為什麼政策一直改？他們也無法回答，上面對民怨裝聾作啞，結果是第一線的老師被當成指責對象，成了代罪羔羊。

台北市教師會總幹事羅德水說，教育當局行政傲慢，政策的擬定過程沒有周全的規劃，過於草率，例如當年政府不顧配套措施不完整就推動九年一貫 政策，現在學生程度下降才要加課，政府難道不欠大家一個「道歉」嗎？羅德水說，基層教師不少人說「哀莫大於心死」。今天是教師節，他們希望教育機關不要讓 第一線教育工作者的專業自主權永遠沉淪。

美政府可能重新檢討對台政策

華府的台海議題專家今天指出，有鑑於台灣的政治操弄愈來愈衝擊美國的國家利益，美國政府可能重新檢討對台政策，而這個檢討的結果勢必將對台灣非常不利。

喬治．華盛頓大學舉辦的研討會上，著名的台海議題專家、喬治城大學教授沙特博士表示，美國政府可能重新檢討對台政策，而新的對台政策檢討不會多麼強調台灣的民主發展，反倒會擔心美國的利益受到衝擊。因此，可以想像到，新的檢討報告不會對台灣友好。他說，事實上，包括在座的若干聽眾，根本就主張犧牲台灣以加強與中共間的關係。
　
美國國會研究處的專家鄧凱麗則直言，受到傷害的美台關係已完全無法修補。
她說: "台灣民主，卻也變得更難以預測　從來沒有一個政府像布希政府那樣對台灣友善，同意大規模軍售，又說竭盡所能捍衛台灣，對台灣好得令人難以置信；可是到了現在，就像一位卸任美國官員說的，由於陳水扁政府缺乏誠信，雙邊關係已經受到致命的傷害，完全無法修補。"

今天出席研討會的專家認為，現行的布希政府任期只剩一年多，所以，美國如果重行檢討對台政策，應該是下一任政府任內。

美國政府在一九九四年提出對台政策檢討報告，其中之一是協助台灣參與國際活動，並讓台灣的聲音在國際上得以聽聞，但美國不支持台灣加入以主權國家為會員資格的國際組織。

（中廣記者劉芳美國華盛頓報導）

Update of "Corruption Perception Index" - ＣＰＩ

Big Eagle: I have posted an article about Corruption Perception Index on 08/04/2007. The followings are updates.

臺灣透明組織公布由國際透明組織調查的2007年全球貪腐印象指數（Corruption Perception Index﹐簡稱CPI）﹐以滿分十分代表清廉﹐在全球一百八十個納入評比國家中﹐臺灣以五點七分與澳門﹑阿拉伯聯合大公國同列第三十四名。去年臺灣在一 百六十三個評比國家中排名三十四名﹐今年維持名次﹐得分卻下降零點二分。

臺灣透明組織執行長 余致力表示﹐近幾年來﹐臺灣因爆發多起重大貪腐弊案﹐導致多數民眾對政府廉潔程度產生強烈質疑﹐對政治領導人失去尊重與信任。明年總統大選中﹐各黨派的總 統候選人應提出臺灣廉政建設的願景和藍圖﹐跨越藍綠﹑族群與統獨對立﹐臺灣才有機會從中度廉潔國家提升至高度廉潔的國家。

乾淨選舉促進會秘書長謝立功指出﹐根據臺灣透明組織近幾年所做臺灣地區廉政指標民意調查﹐各級民選首長與民意代表貪污情形有惡化趨勢﹐尤其近幾年全國貪腐趨勢指數調查中﹐臺灣國會排名總是敬陪末座﹐以賄選當選的民意代表是造成貪腐的原因之一。

他 指出﹐呼吁全民能支持「NICE」（National Integrity from Clean Election）臺灣的構想﹐以推動乾淨選舉出發﹐帶動政府廉能。另外﹐希望明年總統大選候選人能具體提出三年的廉能推動方案﹐若當選後三年內方案實施 沒有成效﹐該政黨即不應再提名競選連任﹐而在黨內初選進行民調時﹐人民也不應支持。

臺灣競爭力論壇秘書長彭錦鵬說﹐明年總統大選候選人應提廉政方案﹐讓人民了解反貪作為﹐且方案在一年內就應有效果﹐受到檢驗﹐才是真正確實推動廉政。

台灣哪有什麼民主?

介紹一篇有關台灣的 民主政治:

東年 所著 - 台灣哪有什麼民主? [轉載自聯合新聞網]

全世界的民主政治發展，以台灣的經驗來看，權力越下放到社會底層，越廣泛分散，民眾所擁有的權力就越少越小，以至於無效；假使有大量民眾的教養，不足以理性思惟或以民眾整體利益為優先思惟，民眾整體行使政權的效力，就會被折損或相互抵消而歸零。

國民黨在後蔣經國時代，由於施政帶有國家社會主義的性質，且全力發展經濟建設；人民行使政權或許不完全，但不致於歸零。民進黨的發展，先後驅逐了黨內人道主義者、社會主義思想者(無論統獨)，幾乎完全違背了日據時代以來反對運動的先賢、傳統和理想，剩下巧言令色和尖牙利爪的律師，以及狼吞虎嚥社會資源的紅頂商人。這些人或者代理人，充斥在行政機關和議會，就和垮台前的國民黨沒有兩樣，甚且，有過之而無不及，發展出台灣目前如此難看的敗象。

商人在人類發展民主政治的胚芽期，不具有在公共事務中行使投票權以及擁有公民權，雖然是矯枉過正，但是顯然還是有道理的。

無論如何，民主政治是否就是人類最終最好的政治制度，還是有疑問的；還在試驗中。因此，複習人類民主政治胚芽期的現象和思想，或是有趣也有意義的。

民主政治的概念，出於古希臘雅典城的公民統治。在有奴隸制度的古代雅典社會中，投票權僅限於父母都是自由人，年滿21歲 的公民；只有他們和家屬享有公民權。他們可以經由嚴格的審查，被選舉出來，進入執行公共事務的機構、負擔國家的軍事和財政義務、在全體公民出席的公民大會 上制定公共政策。這些公民的政權是一律平等的；在法律上，或在議會中，都享有平等的權利。對於雅典人來說，公民不僅是選民，而且可以輪流抽籤或以比賽背頌 詩文的勝出來充當地方首長或法官，隨時為國家效勞。

但是，這種自由人，只是全部31萬5000人中的4萬3000人；任何受命於其他人或以勞力為生的人，即無閑暇也無能力從事公眾事務。因此，雅典的11萬5000名奴隸、雅典的婦女和幾乎全部的工人，以及2萬8500位非雅典人和大部份的商人，都沒有選舉和被選舉權。當時，識字的人不多，僻遠城鎮和雅典之間交通的不順暢，也是選舉權受到限制的因素。

選 民並不結合去組政黨，只按個人對於擴大選舉權、議會的控制以及政府以富人的錢救濟窮人等等問題，表示贊同或反對；僅概略分為寡頭派和民主派，而各派系中積 極的成員則有各種俱樂部的團體組織。這種俱樂部團體，有宗教社、宗親社、軍人俱樂部、工人俱樂部、演員俱樂部、政治組織社團、及純以吃喝為目的的俱樂部。

這些組織中，以寡頭派所培養的社團勢力最強，他們在政治與法律上互為聲援，並且仇視低階層公民；因為低階公民對於擁有土地的貴族和殷實的商人階級懷有敵意。和寡頭派對抗的才是相當民主的黨派，由小商人、薪水階級的公民、商船船員、雅典海軍、痛恨奢侈與特權的有錢，以及少數自幼教養成為雅典領袖的人士。

從梭倫到希臘被羅馬征服，寡頭派與民主派之間的關爭，一直以辯論、投票、放逐、暗殺和內戰等等方式，慘烈進行。

特別費案起訴十一人

（中央社記者陳慧真﹑孫承武臺北二十一日電）副總統呂秀蓮﹑前行政院長謝長廷﹑前行政院長蘇貞昌﹑民進黨主席游錫堃及國安會秘書長陳唐山等特別費案﹐最高檢察署特偵組今天偵查終結﹐其中﹐在起訴十一人中﹐包括游錫堃與夫人楊寶玉均遭起訴。

根據起訴名單﹐呂秀蓮﹑蘇妍妃﹑盧孝民﹑蔡素芳﹑連秋斐﹑游錫堃﹑楊寶玉﹑蘇昭英﹑劉建忻﹑賴淑芬﹑陳唐山。

在緩起訴名單部分﹐包括許晏禎﹑林義雄﹑簡瑞隆﹑蔡玲音﹑陳雅君。至于在不起訴名單部分﹐包括謝長廷﹑蘇貞昌﹔陳雨鑫則為職權不起訴。

特偵組晚間七時召開記者會﹐說明全案偵辦結果。特偵組今年四月二日成立﹐隨即分案偵辦首長特別費案。其中﹐謝長廷﹑蘇貞昌﹑呂秀蓮與游錫堃﹐列為「特查字第十號」﹐由沈明倫﹑侯寬仁﹑周士榆三位檢察官偵辦。

特偵組偵辦特別費案以來﹐已向審計部等政府機關函閱原始憑證等﹐清查比對研析相關憑證資料文件七千余份﹐又函金融機構調閱往來明細﹑消費明細等資料四百多函次﹐所有當事人的案卷已清查完畢。

他成為「台獨基本教義派」的教主??

中時主筆 俞雨霖在他最近的文章”台獨份子真的很「爆笑」”就是把陳水扁當做「台獨基本教義派」的教主。下面列下幾段該文的句子:

> 有人問「台獨基本教義派」的教主陳水扁：如果台獨入聯公投通過後會怎麼樣？教主說：什麼事 都不會發生。如果真是這樣，豈不吃撐了沒事找事？所以，「千萬不要相信台獨分子」、「防火防盜防台獨份子」，因為他們不僅謊言連篇，騙死人不償命，而且必 定禍台殃民，逼得人民「有夢見鬼，燒炭相隨」。

> 對台灣人來說，其實多數人對陳水扁也有這樣的疑惑，真的假的？上午見人說人話，下午見鬼說鬼話，到了晚上又開始說夢話，其中唯一不變的是，教主說的統統是假話。就以最近引發政治爭議的國慶閱兵是否應該舉行為例。陳水扁在當立委時說國民黨舉辦閱兵是法西斯行為，如今陳水扁也宣佈要舉行閱兵，但在遭社會各界強烈抨擊後，他又發明了一個「國防表演」的名詞。

> 台獨份子應該大聲的說出來：台獨「入聯公投」通過，台灣就可以雄糾糾氣昂昂進入聯合國了，如果不成，他們就切腹自殺以謝台灣人民。當然，「台獨基本教義派」是不會這麼說的，因為「攏悉假」，看戲的只要笑笑就好。

Big Eagle 想當年在海外為台灣獨立運動奮鬥的同志都會感到十分無奈，但也只好台下看小丑演戲感嘆!!

Ms. Susan Shirk - Example of an Intelligent Scholar

轉載 "北方人" 文:

從謝淑麗其人看美國的對華政策

曾擔任克林頓政府亞太事務助理國務卿的蘇珊女士(Susan Shirk，又稱謝淑麗)可算是個真正的「大知識份子」。她現任加州大學全球衝突與合作研究所所長，並且當過柯林頓政府助理副國務卿，可以説是為官為學都已經達到了傲視群峰的地步，她對中國的態度，自然就折射出了美國政界學界對華的主流認知。

能說一口流利中文的謝淑麗和中國的淵源很深，她還是個留學生的時候，就受到了周恩來的接見，據説周恩來對她說：「你要是美國總統就好啦」，意思應當是，你要是美國總統中美關係的改善就好說了。當時是1971年7月，她見到周恩來比基辛格秘密訪華的探路之旅還要早。這件事對謝淑麗影響很大。後來，她到中國旅遊、訪問、公幹，寫過無數關於中國的著述，和中國結下了不解之緣，可以説是一個真正的中國通，她的家埵雂絞噩菪L與周恩來的合影照片，說她是中國人的老朋友，不算是謬言。

但 也應當看到，作爲學者和政治家的謝淑麗，首先是個美國人，是個崇尚資產階級價值觀的美國人，是個思考問題站在美國人立場維護美國利益的人，她最近出的「中 國：脆弱的超級大國」一書，對中國的問題深入探討，是她對中國問題多年考察研究的結果，她指出中國存在的諸多問題可謂是一針見血，在中國經濟高速增長、國 力日益增強的情況下，失業下崗的壓力、貪汙腐敗的猖獗、民主化訴求的深入、民族地區的不穩、農村問題，還有台灣問題、領土領海的爭議、日本對戰爭責任的不同認識，這些問題的存在，都給大陸當局帶來極大的壓力，使當權者兢兢業業，不敢爲所欲爲。

不 過，和某些希望中共垮台的人不一樣，謝淑麗認爲，中國的衰落才是美國的危險， 最近她在《華盛頓郵報》撰文稱：三十年前，中國還是個與美國人日常生活不相干的遙遠而神秘的國度，時光飛逝，如今已是2007年。中國已經成為美國人生活 中不可忽視的力量。突然之間，中國似乎離美國近了許多，有時就緊跟在我們身後。既然中國不再難以接近，我們就沒有理由把我們的恐懼和幻想投射給想像中的中 國，而應擦亮眼睛實事求是地看中國。

曾經有人問謝淑麗，美國怎樣看待中國崛起，她回答說，我覺得大家漸漸地不再把中國當作一種安全上的威 脅，大家更關注一些更緊迫的威脅，即恐怖主義和核擴散國家。他們更多地會把中國看作一種經濟上的威脅，是一個經濟上的對手，這是有道理的。這種顧慮可能會 在政治上引起摩擦，但應該還是可以控制的。同時，大家漸漸意識到兩國經濟存在高度的相互依賴性。

實事求是地看中國，採取接觸政策，這應當是美國的對華政策的主軸了，回想曾經有美國的鷹派主張為遏制中國崛起，美國應對中國實施戰略轟炸，「把中國炸回石器時代」，到今天美國已經放棄了適得其反的遏制政策，前幾天美國總統布希甚至說，由於中國的經濟高速發展，各國應對中國心存感激，當然，中國與美國改善關係的意願也是不可缺少的條件。中美之間成了利益相關者，這是中國和美囯的幸事，是世界的幸事，也是所有渴望中國穩定、崛起、走向民主進步的華人的幸事。

1999 年，時為助理國務卿幫辦的謝淑麗在眾議院國際關係委員會作證時闡述道：台灣的未來是要由海峽兩岸人民自己來決定的問題……但美國對於任何解決辦法都必須是 和平的這一點有著長遠的利益，並表示持久的關注。我們繼續奉行一個中國的政策。與此相應的是，我們不支持「兩個中國」或「一中一台」的政策，不支持台灣獨 立，或台灣在聯合國的成員資格。

謝淑麗的這些話，已經成爲了美國一直以來堅持一貫的政策，中國和美囯的一中政策現在逐漸趨於一致了。美國認爲潘基文「台 灣是中華人民共和國的一部分」的説法不是‘既有的語言’，雖然中華人民共和國是中國的唯一合法代表，臺灣是中國的一部分,但台灣並沒有受到中華人民共和國 的管轄，將來台灣獨立還是和大陸統一，由海峽兩岸人民來決定，這也是美國只說不支持而不說反對台灣獨立的原因。大陸的一中政策，現在也不再堅持說「台灣是 中華人民共和國的一部分」，而修正成了「大陸和台灣都是中國的一部分」，承認了中國的兩岸分治局面。中國與美囯在台灣問題上的第三者開放立場不同，中國反 對法理台獨，堅決捍衛國家主權和領土完整，這也很好理解，因爲台灣問題根本上是中國自己的問題。

謝淑麗主張大陸對台灣應當更加靈活，希望中 共領導人能展現在兩岸議題上的「政治家創意」，提出新的政策，「胡蘿蔔的份量和棍子相當」，這樣才能對台灣提供統一的誘因。她提議以「一國三制」顯示更大 的彈性，以此告訴台灣，台灣與香港是不一樣的。但我認爲謝淑麗的好心未必能得到兩岸的認同，從現在台灣的政治生態看，除非大陸對台灣靈活到同意其獨立，台 獨政客們不撞牆是不會回頭的。

當然，謝淑麗有些觀點也不敢苟同，比如她認爲：在一定程度上，台灣問題是由中國共產黨自己造成的。中國共產 黨50年來的宣傳，形成了現在的公眾輿論。這種説法可以解釋大陸人民被蒙蔽一邊倒的反台獨，卻無法解釋除了大陸人民外，爲何世界上大多數華人以及大多數共 產黨的政敵們包括國民黨人、自由主義者、流亡海外的民運人士等也堅決地反對台灣獨立。實際上，反對台獨分裂活動，是中國人民對近百年來遭受異國欺侮的反彈，是不願再簽一次馬關條約失去台灣的意願，和擁共和反共毫無關係。

「台灣的未來是要由海峽兩岸人民自己來決定的問題……」謝淑麗的這句話，已經成了美國官方正式的「既有的語言」，我對這句話是深表贊同的，現在達不成共識，可以留待將來，深深盼望「相逢一笑泯恩仇」的那一天早日到來。

●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

台灣有百萬人以上患憂鬱症

根據中山醫學大學醫學院精神科教授賴德仁由中央健保局資料的統計，台灣島內18歲以上的憂鬱症發生率，從民國87年到93年(1998 - 2004) 的短短6、7年間，就攀升近3倍；盛行率更成長近7倍。以此推估全台灣約有1百多萬人生活在憂鬱的陰影下。

可是我們還沒看到任何學者, 專家發言分析這個可慮的現象. 關心家鄉的海外僑民是否也會因為關心而也發生憂鬱症呢?

台灣府, 政選戰三帖

台灣執政黨不斷在選舉招式上推陳出新，愈玩愈大，行政資源的利用也愈來愈全面，總統府、行政院已成了2008選戰的核心大本營，黨機器反而相形失色，就連該黨總統參選人的曝光率，也遭到相當程度壓縮。

第一帖: 入聯公投 刺激統獨爭議 : 扁打響第一砲

「以台灣名義加入聯合國」，在陳水扁帶頭發動下，府院黨接續推波助瀾，加上明年大選將同時舉辦「入聯公投」，後續炒熱氣氛的動作還有一波接一波，由台灣執政黨主導的單一議題，燒了四個月，火勢依舊旺盛，結果更變成「國際事件」，把台灣執政黨所創造的選戰議題，帶上新的高峰。

刺激「族群」和「統獨」的爭議，是台灣執政黨的強項與優勢，每逢大選，便常透過這些來強化意識形態選民的支持，「台灣入聯」則有異曲同工之妙，端看國民黨也不得不轉個彎跟進，搞返聯公投，顯見這類問題對選舉的影響性。

第二帖: 公布法官黨籍 打擊司法形象 : 邱義仁接力

至於行政院，把持政務的邱義仁，滿腦子只為2008贏得勝選。據了解，這次要求司法人員亮黨籍底牌的點子，就是出自邱義仁之手。台灣執政黨一直認為自己在司法問題上，頻頻吃「藍色法官」的虧，過去屢為此抨擊司法不公，但效果不彰。

這次直接透過「黨籍背景」，證明司法的一舉一動確實蒙上政黨陰影，以達到請司法系統知所收斂的目的，如此一來，才有利台灣執政黨掌握選戰策略的節奏。只是台灣執政黨似乎並不在乎，拿行政權打擊司法形象所賠掉的代價，就如同不在乎此刻倉皇推動「入聯公投」所導致台美關係的惡化。

另外，台灣執政黨在選戰中，善於運用且食髓知味的「國營事業」，這次也未被忽略。包括稍早前，中鋼董事長改由陳水扁打選戰時的大掌櫃林文淵回鍋，現在又傳出游系的葉國興將接手台糖，也都是不折不扣的選舉考量。

第三帖: 林文淵及葉國興 以國企增選舉費.

國營事業與其週邊產業的密切度，往往一環扣一環，利益取向某種程度牽動到彼此政治取向，資源之豐沛，有時比選舉募款還要具成效，更何況以林文淵的功力，葉國興的戰力，今後國營事業又豈止是國營事業。

美函聯合國證實立場

更新日期:2007/09/05 09:00

華府消息指出，美國政府已致函聯合國總部，表示不接受「台灣是中華人民共和國的一部份」之說法；同時重申，台海爭議應和平化解並得到兩岸人民同意。美國此舉證實了白宮官員日前表達的美方立場，那就是「中華民國是個尚未定案的議題」。(劉芳報導)

白宮國家安全會議亞洲事 務資深主任韋德寧日前在提到台灣入聯公投時指出，台灣或中華民國在當前國際社會裡不是一個國家。他又說，美國認為「中華民國是個尚未定案的議題」。在美國而言，台灣不是中華民國，因為中華民國是個尚未定案的議題，台灣卻根本不是議題。何以說中華民國是個尚未定案的議題呢？依據聯合國秘 書處所翻譯的中文版的二七五八號決議文：「恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表，並立即把蔣介石的代表從 它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上驅逐出去」。依據此決議文，中華民國代表被「驅逐」了，中華民國卻沒有終結，也沒有說台灣是中華人民 共和國的一部份，而且兩岸爭議依然存在 。基於此，美國向聯合國直言，否認台灣是中華人民共和國的一部份，言明台海爭議應和平化解並得到兩岸人民同意。同時，美國重申一個中國政策，反對兩岸任何 一方片面改變現狀。

臺灣或者中華民國並非國家

美國家安全會議東亞事務資深主任韋德寧8月30日公開表示﹐“臺灣”或“中華民國”現階段在國際社會不是國家。韋德寧並指出“中華民國系一個未決議題”。 臺灣外交部31日晚間回應說﹐臺美當前並無正式外交關系﹐臺灣是個主權獨立的國家﹐毋庸置疑﹐此一事實不會受任何外國官員評論的影響而有所改變。

美國總統布什下週將到澳洲悉尼參加亞太經合會高峰會﹐白宮國安會亞洲事務主任韋德寧30日表示﹐布希此行與中國國家主席胡錦濤會晤時﹐將重申美國的一中政策﹐以及不支持臺灣加入聯合國。

韋德寧（Dennis Wilder）在白宮記者會上簡報布什的APEC峰會行程﹐被問及與胡錦濤雙邊會議的內容。韋德寧首先說﹐他的經驗裡﹐「幾乎從沒遇過與中國官員的 會談中﹐沒有提到臺灣問題的」﹐所以「我幾乎可以保證」﹐胡錦濤與布什會晤時一定會提出臺灣問題。

他說﹐胡錦濤提出了﹐一定就有很多議題要談﹐尤其是臺灣最近推動加入聯合國的公投。韋德寧說﹐日前美國副國務卿尼格羅龐提接受訪問時﹐已經相當清楚表明美 國對臺灣申請加入聯合國的立場。美國一直以來都在許多方面非常支持臺灣﹐例如在APEC和世界衛生組織等許多國際性組織被「適當對待」。

「然而﹐聯合國的會員身分需要國家地位﹐臺灣﹐或者中華民國﹐此刻在國際社會上並非國家。美國政府的立場是﹐中華民國（ROC）是未定論的議題﹐已經很多 很多年來﹐這都是未定論的議題。(The ROC -- Republic of China -- is an issue undecided, and it has been left undecided, as you know, for many, many years.)」

韋德寧說﹐因此美國認為﹐臺灣的民進黨政府要辦加入聯合國的公投「有點令人困惑﹐這為什麼會有用的﹖在當前的情況下﹐臺灣是不可能加入聯合國的﹐這麼做只會增加兩岸關系緊張﹐我們認為這是沒有必要的。」

韋德寧指出﹐他可以肯定﹐布希和胡錦濤一定會談到這個問題﹐布希會說明美國的立場。胡錦濤也會希望美國重申三個公報﹐以及一中政策﹐而布希總統也會給于承 諾。但是韋德寧也突顯﹐美國也希望中國致力降低兩岸緊張﹐例如中國對臺的大規模軍事部署就令人懮慮﹐「我們當然也不希望見到北京對臺動武﹐或者威脅對臺動 武。」

韋德寧表示﹐布什將在9月6日下午與胡錦濤雙邊會談﹐這名白宮首席亞洲事務官員說﹐布什在會中也會呼吁北京多與臺灣民選領導人接觸。美國再度由韋德寧出面表達反對臺灣加入聯合國以及入聯公投﹐外交部針對其相關談話作出兩點應答。

臺灣外交部31日晚間應答指出﹐臺美當前並無正式 外交關系﹐但不影響中華民國（臺灣）作為一個主權國家的事實﹔同時﹐臺灣是個主權獨立的國家﹐毋庸置疑﹐此一事實不會受任何外國官員評論的影響而有所改 變。

World Bank Corruption Index

The study of World Bank on corruption of a country shows the degree of corruption is inversely proportional to the freedom of expression in that country. The pictures above shows two examples of recent performance in Taiwan (top one) and USA (bottom one). Dark green shows top grade (90-100%), light green 75-90%, and yellow: 50-75%.

The bars shows the index in (2006; 2002; and 1988 - from top to bottom) in each category.

How Bad is Taiwan's Economy?

Recently an Economist in NATPA asked "How bad is Taiwan's Economy?, All data show Taiwan economy is good, GDP is 4/1% and stock is up in near 10,000 mark. Why you people complain?"

The response came from a well know industrialist in Northern California. Here are his comments:

The economic of Taiwan is as good as any advanced country with the same problem but different expectation. The problem is job loss, income loss, & uneven distribution of wealth. Even most of the companies are making money, the jobs can be lost. In our Silicon Valley here in California, we lost 150,000 jobs since 2000 from 1,000,000 jobs to 850,000 jobs. The companies are still making a lot of money. Intel just laid off 10,000 and HP laid off 20,000 in a year or two.

For Taiwan, the reality she facing are:

1. Companies are making good money;

2. Jobs were lost to China;

3. Money were moved to China.

In Taiwan, those companies making good in the stock markets are owned by foreign investors. TSMC and Hong-Hi are all more than 60% owned by foreign investors. In US, 50% of the stocks is owned by 2% owners. The same should be expected in Taiwan. What that means is most the stocks are owned only by a small group of people. So the stock price doesn't represent every citizens wealth, and it does not even the wealth of Taiwan.

The government should not use stock's price as a main indicator of economy but they has to pay attention to the job creation, income improvement for most of people, and improvements for investment environment like tax incentive, government efficiency, law consistency and legal justice.

The Taiwan's economy is good but the expectation is high, sometimes too high. Check CIA's country information, Taiwan's GDP/PPP is about US$28,000. Compared with Korea, $20,000, China $5,000 and USA $40,000.

GDP/PPP represents the real living standard, not just the exchange rate. For comparison, GDP of China is $1,700, Korea, $16,000, and Taiwan is $15,000. This is where they said Korea is doing better than Taiwan. If Taiwan economic index takes the personal income in China and investment income in China, it will be far far better. But the loss of jobs and loss of income for a lot of people in Taiwan is real.

謝同意台灣入聯合國的公投議案明年三月就終止

根據7月24日華盛頓的報導，民進黨總統參選人謝長廷拜會華府首日，相關人士指出美方高層明確向謝長廷表達，不支持以台灣名義加入聯合國公投，此議題已讓美台關係陷入七年多來最惡劣、艱困的時刻，台美間出現重大歧見。

相關人士也指出，但美方也很清楚，即使三月公投和總統大選同時舉行，謝長廷當選，「這個議題明年三月就結束。」

謝陣營基於誠信原則，對謝長廷拜會華府層次堅不透露。但據了解，謝長廷廿三日分別與美國國務院代理副國務卿伯恩斯、主管東亞事務副助理國務卿柯慶生及台灣科長夏千福晤談；國防部方面是與主管東亞安全政策副次長辛恩晤談，今天則將和國安會高層晤面。

相關人士指出，謝長廷在「美國七年來對我們最不友善的期間」，來到華府拜會，但美方在接待層級仍原則維持和馬英九一樣的規格，會談氣氛非常友善，非常坦誠，到目前為止的發展緩和而正面。

相關人士坦言，美方向謝長廷明確表示，「不支持」台灣入聯公投，美方不同單位都表達一致的態度。 據了解，謝長廷的立場也非常明確，他坦誠向美方說明，「案子也已經在進行中」，不管是他還是民進黨也好，都已通過要做了，他也親自簽了連署書。

相關人士指出，美方和陳總統之間有關政策宣示的方式，確實讓美方感到意外，雙方在溝通上，「中間有一點摩擦」。

因此，謝長廷在會談中，尤其強調「坦誠、互信，承諾要說到做到」。但謝也坦承，就以台灣名義加入聯合國公投這個主張，他「和陳總統沒有不一樣」，其實在理念上民進黨沒有太大差異。

相關人士強調，儘管和謝長廷在入聯公投議題上沒有共識，但美國方面很清楚，這個問題就算三月進行公投和總統大選同時舉行，「若謝長廷當選，這個議題也到此結束，議題就到明年三月。」

Imposrt Election Dates in 2008

Mark your calendar for 2008 elections in Taiwan --

台灣中央選舉委員會今（六）日舉行委員會議，通過:

(1) 下屆（第十二任）總統、副總統選舉投票日為九十七年三月二十二日（星期六），總統與立委選舉確定不會同日舉行，而

(2) 下屆（第七屆）立委選舉投票日為九十七年元月十二日（星期六） 。

The Failed States Index Rankings

By FOREIGN POLICY & the Fund for Peace

Big Eagle: I have only sited two paragraphs from the full context. Please go to their website to read the complete report. Taiwan and USA are not on the list of 60 countries.

"To present a more precise picture of the scope and implications of the problem, the Fund for Peace, an independent research organization, and FOREIGN POLICY have conducted a global ranking of weak and failing states. Using 12 social, economic, political, and military indicators, we ranked 60 states in order of their vulnerability to violent internal conflict. (For each indicator, the Fund for Peace computed scores using software that analyzed data from tens of thousands of international and local media sources from the last half of 2004. For a complete discussion of the 12 indicators, please go to www.ForeignPolicy.com or www.fundforpeace.org.) The resulting index provides a profile of the new world disorder of the 21st century and demonstrates that the problem of weak and failing states is far more serious than generally thought. About 2 billion people live in insecure states, with varying degrees of vulnerability to widespread civil conflict."

"What are the clearest early warning signs of a failing state? Among the 12 indicators we use, two consistently rank near the top. Uneven development is high in almost all the states in the index, suggesting that inequality within states—and not merely poverty—increases instability. Criminalization or delegitimization of the state, which occurs when state institutions are regarded as corrupt, illegal, or ineffective, also figured prominently. Facing this condition, people often shift their allegiances to other leaders—opposition parties, warlords, ethnic nationalists, clergy, or rebel forces. Demographic factors, especially population pressures stemming from refugees, internally displaced populations, and environmental degradation, are also found in most at-risk countries, as are consistent human rights violations. Identifying the signs of state failure is easier than crafting solutions, but pinpointing where state collapse is likely is a necessary first step."

綠色快樂指數 (Happy Planet Index)

綠色快樂指數 - Happy Planet Index 是最近由一個稱為 ”The New Economics Foundation” (nef) 所創造來衡量各地對人民造福以及對生態利用的結合效果. 依據 nef 公佈的解釋 :

“The Happy Planet Index is an innovative new measure that shows the ecological efficiency with which human well-being is delivered around the world. It is the first ever index to combine environmental impact with well-being to measure the environmental efficiency with which country by country, people live long and happy lives. The results are surprising, even shocking, but there is much to learn from what they show.

The nations that top the Index aren’t the happiest places in the world, but the nations that score well show that achieving, long, happy lives without over-stretching the planet’s resources is possible. The Happy Planet Index (HPI) strips the view of the economy back to its absolute basics: what we put in (resources), and what comes out (human lives of different length and happiness). “

想多了解 HPI 的讀者可以到 nef 的網站仔細看一看. HPI 是用下列的公式計算得來:

HPI = [Life Satisfaction] x [Life Expectation] / [Ecological Footprint]

在 nef 的專家們的理想 HPI 是 83.5 . 目前他們調查 178 個國家都沒有一個國家達到這個理想的標準. HPI 大致可以表示在某種社會型態下, 人民的平均快樂壽命. 它也能指示國家利用其自然資源使其公民安康樂居的效率.

以下列出一些典型的國家依[國家]; [排名]; [HPI 值]作比較:

Vietnam; 12; 61.2

Philippines; 17; 59.2

China; 31; 56

India; 62; 48.7

Taiwan; 83; 43.4

Hong Kong; 88; 42.9

Japan; 95; 4.7

Singapore; 131; 36.1

USA; 150; 28.8

Russia; 172; 22.8

Zimbabwe; 178; 16.8

Big Eagle 發現台灣及美國的 Life Satisfaction 及 Life Expectation 還不低但是Ecological Footprint 卻也很高.

再聞國家實驗研究院爆發重大弊案

續2005年南科減震弊案牽連國科會副主委謝清志等人後, 現在國家實驗研究院太空中心又有爆發重大弊案之聞，主任吳作樂等二十多名官商遭到檢察官傳訊調查，吳作樂且被收押。目前揭露的案情尚不完整，但初步爆出台灣自主衛星計畫失敗延遲、浪費公帑、圖利私人等貪瀆情節，已足令人咋舌。

據聯合報及其他報紙的報導, 許多評論大部份分析焦點多集中在吳作樂的個人操守及政商網絡。但事實上，國家實驗研究院出問題，已不是第一遭；和此案有關且將遭檢方下一波傳喚的國研院主管機關國科會前副主委謝清志，其涉及貪瀆案件也不是第一遭。如今呈現在國人眼前的，不只是少數幾名官員的操守墮落問題，更是台灣科技界在「唯綠是用」的政風影響下所導致的專業沈淪問題！

吳作樂主導的衛星計畫弊案曝光，其間接投資的公司亦被查出「包遍各部會業務」；很多人好奇，國家太空中心主任何以如此膽大妄為，神通廣大。吳作樂本人長期以來的各種爭議性及不適任行徑，曾屢遭檢舉，卻皆安然無事。其實，吳作樂的問題，只是國家實驗研究院種種問題的冰山一角。

依聯合報社論的說法, 國研院旗下的「科技政策研究與資訊中心」，因大量聘用海內外獨派社團人士為顧問，花費鉅額公帑研究一些政治性議題，不但受到立委質疑其正當性，也曾被輿論譏誚不如將國研院改名為「台獨研究院」。一年前，傳出以公費研究「利用禽流感議題，讓台灣與中國議題浮出檯面，提高台灣曝光度」這種荒唐的題目，正是出自國家實驗研究院。

國研院的前身為國科會國家實驗室，在九十二年改制為「財團法人」，每年研發經費高達數十億，本來應是國家科技政策的研發核心機構，卻在人事作業及經費使用 諱莫如深，形同「黑洞」的情況下，成為獨派人士接受酬庸、分贓自肥的落腳之處。國研院現任董事長賴義雄及院長莊哲男，都曾積極參與二○○四年的「二二八手 牽手護台灣」而活躍一時，彼等出掌國研院時也受到學術界議論紛紛。

執政黨重用與其意識形態契合者出任重職，此為理所當然。不過，就算「綠」字當頭，總不能完全罔顧政府官員「專業」與「操守」的基本條件。太空中心主任吳作 樂貪瀆又失職，何以長期受到包庇？國研院主管機關國科會的前任副主委謝清志，前有被檢方稱為「精心設計的官商勾結」的南科減振弊案纏身，如今再度因為太空中心案而與蕭秋德一起受到調查；這些人能如此浪費公帑、圖利私人，難道不就是因為抱著一個「深綠」的護身符而貪贓枉法、予取予求？

民進黨唯綠是用，但僅以杜正勝為例，其「三隻小豬」和「罄竹難書」以及最近的「啄龜」等例子，已令人質疑身為教育部長的專業素養；而近來傳出的故宮弊案發展情節，更掀起政務官操守的疑雲。從「用人唯綠」卻變成「近綠則黑」的型象，這不只是台灣科技學術發展的一場大災難，也成為對台獨的形象與信仰一場莫大的諷刺！

First Global Peace Index Ranks 121 Countries

Quoted from: WASHINGTON, May 30 /PRNewswire/ --

The first study to rank countries around the world according to their peacefulness and the drivers that create and sustain their peace was launched today. The Global Peace Index studied 121 countries from Algeria to Zimbabwe and its publication comes one week before the leaders of the world's richest countries gather for the G8 summit in Germany to discuss issues of global concern.

The rankings show that even among the G8 countries there are significant differences in peacefulness: While Japan was the most peaceful of the G8 countries, at a rank of five in the Index, Russia neared the bottom at number 118. The Global Peace Index also reveals that countries which had a turbulent time for parts of the twentieth century, such as Ireland and Germany, have emerged as peace leaders in the 21st century.

The Economist Intelligence Unit measured countries' peacefulness based on wide range of indicators - 24 in all - including ease of access to "weapons of minor destruction" (guns, small explosives), military expenditure, local corruption, and the level of respect for human rights.

After compiling the Index, the researchers examined it for patterns in order to identify the "drivers" that make for peaceful societies. They found that peaceful countries often shared high levels of democracy and transparency of government, education and material well-being. While the U.S. possesses many of these characteristics, its ranking was brought down by its engagement in warfare and external conflict, as well as high levels of incarceration and homicide. The U.S.'s rank also suffered due to the large share of military expenditure from its GDP, attributed to its status as one of the world's military-diplomatic powers.

The main findings of the Global Peace Index are:

-- Peace is correlated to indicators such as income, schooling and the level of regional integration
-- Peaceful countries often shared high levels of transparency of government and low corruption
-- Small, stable countries which are part of regional blocs are most likely to get a higher ranking

The Index is the brainchild of Australian IT entrepreneur and philanthropist Steve Killelea.

"The objective of the Global Peace Index was to go beyond a crude measure of wars by systematically exploring the texture of peace," explained Global Peace Index President, Mr. Clyde McConaghy, speaking in Washington. "The Index provides a quantitative measure of peacefulness that is comparable over time, and we hope it will inspire and influence world leaders and governments to further action."

The Index has already won the support of an influential and distinguished group of supporters, many of whom are dedicated to promoting global peace, including former U.S. President James Carter, the Dalai Lama, Archbishop Desmond Tutu, Sir Richard Branson and Harriet Fulbright of the Fulbright Centre.

"This Index stands to broaden our very definition of what peace is, as well as how to achieve it," said Fulbright. "Peace isn't just the absence of war; it's the absence of violence."
"Countries need to become more peaceful to solve the major challenges that the world faces - from climate change to overpopulation and sustainability," said Mr. McConaghy.
"We hope that the findings of the Global Peace Index will act as a catalyst for increased funding to study peace and for governments and industry to take policy action," he added.

121 GPI rankings

Countries most at peace ranked first


Rank Country Score
1 Norway 1.357
2 New Zealand 1.363
3 Denmark 1.377
4 Ireland 1.396
5 Japan 1.413
6 Finland 1.447
7 Sweden 1.478
8 Canada 1.481
9 Portugal 1.481
10 Austria 1.483
11 Belgium 1.498
12 Germany 1.523
13 Czech Republic 1.524
14 Switzerland 1.526
15 Slovenia 1.539
16 Chile 1.568
17 Slovakia 1.571
18 Hungary 1.575
19 Bhutan 1.611
20 Netherlands 1.620
21 Spain 1.633
22 Oman 1.641
23 Hong Kong 1.657
24 Uruguay 1.661
25 Australia 1.664
26 Romania 1.682
27 Poland 1.683
28 Estonia 1.684
29 Singapore 1.692
30 Qatar 1.702
31 Costa Rica 1.702
32 South Korea 1.719
33 Italy 1.724
34 France 1.729
35 Vietnam 1.729
36 Taiwan 1.731
37 Malaysia 1.744
38 United Arab
Emirates 1.747
39 Tunisia 1.762
40 Ghana 1.765
41 Madagascar 1.766
42 Botswana 1.786
43 Lithuania 1.788
44 Greece 1.791
45 Panama 1.798
46 Kuwait 1.818
47 Latvia 1.848
48 Morocco 1.893
49 United Kingdom 1.898
50 Mozambique 1.909
51 Cyprus 1.915
52 Argentina 1.923
53 Zambia 1.930
54 Bulgaria 1.936
55 Paraguay 1.946
56 Gabon 1.952
57 Tanzania 1.966
58 Libya 1.967
59 Cuba 1.968
60 China 1.980
61 Kazakhstan 1.995
62 Bahrain 1.995
63 Jordan 1.997
64 Namibia 2.003
65 Senegal 2.017
66 Nicaragua 2.020
67 Croatia 2.030
68 Malawi 2.038
69 Bolivia 2.052
70 Peru 2.056
71 Equatorial
Guinea 2.059
72 Moldova 2.059
73 Egypt 2.068
74 Dominican
Republic 2.071
75 Bosnia and
Herzegovina 2.089
76 Cameroon 2.093
77 Syria 2.106
78 Indonesia 2.111
79 Mexico 2.125
80 Ukraine 2.150
81 Jamaica 2.164
82 Macedonia 2.170
83 Brazil 2.173
84 Serbia 2.181
85 Cambodia 2.197
86 Bangladesh 2.219
87 Ecuador 2.219
88 Papua New
Guinea 2.223
89 El Salvador 2.244
90 Saudi Arabia 2.246
91 Kenya 2.258
92 Turkey 2.272
93 Guatemala 2.285
94 Trinidad and
Tobago 2.286
95 Yemen 2.309
96 United States
of America 2.317
97 Iran 2.320
98 Honduras 2.390
99 South Africa 2.399
100 Philippines 2.428
101 Azerbaijan 2.448
102 Venezuela 2.453
103 Ethiopia 2.479
104 Uganda 2.489
105 Thailand 2.491
106 Zimbabwe 2.495
107 Algeria 2.503
108 Myanmar 2.524
109 India 2.530
110 Uzbekistan 2.542
111 Sri Lanka 2.575
112 Angola 2.587
113 Cote d'Ivoire 2.638
114 Lebanon 2.662
115 Pakistan 2.697
116 Colombia 2.770
117 Nigeria 2.898
118 Russia 2.903
119 Israel 3.033
120 Sudan 3.182
121 Iraq 3.437