今天這一課：品格 (轉載)
龍應台
光榮的一日今天，是一個光榮的日子。將來的歷史會寫到，在二○○六年六月二十七日這一天，台灣人行使罷免權，督促一個總統下台。
不論今天的罷免結果如何，台灣人民又在華文世界的民主進程和憲政史上，豎立了一個全新的里程碑。
表面上，台灣一片動盪；人們每天看見、聽見，被舖天蓋地包圍的，是電子媒體的誇張和聳動、街頭巷尾的挑釁和喧囂、醜聞弊案的揭發或遮蓋、領導人物的尊嚴掃地、意見菁英的各說各話。民主似乎墮落成只剩下政治操作的爾虞我詐；價值的混淆，是非的顛倒，社會互信的嚴重腐蝕，使人開始懷疑，這一切是否值得。
但是，你不能不看見，在這喧囂混亂的同時，人民在集體補課，補修在威權時代裡不准你修的公民課。
每一件貪腐弊案的揭露，都使政府的權力運作增加一分透明。每一篇對金融勾結的報導，都使人民對公共政策多一份警惕。每一次政治人物的演出，都使人民更熟悉他的伎倆，看穿他的破綻，認清他的品質。不要小看了台灣人民，台灣人民在弊案中累積他對權力本質的認識，在喧囂中磨利他對政治人物的判斷，在紛紜中加深他對公共政策的理解，在混淆中培養他對真偽價值的辨識。
他掙脫了權威的束縛，實踐過選舉，實驗過公投，現在，他再跨出一步，敢於嘗試罷免。罷免可以不成功，但是人民已經給政治人物一個清清楚楚的警告：我可以選你，就可以罷免你。
世界上沒有人能否認：台灣有的，是整個華人世界裡政治敏感度、成熟度、自主性最高的公民群體。
補課的代價可能很高，可是成熟的過程沒有不痛苦的；今天，我以身為台灣公民為榮。
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
4 comments:
This is the final tally of vote to Recall President Chen on 6/27/'06:
行憲史上首次由立法院行使的總統罷免記名投票，27日上午11點8分，結果正式出爐。立法院長王金平宣佈，因為投票結果未達148票門檻，總統罷免案不通過。
國會今天進行總統罷免案投票，領票133票，計票結果顯示，投下罷免贊成票119票，廢票14票，不同意1票。
今天(6/27)早上學生靜坐持續第四天，不少學生已經被曬得滿臉通紅，但學生表示，民眾的熱情讓他們仍持續堅守下去；昨天晚上民主行動聯盟首次舉辦「民主夜市」，不少民眾上台慷慨激昂表達意見；將堅持到「阿扁下台」。
今天 上中正紀念堂相當安靜，與吵成一團的立法院周圍形成強烈對比，留守的警察找地方納涼。零星三、四個學生們已經被太陽曬得頭昏腦脹，但仍然堅守低頭靜坐，偶而拿起旁邊的水來喝。
在場學生表示，堅持不會撤離所在地，陽光再大，仍堅持到底。每天晚上，有越來越多的民眾聚集在中正紀念堂，昨晚有個自稱參加過六四的民眾，與學生分享經驗，也有不少民眾獻計，只希望單純的學生運動，能改變骯髒的政治現實。
學生說，很高興成為民眾希望寄託的對象，但內部意見還需要整合，才會有其他的行動，但「民眾的熱情，讓他們堅持下去」。
昨天原本要靜坐到底的台大教授黃光國，連續曬了四小時後，體力也透支，晚上找來「大聲公」學者，從八點多「開講」，包括黃光國在內，還有台大教授張亞中、南華大學教授賀德芬等現場授課，民眾也輪番上台批扁。賀德芬指出，民進黨沒有理由不通過罷免案，因為阿扁自己表示，要交給2300萬民眾來決定阿扁的去留。
有位政治受難者的簡先生氣憤指出，以往自己為台灣民主盡心盡力，沒想到換來一個新的獨裁者，令人氣憤；另有位民進黨籍的調查員李先生憤怒抨擊，民進黨「墮落」、「騙人」，令人相當心痛。
為了嗆扁活動能持續進行，民盟將改變方式，不再在烈日下靜坐，改為公民教育；從今晚七點起，每天晚上兩小時在中正紀念堂將請教授們開講，民眾也可以分享經驗；黃光國強調，民盟要喚醒社會的良知，更要喚醒阿扁的良知，「我們要耗到底，直到阿扁下台」。
Yahoo - Taiwan 對總統罷免案的民調 -6/27 午夜截止:
贊成 ....... 80% (17116 votes)
不贊成 ....... 11% (2448 votes)
廢票 ....... 3% (624 votes)
不投票 ....... 6% (1184 votes)
2006年6月27日台灣人民，你學到了什麼？！
對於台灣首任的民選總統，同時也是台灣國會首度的總統罷免表決議程，國會投票結果，119票贊成、14票無效，有88票棄權，這三組數字，正反映著台灣在面對民主過程演化的密碼數字。
說，無法達成超過2/3席次，148席的罷免門檻，早已是朝野與人民心中預知的結果，但是對於這一次國會投票的結果，所產生的數字解讀，卻是一種相當值得發人深思的問題。
在面對總統罷免攻防，藍、綠總動員極端對立的情況下，得出119與88這兩組數字，事實上已是意料中的事情，但是令人感到意外的卻是竟然產生了14張無效票，這其中包括了台聯黨的12票，以及無黨籍立委的林為洲與林進興兩人皆投出了無效票。
不禁令人不得不試圖剖析，這14張無效票背後所隱含的政治立場為何？以及所代表的民主理念又是為何？
這無效票的意義，到底是代表著，認同？ 妥協？ 無奈？ 還是騎牆？ 亦或是在等待新一輪的政治利益重分配呢？ 更或許是，意謂著政治並非只有二分法，而是可以有模糊與中間選項的。
且分析台聯黨這12票無效票，所意為何？就在27日進行罷免投票表決的前夕，台聯黨才以相當嚴厲且罕見的態度批評民進黨是為「假本土、真造神」，台聯黨無法認同。
同時更以代表前總統李登輝的立場表示，「如果領導人做不好，就換人做」。對於這樣的表態與立場，照理說，無論如何都應該會在27日的表決中，投出贊成或是反對的票數，但是對於投出無效票的結果，卻是令人感遺憾的結果。
原因在於，當一個政黨的立場無法明確且堅定的時候，人民又該如何看待這一個政黨的正當性與價值。
如今「無效票」之於台聯，是否可以被合理的推論解讀為，基本上骨子裡是不認同陳水扁，但是又不願喪失那一群尚有35%左右深綠民眾的支持度，而不利於2007年近趨於割喉戰的立委的選情，以及更不願見國親聯手在這一次的罷免戰役中獲勝，進而實質影響了藍綠板塊的政治偏移。因而在無法期待陳水扁總統乖乖的自行下台，又不願意嚴重改變大局的情況下，只好選擇了最為無奈且騎牆的作法，祭出12張無效票。
至於前民進黨的立委林為洲，竟然能夠在這次的罷免案的表決中，也投出無效票，還於票中寫下「我愛中立」，則是令人既不解又無法認同。
當今年三月，前民進黨籍立委林為洲，於對外發表正式退黨聲明中指出，台灣沒有政黨政治，只有幫派政治，社會已沒有黑白與是非，他呼籲人民不用期待扁、馬，而且政黨已跟民意背道而馳。
同時更於五月間於立法院舉行記者會表示，陳水扁總統應效法前南韓大統領金大中，退出民進黨，釋出權力，宣示落實三權分立、憲政體制。
對於曾經是如此鏗鏘有力，追求民主的理念訴求，但如今為何會禁不起一張小小罷免表決票的考驗？
是怎樣的民主理念與政治道德，會讓一個政治人物在面對社會是非黑白時，口中所說的那一套與實際所做的卻完全不同調。
或許這正是林為洲自己所說的：「台灣沒有政黨政治，只有幫派政治，社會已沒有黑白與是非」，而自己也早已分不清是非黑白。
對於這一場，原本期待能夠呈現出台灣民主朝向繼續深化的演化過程，到頭來卻仍因政黨政治的相互惡鬥與利益計算，終究無法落實人民執行憲法的民主權利。
而立法院外一群群遭受政黨操弄，早已嘶喊到聲嘶力竭、激動狂亂的藍綠民眾，則更未能讓這一場罷免案朝向人民理性、自主的民主深化邁進。
徒留下這一組，119、14、88 怪異的民主密碼，猶待解題！
Post a Comment