中研院生醫所長陳垣崇涉案被約談，案子正在調查中，真相未明。不過就目前公開的消息看來，這件事至少牽涉 三個層面的問題值得探討。
第一是司法程序的正當性，這次檢調動作大有可議之處。司法和檢調執行公權力，本來就應謹慎，基本原則的「無罪推定」和「偵查不公開」，這次都明顯違反了。 還在初步偵查的過程，且只經過一次約談，檢調就對外釋放各種訊息，對當事人名譽產生了莫大傷害。士林地檢署宣稱，將調查對當事人「有利或不利的證據」；但 既然還在調查中，則檢方有何權力透露對當事人明顯不利的指控和涉案情節？這種放話企圖形成社會公審，可能影響其後的起訴和司法審理，是破壞司法正義的重大 障礙，實在有待法務部自清。
第二層次的問題，相關中研院研發結果「技術移轉」的法令規範。中研院以國家預算、公共資源進行基礎科學研究，獲得的知識突破，如果有技術、產業上的潛力， 當然應予以開發。但這些知識成果如果屬於公共資產，則涉及技術轉移和商業牟利的部分，就必須要有清楚的程序和法律規範。這次事件爆發後，學界皆呼籲政府應 設定相關學術成果及商業利益的陽光法案，莫再因法令不完備的問題而陷人於罪。
要訂定這套法規之外，還會牽涉到第三個層次的問題：中研院的基本定位。中研院隸屬總統府，其公共使命十分特殊。過去中研院嚴守做基礎科學研究的立場，不只 和產業保持距離，也和大學明確分工，連教學任務都不負擔。這樣的象牙塔形象，是其優點也是缺點，但總之因此才能無後顧之憂地運用公家資源，進行沒有直接功 利考量的基礎研究。這個傳統的功能和定位，中研院要改變嗎？打算要和產業界有更密切的互動嗎？中研院當然不是工研院，而隨著時代變遷，是否有計畫要調整功 能？這個問題或可藉此時機一併討論。
生醫所事件對當事人、對中研院、對整體學界都產生了重大衝擊，希望由此引起的檢討能留下一點正面意義。
No comments:
Post a Comment