停止以作賤公民投票的方式來助選

呆琳●（作者呆琳，新店，碩，服務業。）

ECFA（兩岸經濟合作架構協議）辨論一役，蔡主席雖然辯輸給了馬總統，唯全程展現風度，雖有質疑指涉，但並未出現「賣台、中共同路人」等這些民 進黨慣用的、低級的政治語言，辯輸只因為反對ECFA本來就不站在理字上，可謂雖敗猶榮。只是民進黨『忠於』反對黨的天職，死不認輸，轉而推動ECFA公 投，辯論場上輸掉的氣勢，要從群眾運動的場子找回來，最好國家陷入一片混亂，執政黨的步伐被打亂，民進黨再從亂中取利。

更荒謬的是綠營 (謝長廷) 此次提出的公投提案，竟不出大家所料的，是要用極其下流 的方式來阻撓ECFA的簽署，明明知道過去六次全國性公投，沒有任何一個到 達法定投票人數的門檻（總投票人口一半），故意提出一個『你是否同意政府與中國簽訂兩岸經濟合作架構協議』，而不敢提出符合其反對立場的提案：『你是否反 對政府與中國簽訂兩岸經濟合作架構協議』，用如此下三濫的技倆玩弄人民公投的權利，其實只是要藉故鬧事而已：倘若公投審議委員會明察秋毫不予通過，剛好可 以藉此推動街頭運動，炒作成馬政府專制、台灣人反對ECFA卻被剝奪公投，並結合五都選舉，在全台悲情大上演！一旦公投審議委員會不察而予以通過，剛好利 用國人過半不會去公投的習性，來主張已有過半國人反對ECFA，心態實在非常可鄙！

這也不禁令人質疑，過去所有綠營發動的公投，沒有一個不是綁大選、用來政治動員的工具，難道當初國會通過公民投票法，就是給無恥的政客拿來配合選 舉，玩弄人民所用嗎？我們的公民投票法是否有再進行檢討修正的必要呢？

筆者在此要針對倡議ECFA公投，卻沒有種在公投提案中標明反對立場的綠營政客提出二點質疑：

第一、為何民進黨在2000年執政前一再提出要核四 公投，執政後卻未經公投就貿然停建核四？不但使得全民蒙受巨大經濟損失、與全球減碳目標背道而馳，更與你們目前提出即便是已經國會同意的政府政策也必需經 公投同意的主張完全相反，究竟孰是孰非?

第二、為何你們不敢像消基會一樣，發動反美牛公投，便在提案主文中光明正大地提及「要求『否決』衛生署在98 年11 月開放美國30 月齡以下帶骨牛肉、絞肉、牛內臟、牛脊髓之政策…」？

事實上，ECFA 公投若不和全國性選舉一起舉行，一次就要耗費七億以上的民脂民膏，像這種純為選舉造勢、ECFA 連反對立場都不敢明言的公投，相信多數國 人和筆者一樣，連一毛錢都不願浪費在它身上； 公投若和全國性選舉合併舉行，最快也要等到下次總統大選，既然綠營已明言政黨再輪替就要廢止 ECFA，總統大選就可視為ECFA的公投，更不必多此一舉！呼籲公投審議委員會明快果斷地否決此次台聯黨的公投提案，別淪為政客作踐公投的幫兇！

●NOW news 2010/05/28「今日論壇」