蘇貞昌說:如果讓台商在中國大陸不在籍投票,這是「千古荒唐事」,也是國民黨與共產黨「聯合作弊」。
蘇貞昌說此話之前,內政部不知已經說過多少次 :研議中的不在籍投票,只限於國內地區;且選民須親自到「轉移」的投票所投票,而不是通訊投票。也就是說,非但不可能在大陸辦理不在籍投票,也不可通訊投票。
這樣的說明,已是一清二楚,蘇貞昌不會聽不懂。但是,蘇貞昌偏偏仍然要說:「如果」讓台商在大陸不在籍投票,這就是國民黨與共產黨「聯合作弊」。加了「如果」二字,蘇貞昌就製造了一個「國共聯合作弊」的想像;這種移花接木的手法,非但是老梗,而且不入流。
政治資訊猶如煙波浩渺的大湖,職業性的政治人物時時刻刻浸淫其中,對大湖的廣度與深度,知之甚詳。相對而言,一般民眾忙於生計,通常只是在餘暇或偶然的時際才會接觸片段的政治資訊;彷彿只是在大湖上打水漂,對其廣度深度未有探究。
蘇貞昌的「國共聯合作弊」,就是一種「打水漂式」的民粹操作;故意利用國人在政治資訊上的片段性及不對稱性,來扭曲議題。假設仍有民眾不知內政部的說明,蘇貞昌的「如果」就能挑激起國人的憤懣與仇怨。不僅「不在籍投票」可如此操作,ECFA何嘗不然?
綠營常指政府沒有把話說清楚,有時是確實如此;但倘若次次皆偏要刻意以「打水漂式」的手法來操作,那就永遠也不可能說清楚,即使說清楚了也沒有用。宣稱將問鼎2012年總統大位的蘇貞昌,難道也只會玩打水漂的花樣?
【取自2010/02/24 聯合報】
蘇貞昌說此話之前,內政部不知已經說過多少次 :研議中的不在籍投票,只限於國內地區;且選民須親自到「轉移」的投票所投票,而不是通訊投票。也就是說,非但不可能在大陸辦理不在籍投票,也不可通訊投票。
這樣的說明,已是一清二楚,蘇貞昌不會聽不懂。但是,蘇貞昌偏偏仍然要說:「如果」讓台商在大陸不在籍投票,這就是國民黨與共產黨「聯合作弊」。加了「如果」二字,蘇貞昌就製造了一個「國共聯合作弊」的想像;這種移花接木的手法,非但是老梗,而且不入流。
政治資訊猶如煙波浩渺的大湖,職業性的政治人物時時刻刻浸淫其中,對大湖的廣度與深度,知之甚詳。相對而言,一般民眾忙於生計,通常只是在餘暇或偶然的時際才會接觸片段的政治資訊;彷彿只是在大湖上打水漂,對其廣度深度未有探究。
蘇貞昌的「國共聯合作弊」,就是一種「打水漂式」的民粹操作;故意利用國人在政治資訊上的片段性及不對稱性,來扭曲議題。假設仍有民眾不知內政部的說明,蘇貞昌的「如果」就能挑激起國人的憤懣與仇怨。不僅「不在籍投票」可如此操作,ECFA何嘗不然?
綠營常指政府沒有把話說清楚,有時是確實如此;但倘若次次皆偏要刻意以「打水漂式」的手法來操作,那就永遠也不可能說清楚,即使說清楚了也沒有用。宣稱將問鼎2012年總統大位的蘇貞昌,難道也只會玩打水漂的花樣?
No comments:
Post a Comment