立委補選4搶1國民黨大輸

幽默一下 - Obama said "Nice French Ass !"

前調查局官員當庭證實 謝長廷是線人

中廣新聞 2/26/2010／程平

    國民黨立委邱毅在2008總統大選期間，曾指控前行政院長謝長廷在解嚴前後，長期擔任調 查局的線人，此舉引發謝長廷的不滿，並按鈴控告邱毅等人，邱毅今天在立院質詢時表示，台北地院在昨天開庭，擔任證人的前調查副局長高明輝、以及前監察院財 產申報處處長謝育男都證實，確有此事。

    邱毅說，民國71年謝育男在調查局台北調查站服務時，曾經吸收謝長廷擔任不定期「論件計酬」或「按功行賞」領取報酬的通訊員，也就是所謂的 內線，而當時高明輝就是台北調查站的站長，他們兩人在25號出庭時都證實，謝長廷在當時曾以黨外重量級人士的身份，被調查局吸收。

    邱毅還說，高明輝更透露，民國71年7、8月間，當時的調查局長阮成章，還在調查局仁愛路的招待所中，嘉勉謝長廷，並場當場致贈20萬現款，做為他的獎金。

    邱毅說，這件事除了高明輝及謝育男在法庭中供認，並有筆錄及錄音為證外，設立「台灣之聲」的許榮棋，也是在場的證人。

民粹操作瞎眼耳聾的綠營

蘇貞昌說：如果讓台商在中國大陸不在籍投票，這是「千古荒唐事」，也是國民黨與共產黨「聯合作弊」。

蘇貞昌說此話之前，內政部不知已經說過多少次 ：研議中的不在籍投票，只限於國內地區；且選民須親自到「轉移」的投票所投票，而不是通訊投票。也就是說，非但不可能在大陸辦理不在籍投票，也不可通訊投票。

這樣的說明，已是一清二楚，蘇貞昌不會聽不懂。但是，蘇貞昌偏偏仍然要說：「如果」讓台商在大陸不在籍投票，這就是國民黨與共產黨「聯合作弊」。加了「如果」二字，蘇貞昌就製造了一個「國共聯合作弊」的想像；這種移花接木的手法，非但是老梗，而且不入流。

政治資訊猶如煙波浩渺的大湖，職業性的政治人物時時刻刻浸淫其中，對大湖的廣度與深度，知之甚詳。相對而言，一般民眾忙於生計，通常只是在餘暇或偶然的時際才會接觸片段的政治資訊；彷彿只是在大湖上打水漂，對其廣度深度未有探究。

蘇貞昌的「國共聯合作弊」，就是一種「打水漂式」的民粹操作；故意利用國人在政治資訊上的片段性及不對稱性，來扭曲議題。假設仍有民眾不知內政部的說明，蘇貞昌的「如果」就能挑激起國人的憤懣與仇怨。不僅「不在籍投票」可如此操作，ＥＣＦＡ何嘗不然？

綠營常指政府沒有把話說清楚，有時是確實如此；但倘若次次皆偏要刻意以「打水漂式」的手法來操作，那就永遠也不可能說清楚，即使說清楚了也沒有用。宣稱將問鼎2012年總統大位的蘇貞昌，難道也只會玩打水漂的花樣？

【取自2010/02/24 聯合報】

互聯網應當推動社會文明（Internet should promote civility）

作者 : 格雷格•庫薩克（Greg Cusack, USA）
 
　 　一直以來我都十分關注中美兩國在互聯網領域的對話，當然也包括最近一段時間熱議的谷歌 (Google) 事件。非常遺憾，這一次我的祖國美國，又一次走入了「教訓」中國的 老角色之中。我們可以給你們建議，但我們沒有權利「教訓」別人。對此，我個人表示抱歉。我曾經擔任過美國歷史和政治科學的大學講師，從事對美國革命以及美 國憲法（該憲法包括「保障言論自由」）制定等問題的研究。我曾在美國從事近四十年與公共政策有關的工作，其中有12年擔任過民選公職官員。對言論自由我是既愛又恨，它曾幫助過我，也傷害過我。
 
　　在讀到《上海日報》（Shanghai Daily）上刊登的中國政府對言論自由的一些文章後，我十分欣賞和贊同中國政府在這一問題上的觀點和態度。
 
　　首先，美國憲法中的言論自由是為了保障民眾在政治、民事活動和宗教信仰上的言論和集會自由。但即使在美國，這些自由也是受到限制的。比如，我沒有權利在一個人頭攢動的劇院裡謊稱「著火了」，這是對言論自由權利的濫用，這樣會傷害到我周圍的人。
 
　　我看到中國政府也講過很多類似的道理。比如，一個社會難道能夠對一些鋪天蓋地的電視新聞或者網絡消息不聞不問，任其發展？能夠對任何事情都聽之任之而不加規制？
 
　　不只是中國，在美國同樣存在這樣的問題。各種垃圾消息（色情信息、暴力遊戲、無端的政治攻擊和謾罵）充斥著我們的媒體，當然也包括網絡。
 
　 　產生這種現象的原因之一就是「言論自由」被拜金錢族所綁架。他們認為假如我有足夠的金錢，我就可以買斷我所想要的任何媒體的任何時段，讓他們播放我所選擇的東西。儘管現在電視媒體播放的節目和談話內容也有限制，但這些限制基本可以忽略，而且還在被不斷地侵蝕。這也導致美國的政治和民事辯論質量的下降。而眼下媒體關注 的焦點就放在了所謂的中國對互聯網上充斥的淫穢信息和各種各樣政治辯論的審查上。
 
　　一個理性的社會難道不能夠區分什麼是真正的民生探討，什麼是有害的垃圾信息嗎？
 
　　讓互聯網來推進社會文明而不是來侵蝕社會基石，讓互聯網來豐富年輕人的身心而不是毒害他們的靈魂，這難道不符合公民和政府的利益，不是公民和政府的責任嗎？
 
        我並不清楚這些界限應該如何劃分，但我相信它們是存在的，並且我們應當認識到這一點。所以中國無需再重複我們的錯誤。中美兩國應該繼續相互學習各自實踐的經驗，取長補短，這樣才能互利雙贏。

美國總統 Obama 近來的民調

 

  

也是可以說是 "每況愈下"

最近TVBS對馬英九總統執政滿意度的民調

巧言令色鮮于仁

紐約最大的華人社團之一福建同鄉會主席鄭棋表示，達賴不能代表西藏、更不能代表西藏人民的意願。他認為奧巴馬見達賴實在是「錯誤選擇」。達賴宣稱自己是精神領袖，但他現在的言行舉止非但沒有為世界和平、為人類和諧做出應有貢獻，反而做出了恰恰相反的事情。

紐約知名政論家方焰表示，奧巴馬總統見達賴，不可能扭轉藏獨頹勢。達賴喇嘛求見奧巴馬的主要意圖，是尋求美國這個最大靠山的支持，扭轉藏獨日益頹敗的趨 勢；奧巴馬予以接見的主要意圖，則是繼續利用「藏獨」這顆棋子，宣揚美國的價值觀，支持分裂勢力，牽制中國迅速崛起加快現代化的步伐。然而，這個目的不可 能達到。

台胞、今日世界電視公司董事長黃傑 平說，美國應珍惜中美幾代外交家積極努力來之不易的良好關係，中國對此則表現出一個大國的風度，並沒有像美國那樣做出一些讓對方不舒服的事。他說，在美國 生活的僑胞非常不願意看到兩國關係走向惡化，中美關係是百年、千年的事，希望彼此尊重對方的核心利益，使兩國關係良性發展。

美國加州中國和平統一促進會等僑社發表聲明指出，青藏鐵路修到了拉薩，成為世界鐵路建設的奇蹟。西藏地區各族人民實現了前所未有的市場繁榮社會和諧，歷史不能倒退，正如美國的歷史不能倒退到印地安人時代一樣。

美國南加州華人社團聯合會則公開致信奧巴馬說，全美華人社區均希望見到一個健康友好的美中關係。他們希望奧巴馬慎重考慮與達賴會面後將產生的後續影響。只有美中兩國的合作共贏，才符合美中兩國的國家根本利益，也更符合兩國人民的共同期待。

牛年年終的省思 -- “突破淺層思維，台灣才能漸入佳境”

【轉載自 聯合報╱02/13 社論】

今天是除夕，闔家大團圓的日子；人們圍爐共度佳節，也要慶賀台 灣經濟已漸走出金融海嘯陰影、國家發展正漸走回中間路線。去年此時，許多上班族被迫休「無薪假」，如今多已重返崗位；去年此時，扁家弊案仍糾纏社會人心， 如今司法逐步重拾真相和正義，陳水扁已形同歷史塵埃。台灣已在重新出發的路上緩步前進。

說是「緩步」，主要是過去一年整體的進展速度不快，有些部分雖較為顯著，有些部分仍然相當遲滯。其中，人們感受較清晰的是：兩岸關係趨於和緩，外交上免於 無謂的角力，兩岸直航增添許多便利，陸客來台則穩定成長。對內而言，景氣好轉跡象明顯，許多產業接單爆量，二○○八年第四季經濟負成長八點七六，去年第四 季則已轉為成長六點八九。

在另一方面，台灣政局的確出現停滯、乃至欲進還退的狀況，許多民眾為此憂心忡忡。主要是，在大環境起伏及在野黨催逼的夾攻下，馬英九的溫和領導似顯得力不 從心，聲望更一路下滑。執政黨連吃幾場選舉敗仗，就連藍軍立委都唱起反調，黨政大權在握的馬英九反而陷入更深刻的領導危機。

馬英九治國的困境，來自他個人風格與社會期待的巨大落差。在個人因素方面，馬總統低估了台灣十多年政治鬥爭所留下的心理不安和價值分歧，他企圖以無為的方 式讓社會創傷自然癒合；但這種柔性策略，卻給在野陣營大肆反擊的機會，他幾難招架。在社會因素方面，許多民眾都希望台灣在二度政黨輪替後儘速回歸正常；但 馬總統的消極策略卻難奏急效，民眾對他的支持很快轉為失望。

對於民意期待的落空，馬總統已有警惕。去年八八水災，南部發生嚴重土石流及水患，小林滅村，許多人無家可歸；在滔天民怨中，馬英九換下劉揆，改由民意敏感 度較高的吳敦義和朱立倫組閣。縣市長選舉失利後，馬總統更召回金溥聰掌黨機器，雖未挽回補選頹勢，但在地制法一役有效重振藍軍士氣。最近，陳聰明遭彈劾去 職，馬總統改提黃世銘為檢察總長；乃至ＳＯＧＯ案和台新金控案的進展，都可見到政府積極作為的企圖。民意的無情，果真是鞭策執政者的最佳動力。

但進一步看，將國家的全部責任都堆在總統身上，因為些許小事就搞得舉國激憤難安，其實是不成熟、也不成比例的事。台灣人的政治焦慮，一大源頭來自政客煽動 語言的撩撥，這種嗆聲文化無助解決今天的民主困境，卻大量沉積在人們思維的淺層，不時隨著情緒反射拋出。政黨已兩度輪替，但朝野仍在用十幾年一成不變的語 言對話，即可知雙方思維已趨僵化及窄化。民眾應該意識到，台灣必須尋求更深層的思維，才能使擱淺的民主政治脫困。

以進口美國牛肉和疫苗施打爭議為例，其中有些討論是有意義的，也糾正了政府的錯誤；但有些論點卻是民粹及反科學的，不僅誤導視聽、造成不安，更擴大了風險 與代價。更複雜的議題如ＥＣＦＡ，討論重點早應由「該不該簽」移到「該怎麼簽」，但執政黨說不清楚簽約利弊，就給了在野黨借題發揮的機會。一年多來，同一 話題一直在原地循環打轉，不正是淺層思考導致的無謂躁動嗎？

歲末年終，人們用比較有距離的心情回顧過去一年的起起伏伏，也許會有不同的感受。與扁政府時代動輒搞公投、正名制憲相比，無論ＥＣＦＡ、美牛、疫苗或直 航，至少都不是假議題，只是大家還沒找到更清晰的國家願景，所以也就無法展開更理性的討論方式。這個政治困境，其實不是馬總統一個人的；台灣是大家的，政治是全體公民的事，要靠大家一起突破。 古人說 : “國家興亡，匹夫有責。”

台灣人，你真的懂民主嗎？

‧旅人 . C　[轉自聯合報 /02/09/2010 ]  

原來的標題是想寫 "台灣人根本不懂民主"。但後來想想，這有點標題黨的味道，所以就仿效了自由時報的做法，加個問號，但其實是肯定的意思，以便日後在被人修 理時，可以振振有詞的說，沒啊，我沒有講台灣人不懂民主喔，你看，我加了問號 ... 真無恥的解釋方式，但真討人喜歡，不用負責任啊。

問 這個問題，肯定會有人覺得旅人很白目，”民主在台灣誰不懂啊，不就是人民做主嗎？人民選自己喜歡的人去做民意代表，去做總統，然後這些民意代表和總統就要 讓人民開心幸福，官員也要聽人民的 ... 哦，還有少數要服從多數，多數要尊重少數 ... 你看，多簡單，誰不會啊？”

嗯，然後呢？ 如果這樣就幸福快樂，台灣民選總統都十幾年了，選民意代表也N年了，那台灣怎麼還是今天這德性？

”因為總統貪污，現任總統笨蛋，民意代表全是利委政客，官員無能，...  OOXX，香焦長在芭樂樹上 ...”

我不曉得我這樣的自問自答，是不是符合大多數人的說法，但按旅人的觀察，我倒挺有信心大多數的台灣人在問這問題時，大概都這樣回答，或多點，或少點，八九不離十。當然，問到了專家，大概還會再添點，但上面的安排，否定的人大概不多，那這樣子的回答，有什麼不妥的嗎？

不妥，當然不妥，而且是大大的不妥。

人民的權力都講了，那人民的義務在那裡？人民要付出的代價是什麼？有誰去思考過嗎？

任何一種制度，一定是有好的有壞的，上面那麼美麗的描述，但講了半天，難道沒有發現，人民在民主制度裡，竟然只要在選舉時去投票就好了，然後大家就可以吃香的喝辣的，日子快樂的不得了。

天底下有這麼好的事？當然不會有，那大家怎麼在談民主的時候，都沒有人說民主真不是個好制度，雖然有這個那個好處，但還是要這樣那樣的付出，才有可能幸福快樂，果然是一分錢一分貨，要是搞帝制就好了 ... 不過，帝制更差，算了，還是辛苦點，搞民主好了。

所以，我說，台灣人，你捫心自問，你真的懂民主嗎？不是政治學裡雲裡霧裡的各種理論，而是落實在我們日常生活裡的民主行為和想法，完整嗎？付出和收穫平衡嗎？如果你腦袋裡的東西不平衡，知道的好處比壞處多，那筆者要很遺憾的告訴你，你確實不懂民主。

當然，我們是看到了很多亂象，但那些其實不是民主的付出部份，那只是我們沒有為民主付出後的懲罰結果。

民主國家的人民，在政治上的付出，其實要比獨裁或是帝制要付出的東西要多很多，並不像是那些政客和名嘴講的，民主美妙無比，如天堂般，到處都是牛奶與蜜糖，反而像是農地或是果園，想怎麼收獲，就那麼栽。

你不去花心思判斷政客巴啦巴啦講的是真是假，那你要倒楣。
你不去驗證報紙或電視上的訊息是真是假，那你要倒楣。
你不去關心你周圍那裡有不平事，並且不去參與推動改變，那你要倒楣。
你不去多找民意代表，詢問和溝通，那你要倒楣。
你不去參加公聽會，多聽聽各方意見，然後向選區民代表反映，那你要倒楣。
你不在事前把選區參選人的各種狀況打聽清楚然後投票，那你更要倒大楣。

其實，你不花心思去知道和分析的在政治上用腦袋，你會因此而倒大楣的機會可多了。而且更糟糕的是，你連在燒碳自殺時都不知道，你是自找的，而且，幫凶就在隔壁，真凶就是貪污總統和利委，叫唆殺人的就是記者和名嘴。連死都不曉得自己怎麼死的，你說這楣倒的大不大？你冤不冤？

楣是倒的夠大了，但冤倒是不冤，自己造成的，這就叫業報。

台灣為什麼如此亂？我們自己造成的，共業。

你去想想，我們讀歷史時，古代的明君和忠臣，好官天天煩的要死，忙的要死，這些故事沒有給你啟發？因為大權在他們手上，如果要做好，就要累的半死，那現在民主了，現代了，天下事複雜了，那人民把權力搶到手上了，他們要做的事，你以為全都是民主體制下官員的事和責任？

你 想的太美了，權力和義務是相對的。權力少了，義務當然也是少了。而且，就算他們想多擔，想多做，也沒有辦法，因為手上權力不足。不要懷疑，你看看四川震 災，老共的效率為什麼高？因為一黨獨裁。不用走流程，不用問是否有法律授權，只要領導一句話，所有人就要動起來，你要不動，就等著倒楣吧，他修理你，一樣不用走太多流程和法律。

但台灣的八八水災呢？總統叫了，縣太爺愛動不動。行政院長要求了，辦事官員看法律走流程，你又能怎樣？

縣太爺不動，是因為他明白，治下的台灣草民，根本不會找議員跟他算帳，只會學名嘴，去罵總統，行政院長。

官員不動，是因為他們明白，只要按流程走，行政院長也拿他沒辦法，草民也不會要利委去修理他們，因為台灣人只會聽名嘴和政客的，找總統和行政院長的麻煩。

利委們也很聰明，趕快到媒體面前大罵那兩個笨蛋，就可以證明自己是多麼的疾民所苦，是人民的好朋友。媒體更聰明，只要大大的登上這類新聞，讓人民看到了新聞，就盡了責，反正台灣人傻不楞登的，只知道罵總統，罵行政院長。

總統和行政院長是最好的箭靶。

你想想，全台灣有那麼多縣市長，有那麼多官員，去研究問題應該誰負責，然後找準人名，再去罵，再去批，太累了。而且，講了還沒人知道他是誰，那裡會有轟動的效果，那裡可以搏到版面。利委和名嘴都不笨，當然知道要找誰當箭靶。

台灣人呢？反正不動大腦習慣了，看到黑影就開槍。利委沒有盡責？他們有責任嗎？我怎麼不知道 ?

所 以，看我博文的讀者們，你先自問你自己是不是真的懂民主了，不用懂書裡那種，就懂你日常生活要用的民主就好。如果你願意承認自己不懂，那你再想想，你周圍 的人懂不懂，如果不懂，那麻煩你，把這篇博文寄給他，從現在起，認真明白民主是要付出的，是大家一起付出的，要投入，要用腦，要為自己的將來讓大家有共 識。

馬英九罵再多，都沒有用的，他是人，不是神。

與其求台灣要有個內褲外穿的總統，不如求自己不放過可以靠努力爭取到的幸福。不用找總統，太難找了，太多人要找他了。去找你選區的民意代表，去認識一下你選的人，去要他們解決你的痛苦和煩惱。如果連這種麻煩都不去做，那你連罵總統的權力都沒有，主子是這麼好當的嗎？

台灣，你在怕什麼？

/作者:  旅人C

 轉自 聯合報: 2010/02/03 

引用文章  ECFA與炸彈客

利益者。分析和判斷一個政策的好壞，是個很複雜和專業的事，做為一個專業評論人，卻一定要具備這個專業和自我的要求。就像我的職業是營銷管理顧問，相關的知識，理論和客觀的態度，再怎麼麻煩和困難，都要去做和學習。這是職業倫理，也是一個負責任的態度。

但國內的評論人或是名嘴，似乎都不在乎這種事，黃創夏的這篇博文，水平實在很有問題。

我不去逐字逐句的挑問題，只以文裡對WTO和ECFA對台灣民眾生活的影響結論來說。

在這篇博文裡，把台灣經濟遲滯的結果，很簡單的歸類到WTO的影響，並據此推論ECFA也會產生這種影響。

我說這文章水平很差，就是指這種推論實在是粗糙而且經不起考驗。

用 商業價值分析最常用的價值鏈（Value Chain）理論，就可以清楚找到問題的根源，WTO在這個理論中所作用的部份，有多少責任，也呈現的很清楚，ECFA能起的作用有沒有效，也可以清楚理 解，這麼簡單的工具，作者都不去使用，反而用其知名度和直觀的文字來歪曲事實，實在是讓人感到遺憾。

價值鏈理論用簡單的說法就是把一個商業活動，從最源頭起，一路推演下來，到最後接手買入的終端客戶為止，有那些產業，那些企業在這條鏈上，取得了價值（就是取得了利潤，做了交易）。

我們顧問，就會分析，在這條鏈上，那個環節有了阻礙，或有了助力，就可以找到問題的關鍵點，然後建議客戶是解決或是繞開這些阻力，打通這個環節，以產生價值。

我們來看看台灣經濟的價值鏈，以南部最重的農業來看，源頭就是農業從業者，也就是農民，或是果農，他們種地，從土地中生產產品，然後經過中間的農產代銷公司，到各地的分銷點，然後到銷售點，賣到客戶手上。

在這條鏈上，只有農產代銷公司外銷或進口時，才會碰上WTO的問題，而只有對象是中國大陸時，ECFA才會有作用，其它的環節，和WTO及ECFA完全無關。

好，那WTO的作用是什麼？政府在這裡有沒有適當的保護台灣的農民？如何保護？或是，有沒有保謢的必要。

台 灣的農產品，按旅人的瞭解，在台灣幾乎是無敵的。即便是從海外或大陸進口的農產品，在台灣其實也沒有什麼競爭優勢，畢竟台灣水果和稻米的質量，是有口皆 碑，台灣人基本上只會去買台灣種不好的水果，比如某些種類蘋果或是櫻桃這種東西。但這些進口水果，價格高，根本不是台灣農產品的主力消費對象，在內銷這個 價值鏈上，WTO的影響，微乎其微。

台灣農產品的問題，根本是整個內銷市場不夠大，或者，萎縮了。簡言之，就是末端的終端銷費者不夠，就農產品而言，WTO和ECFA不但不是殺手，反而是幫手。

因為WTO和ECFA的簽定，固然會打開對外的門戶，增加國內某些產業的壓力。另一方面，也會幫助某些產業外銷，尤其是去幫助台灣優質產品擴大市場，從以內銷為主，擴大出另一個外銷市場。

講白了，WTO和ECFA，真要有所影響，也是影響到那些以人力成本為主的工業產業，如汽車或是低階電子產品之類的，對高質量的台灣農產品而言，根本就影響不大。會被人誇大，是因為這些怕狼的人，根本就不明白，大陸農產品的質量，是完全不能和台灣農產品相比的。

從 這個角度來看，南部農業之所以蕭條，其實是因為外銷渠道不夠廣，中間的代理商被少數人把持造成的。外銷渠道不夠，是因為台灣長期對新堀起的中國市場關閉大 門。少數幾個有能力的代理商，又因為法令限制，只有幾個特別有辦法的人脈代理商所控制。造成這原因的，一個是南部支持的李登輝和陳水扁及民進黨，另一個因 素則由深藍所支持的國民黨大老在控制。

而這兩大因素的解決者，恰好就是馬英九。他所推動的ECFA和相關政策，一方面打通大陸渠道，另一方面在政策上鬆綁，讓更多的中間代理商可以自由加入，擴大分銷渠道，打通和擴寬了這個價值鏈的瓶頸。

ECFA的簽定，一來挖了民進黨的牆根，二來減少了某些人的好處，他們怎麼會不跳腳，怎麼會不去歪曲ECFA的價值呢？為什麼不會抱怨不能請陳雲林吃飯呢？

我對台灣的產品一向有信心，ECFA的負面效應真正會有影響的，其實反而在北部，而不是在南部，但北部的產業，競爭力較強，信心也較高，並不會太擔心，反而可以促使產業升級，提升能力。

從這樣來看，無論南北，對WTO和ECFA，台灣其實沒有什麼好怕的。

南部人淳樸，知識產業少，對外部訊息的接受不暢通，也缺少分析的技能和理解能力，對政客和既得利益者而言，正好用來糊弄和歪曲，以做為維護政治利益和個人利益的馬前卒及砲灰，同樣都是台灣人，這些人於心何忍？

台灣，對WTO和ECFA其實沒有什麼好怕的，利多於弊。真正在怕ECFA的，其實是那些自私的政客和既得利益者。

馬呂口舌交鋒

前副總統呂秀蓮昨天以"玉山週報"創辦人身分「專訪」馬英九總統，兩人唇槍舌戰七十五分鐘，猶如一場辯論，馬掌握 主控權，多次搶話詮釋政策，呂反譏：「你今天口才特別好！」

這場前任副總統「專訪」現任總統，堪稱歷來最特殊的採訪，總統府全程錄影，更派出秘書長廖了以、發言人王郁琦在大門迎接。

呂秀蓮傍晚舉行記者會，火力全開，她說，對馬的陳述不盡認同，雖然幾次想打斷，但馬一點都不給機會，「基於不是辯論，所以時間上尊重馬總統。」

據轉述，原先呂秀蓮辦公室希望公布三分鐘影帶供媒體使用，但府方評估「總統講得很好，有助於釐清政策」，傍晚臨時決定公布全程錄影。

「專訪」一開始就充滿火藥味，呂秀蓮質疑九二共識存在，更質疑馬宣稱維持現狀，「現狀是什麼？」呂砲轟馬政府外交是「親中、反日、疏美、冷淡友邦」。

馬總統引用美中領導人「布胡熱線」提及一中各表，重申「沒有九二共識，兩岸無法復談」。」對於國家定位，馬總統解釋，兩岸人民關係條例是前總統李登輝時代 制定，民進黨執政八年未調整，「我是按照這條路在做的」。

馬掌握主控權後，開始主動出擊，反譏民進黨執政丟掉九個邦交國，「我這麼講，妳或許會不舒服」；呂則反擊「或許你比較行、比較幸運」。

呂質疑兩岸直航有門戶洞開危機，甚至可能重演當年蘇聯入侵阿富汗、捷克故事，馬則笑稱「現代科技，衛星看得更清楚」。

另一波攻防出現在自由貿易協定，呂質疑馬政府除ＥＣＦＡ外，未積極尋求與他國洽簽貿易協定，馬反嗆：「你怎麼知道沒有？」

馬還吐槽，民進黨因堅持使用台灣名稱，結果與新加坡簽自由貿易協定破局，呂停頓一會隨後表示，「那是（新加坡的）藉口」。

** 轉載自2010/02/05 聯合報

台灣市場未來 路透：五大政治風險

諶悠文／路透台北一日電

     路透社一日發出一系列針對亞洲國家未來發展的專題報導，針對台灣部分指出，雖然台海兩岸 發生軍事衝突的威脅已經減緩，但台灣市場未來仍面臨五大政治風險，包括利率、資本、兩岸關係、政府效能及貪汙等，以下為值得觀察的方向：


 一、利率政策與資本管制 


    　台灣央行表示，將繼續維持寬鬆的貨幣政策一段時日。經濟學家預期二○一○年仍持續低利率水準。可是一旦央行覺得有必要抑制通膨，而政府仍 全力保護經濟復甦的綠芽，政策矛盾產生的緊繃情勢會升高。


    　另一個重要議題是打擊「熱錢」。央行已經宣示，希望一百一十億美元投機炒作的海外資金離開，並採取行動防堵熱錢炒匯。如果熱錢湧入沒有消 退，只要出現資本管制進一步緊縮的跡象，便會促使台幣貶值，但預期此舉不會造成外資大舉匯出。


    　若連任 馬胡會可能登場
  
二、兩岸關係 


    　　馬英九總統推動與中國建立更密切的經濟關係，降低爆發軍事衝突的風險。台灣政府希望和中國談成兩岸經濟合作框架協議，但兩岸關係在台灣 內部，意見仍高度分歧。去年十二月台灣的地方選舉，被視為是對馬英九的兩岸積極交往政策的一大考驗，結果馬政府遭遇挫敗。


    　　如果美國對台軍售危及兩岸經濟關係的發展，對台灣資產價格將造成負面影響，受惠於與中國更密切往來的公司之股票受創最重。


    　　據悉，如果馬英九總統二○一二年贏得連任，他與中國國家主席胡錦濤的歷史性會晤可能在那年登場，這也象徵雙邊關係大幅改善。


    　藍綠鬥 政府效率藏變數　


三、政府效能 


    　　馬英九團隊去年處理「莫拉克風災」不力，使得民意支持度下降。開放美國牛肉進口也擦槍走火，立法院對美牛進口設限而觸怒美國。親中的國 民黨與反中的民進黨高度的兩極化，亦為長期政治穩定與政府效率投下變數。


        市場不可能因任何政治爭議而受到重大衝擊，除非可能嚴重削弱國民黨對權力的掌控。如果那種情況真的發生，政策陷入僵局與兩岸關係降溫的風 險，將對市場價格形成壓力。


四、經濟改革 


    　　台灣限制外資直接投資某些產業，投資人將開始關注經濟改革是否會使限制放寬。政府任何宣布促進外資投資的經濟改革與措施，對股市都是利 多。


五、貪腐 


    　　世界銀行「全球治理指標」在內的許多排名顯示，近年來台灣管控貪污的能力已大幅惡化。前總統陳水扁夫婦在二○○九年九月因貪污被判處無 期徒刑。 如果投資人認為台灣的貪腐程度惡化，長期投資可能減少。