Tuesday, August 15, 2006

People Learning More About Democracy

近來台灣在倒扁, 保扁的爭論中, 漸漸看到人民的民主素養在提升. 倒是一些綠委的言語充分顯出他們已是落伍, 舊式的官僚. 下面一篇文章說的好:

難道不挺扁就是壞人?

莊佩璋

施明德發動募款倒扁,民進黨立委有的呼籲他「少恨陳總統一點,多恨共產黨一點」;有的則質疑他「欠銀行多少錢,多久沒還了?」。前者抹紅,後者抹黑,都是不肖綠營政客的老招式。玩政治,玩到這麼沒格調,台灣還談啥「向上提升」?

三國演義裡有這樣的故事:西晉大將羊祜守荊州,聽到對手東吳名將陸抗生病,立刻叫人煎藥送給陸抗。陸抗手下當然認為藥必有毒,陸抗卻說:「羊祜豈是會下毒之人?」(豈有鴆人羊叔子),乃一飲而盡。次日病癒,人人稱奇。

戰爭,是敵我矛盾。但是,有格調的戰將,雖各為其主,不得不拚命,卻沒有拚掉人格,仍可彼此信任,惺惺相惜。政治,只不過是內部矛盾,有必要為了立場不同,謀殺對方人格嗎?

施明德,雖然離開了民進黨,也結交了一堆泛藍的朋友,卻始終沒有改變政治立場。他沒有派人向北京「投石問路」,也沒罵過「台獨是自欺欺人」,民進黨有什麼資格,要他「多恨共產黨一點」?

至於「少恨陳水扁一點」,施明德連美麗島大審的軍法官都不恨,又怎會恨陳水扁?倒扁,是問是非,民進黨豈可用愛恨來模糊焦點

施明德非常「名士派」,向來是「你不理財,財不理你」。他若欠銀行錢,絕不令人意外。不過,民進黨立委一方面質疑從不A錢,以致銀行欠款一些的施明德;另一方面,卻力保「國家就是我家」,銀行存款一堆的陳水扁,這樣符合民進黨一貫標榜的「清廉、勤政、愛鄉土」嗎?

民主政治,不講「非我族類,其心必異」這套。選舉時,大家理念不同,各護其黨,各擁其主,但是,不該因此而否定對方人格。選舉恩怨,選完就算,之後大家仍是朋友。

柯林頓毀了老布希的連任,但現在兩人卻是忘年之交,聯手做慈善。小布希第一次競選總統,擊敗高爾,但過程頗具爭議。然而,九一一恐怖攻擊發生後,高爾馬上公開宣布效忠小布希。美國的民主政治,是靠這種民主文化支持,而不是光憑制度就可運作。

台灣呢?社會只看鈔票,政壇只比選票,沒票就沒地位、沒交情,甚至沒人格。施明德被昔日同志打成「過氣的失意政客」、「流浪狗」,即為一例。[金美玲說的]

在這種錯亂的價值觀底下,再完善的民主制度,都會變成「烏魯木齊」制。

No comments: