Monday, August 28, 2006

See no evil, hear no evil - A Happy President Chen

不談改革,何來本土?

陳芳明 (中時 8/28/2006)

一位屢次向台灣社會公開道歉的總統,宣稱他從來不讀報紙、不看電視,所以他「過得很快樂」。做為綠色執政的支持者,我頗有受傷的感覺。阿扁總統是一位民主國家的經營者,在言論混亂的時代,在是非難分的社會,應該表現出過人的領袖氣質,勇敢面對不同的新聞報導。縱然是抹黑的、爆料的媒體,也必須平心靜氣去面對。掌握最高權力的總統,對他所經理的國家內部的任何風吹草動,都應瞭若指掌。只是選擇性地聽取自己喜歡的言論,或者抽樣性地收看自己偏愛的報導,並非是真正的尊重民主。偏聽偏信,才會對民主構成最大傷害。


 絕不悔改 不該出現在扁身上

阿扁的言論是在面對支持自己的群眾發出的,然而聽到他聲音的都是全國民眾。當他宣稱「過得很快樂」時,人民絕對不會感受到他曾經表達過的歉意。這種「勇於認錯,絕不悔改」的態度,不應該出現在以改革自命的總統身上。尤其在現階段倒扁與挺扁運動處於最緊張的關口,總統更應該思考如何使台灣社會及早走出困境,而不是使用「快樂」言論燃燒雙方的緊張情緒。這個社會不是由倒扁者或挺扁者來管理,負起責任的是總統本人。

自從施明德發起倒扁運動後,許多綠色陣營的敗軍之將都紛紛加入行列。施明德可能不是倒扁運動的恰當領導人,因為外界總是把他的行動解讀為民進黨恩怨及延伸。不過,阿扁總統已公開表示他尊重這樣的靜坐抗議活動。只是總統在尊重之餘,卻又放任民進黨立委對施明德做無情而殘忍的攻擊。那種鬥爭方式使我想起謝雪紅在中國的命運。謝雪紅這位台灣女性受到反右運動的圍剿之際,不能不發出這樣的喟嘆:「共產黨需要我時,把我捧上天;不需要我時,把我踩在地下。」這樣的命運,似乎也降落在施明德身上。

民進黨是 依賴政治改革的主張而獲得政權,這個民主政黨是白色恐怖年代的見證者。有多少民主信仰者是以冤案、假案、錯案的名義被打入囚牢。在那種不堪想像的蒼白年 代,無論是慷慨就義或忍辱偷生,都必須以歷史的同情去理解。他們從來就不是要扮演英雄,而只是希望台灣能夠變成正常的社會,以恢復人的尊嚴,也恢復人應該 有的平凡生活。阿扁總統他的錯就是不應該躲過兩顆子彈。相形之下,施明德更為不幸。他不應該在出獄之後,又立刻參與黨外運動。更不應該在七年代為民主人權運動擔任領導者的角色。最不應該的是,在美麗島事件後又積極參與民進黨,繼續為台灣民主運動打開格局。

 何其諷刺 倒扁挺扁相互責難

歷史是多麼嘲弄人。當年同樣歷經威權迫害的政治受難者,如今卻為了倒扁、挺扁而相互抨擊指責,反而使應該負起政治責任與歷史責任的加害者得到了遁逃。沒有 施明德及其同世代理想主義的開疆闢土,就沒有今天阿扁總統的權力在握。未識白色恐怖滋味的綠色立委,在享受政治受難者開創的言論自由空間時,還殘酷地表示 希望施明德在二十五年前被蔣經國槍決。這種充滿冷血、失去人性的思惟方式,竟然是出自民主改革的政黨,而且沒有人出面制止並譴責。倘然有一天這位立委為了 自身的政治利益而脫口說出:「希望阿扁總統當年被兩顆子彈打死,變成台灣人的英雄。我想台灣社會不會感到訝異吧!

 本土一詞 不應成執政護身符

反對倒扁運動的綠色支持者,應該把挺扁的正面理由說得清楚而透明,而不是鬥爭清算施明德。現在所展現的鬥爭邏輯,已經落入歷史圈套,反而合理化白色恐怖的正當性。一個有能力從事改革的政黨,不能在執政六年之後,依舊停留在「過去可以,為什麼現在不可以」的思考模式。國民黨就是因為這樣也可以那樣也可以,才遭到人民選票的懲罰而鞠躬下台。民進黨應該與舊時代的利益全然切割,展開全新的改革氣象。

權力掌握在阿扁總統手上。能夠為台灣社會提出願景,使台灣人民走出困境,就是阿扁總統,本土一詞,不應該拿來做為執政的護身符。以真正的改革行動,使本土 的定義得到具體內容,才是阿扁總統必須嚴肅思考的。多讀報紙,多看電視,是執政者的義務與責任。尋常百姓可以選擇逃避,當權者則不容逃避。清算鬥爭是威權時代的惡習,在民主開放年代則不容因襲。改革不是請客吃飯,更不是相互取暖,而是真摯謙卑的實踐。不談改革,何來本土?

(作者為政治大學台灣文學研究所所長)

Sunday, August 27, 2006

More on Sino Swearigne

Big Eagle looked into more report on this company because it is another important lesson for Taiwan's economic investment.
-----------------

政治獻的轉運站, 十一年燒掉一百八十億元台幣

周奕

  台灣人民很難想像,在五月大家得趁著上班休息時間趕著繳稅,有時還得擔心收到詐騙集團寄來仿造國稅局退稅單,卻不知政府中存在著許多的空頭公司,正以迅雷不及掩耳的速度,在燒著納稅人的血汗錢。由經濟部主導的華揚史威靈公司(Sino-Swearingen)就是這樣的公司。

華揚史威靈公司 (Sino-Swearingen) 是台灣在政治與商業的雙重投資,也是國際政治與經濟下的產物。

持續增資卻未見成效 - 外界詬病為獻金金庫

一九九五年,美國史威靈航空公司的財務發生困難,遂透過美國參議員洛克斐勒的牽線,同時緊抓當時台灣政府亟欲發展航太工業的思維,洛克斐勒就將史威靈介紹給經濟部,並引進台灣的資金,並更名為華揚史威靈公司,目前專門主要生產六至八人座的小型客機。

當時洛克斐勒不斷透過華揚史威靈要求台灣增資的舉動,被外界詬病華揚史威靈成為台對美進行政治獻金的小金庫。不過由於我國政府亟欲拉攏美國 國會關係,又想要發展航太產業,於是結合台翔、中鋼、耀華玻璃等合組華揚航太,與美國史威靈公司合組華揚史威靈航太公司,其中台資約占九成,美方 則以技術入股,約占一成,投入小型商務客機開發。

台、美雙方合組公司後,近十一年來,我國投資了近六億美元,折合台幣約一百八十億元,卻始終未見投資成效。二○○二年以前,股東所投入的 資金完全掌握在美國人手裡,股東幾無管道瞭解財務黑洞;之後經濟部介入,撤換美籍主管,改派前漢翔公司董事長蔡春輝,及在美國從事航空工業二十年的陳磊擔 任總經理,徹底整頓後,華揚史威靈才逐漸步上軌道。

華揚史威靈大股東包括耀華玻璃管理委員會中華航空事業發展基金會、行政院開發基金、台翔、華揚航太等。二○○五年二月新任董事長郭清江上任後,政府又再增資了六千萬美元。其中,耀華玻璃持股比例近五%,航發會則提高持股至五%。

華揚史威靈原本計畫在二○○三年年底取得型別認證,不料,卻在二○○三年四月試飛時發生墜機意外,而SJ30-2研發過程也並不順利,當時民間股東皆表明不參與後續增資。

部會人士表示,過去開發基金會被拖下水投資華揚史威靈,是由於﹁外交上的目的﹂。

該人士指出,當時華揚史威靈就是個政治獻金的轉運站,政府藉由投資航空事業的名目,將資助美國會議員高華德的政治獻金暗渡陳倉。不 過據瞭解,現在政府不再敢這麼明目張膽地直接亮出白花花的鈔票,而華揚史威靈之所以不斷增資的理由,部分目的也在於擴充公司規模,增加當地就業機會,好 做球給當地國會議員。

郭清江返台籌資不順 - 公司虧損且流失訂單

華揚史威靈去年取得型別認證 (TC),雖未取得產品認證 (PC),但已打算開始量產,訂單陸續增加。由於量產所需資金龐大,郭清江自去年即 返台尋求政府投資,但並不順利,也因郭遲遲籌不到資金,公司虧損又高達兩百億台幣,導致過程中流失不少訂單。郭清江自上任後在公司內部一些惹人爭議的作 為,加上他愛 唱高調的個性,也讓外界對華揚史威靈後勢並不看好。

政院人士表示,過去會找上郭清江,是因為他自動向扁 請纓。該人士說,當時國內聲浪一片不看好華揚史威靈,祇有郭清江的評估報告十分樂觀,扁在聽完郭評估之後,還懷疑地問郭,真的這麼有前景

業界人士表示,其實郭清江的專長在太空梭,並非目前華揚史威靈製造的小飛機。郭清江先前執意換掉專業經理人陳磊,也是因為郭、陳意見分岐,郭認為陳不懂才造成的。

據國外媒體報導,陳磊日前對郭清江提出告訴,主要是控告郭指稱陳 濫用公司資源出國旅遊與事實不符。國外法院雖對華揚史威靈生產小飛機的 方向持肯定態度,但也嗅出該公司內部人事傾軋對公司經營所產生的影響。法院的態度是小飛機確有市場,但該經營團隊扛不扛得起,還是個問題。

郭清江任意操持公司內人事,近一年已解聘數位副總級幹部,去年十月更透過董事會改聘自己為董事長兼執行長,日前還在台召開臨時董事會,開除現任總經理陳磊。立委也指出,郭清江還在公司 搞自肥,之前還向前經濟部長何美玥爭取價值二.五億元新台幣的SSAC股票選擇權。

部會人士也透露,郭清江過去在經濟部同樣 搞自肥。該人士說,當時郭清江就以許多名目替自己編了兩千萬的酬勞,狠狠地敲了經濟部一筆。當時處理耀華財務的經濟部會計長還因此被迫處理一些郭清江想把耀華 吃乾抹淨的行為。

業界人士透露,其實華揚史威靈目前祇取得試飛執照,尚未通過其他認證,包括FAA運輸執照,根本不能飛。該人士也說,沒有通過其他認證,飛機做好了也不能飛,更甭說訂單了,會被退這麼多訂單早是意料中事。

不過,對於公司訂單逐漸流失,郭清江表示是最初和對方溝通時沒溝通好。郭清江說,據代表美國東南方七州的代銷商表示,當初以為該年能夠生產出六十幾架,後來發現公司尚未進入量產階段拿不到貨,所以才退回訂單。

郭清江未積極尋求外資 - 一味把政府當金庫催款

五月十九日郭清江在立法院備詢時,對於立委質疑過去三百六十幾架的訂單數字灌水,郭清江表示,這其中是有一些問題的,不過現在確定是 有三百架。沒過幾天,針對記者詢問,郭清江又改口說,目前確定的訂單為二百九十九架。但據透露,目前華揚史威靈實際剩下的訂單可能還不到兩百架。

政院人士指出,郭清江這次回國有兩個目的,一個是 催款,亦即向政府過去承諾投資華揚史威靈的 尾款,另一個則是要求經濟部和交通部增資一億美元。

為此,郭清江近來到處 求見,不斷打電話給府、院高層要求 支持

據親近郭清江人士透露,回國已經好一陣子的郭清江,目前 該見的人都見了。該人士也說,郭清江得到的回應 很不錯,並且經濟部最後的評估應該 傾向不增資

據透露,郭清江除了四處找立委、政府高層 救急,包括對增資華揚史威靈反對最力的國民黨立委賴士葆,他還曾找上扁親信、現任經建會副主委、同時也是航發會董事之一張景森。

據瞭解,郭清江也求助於府內人士,航發會人士透露,近來確實有感受到 上頭催款的壓力。

該人士指出,美方財經市場有企業也在詢問,投資華揚史威靈的意願還在增加當中,甚至美國第四大銀行Wachovia也在評估投資的可能性。

對此郭清江則語帶保留,他說,和國外確實有聯繫,但尚未爭取到國外資金。

部會人士認為,郭招徠國外資金的可能性不大,外商也會看,像這種九%幾都是台資,目前內部又出不少狀況的公司,外商不會找上門。

政院人士則認為,其實郭清江並未積極尋求國外資金,認為從政府拿錢方便,實在偷懶。該人士認為郭這種把政府當金庫的行為,確實可議。

交通部暫無暇處理 - 經濟部傾向不增資

政院人士表示,郭清江其實是 誤判形勢。五月十九日召開航發會董事會時,郭清江到場做簡報,在場人士形容,當時郭清江對華揚史威靈未來十 分樂觀,還指出華揚史威靈目前資產近五億。不過航發會私下評估華揚史威靈現值祇有五千萬。據透露,交通部長郭瑤琪也傾向不增資,並曾私下表示過去交通部雖 然有 先例,但是 下不為例

華航工會人士也說,雖然郭上周五赴董事會簡報,但該次會議的重點在投資高鐵,即便章程修改,依華揚史威靈的狀況來看,也絕不符合 國家重 大發展建設的條件。除了高鐵外,目前郭瑤琪正為雪山隧道通車一事忙得焦頭爛額,根本沒有時間管增資華揚史威靈的事。雖然郭瑤琪對增資華揚史威靈有自己的 態度,但部內人士表示郭瑤琪確實有受到 此案要過的壓力,祇看部長能擋到什麼時候。

部會人士指出,經濟部並不看好華揚史威靈。

該人士透露,經濟部近來徹底檢討底下的國營事業,四月底,次長陳瑞隆還率考察團赴美 查華揚史威靈的帳。對此郭清江證實確有此事,他表示,他與公司其他幹部都對考察團做過簡報,同時也提供公司的財務資訊。

據瞭解,郭清江這次打算向耀華再拿五千萬美元。不過政院人士透露,經濟部評估傾向 不增資如果經濟部會給的話早給了。政院也有態度,無論耀華、航發會情況如何,以目前政府的決策方式,要再投資一定都得要政院點頭才行。

政府採取放牛吃草態度 - 國家財政赤字日趨嚴重

生意歸生意,政府不是慈善機構。過去應撥的款項還是會付清,但到此為止,依目前政府的評估,未來華揚史威靈若不 自力救濟另找國外投資者,政府很有可能 壯士斷腕,不再投資華揚史威靈這個 看不見底的錢坑

郭清江原本打算在航發會董事會結束後隨即返美,不過郭清江最初返台 籌資的目的尚未達到,所以才延後返美時間。而郭清江自己也承認,無法評估政府態度,所以尚未有替代方案。

目前政府對華揚史威靈放牛吃草的態度表露無遺,華揚史威靈不僅是扶不起的阿斗,更是個填不滿的大錢坑,國家財政赤字日趨嚴重,若再 慷納稅人之慨,政府情何以堪?人民又情何以堪?自己已惹得一身腥的郭清江,又牽著華揚史威靈這頭怎麼樣都飛不起來的牛,想再把政府當做可隨意掏錢的口袋,恐非易事。(新新聞1003; http://www.new7.com.tw)

Swearigen

為什麼經濟部會虧錢不心痛?
民進黨接手六年, 由經濟部轉投資的美國航業公司 Sino Swearigen (華陽史威靈), 到今天來沒賣出一架飛機. 而該公司目前每月虧 2.5 億元台幣 [ouch!! Image]. 該公司總經理年薪 1,000 萬元台幣. 約一年前該總經理宣稱收到訂貨兩百多架飛機. 然而八月初傳出第一架飛機不合規格而有落標危機. 極需 1,700萬美金補償來補救訂單.

--- HC 題供相關消息.

Thursday, August 24, 2006

一個冷靜的知識份子 - 龍應台

一個「甘犯眾怒」的微小聲音

龍應台

承認我一直在上課,像個小學生一樣在上公民課。這一課的題目就叫「陳水扁」。課文特別令人「拍案驚奇」,但是附在課文後面的測驗題,艱難的程度,超過我的預期。

亂,因為在尋找新標準

我是個目睹過蘇聯帝國解體、柏林圍牆倒塌、天安門變色,香港七一遊行,又在台灣的威權時代裡寫過「野火集」的人,但是台灣政治的今天,仍然令我瞠目結舌:在我們所經歷過的中華民國史上,誰見過一個總統的家族和親信,做出如此不堪的事情?

誰聽過身為國家最高象徵的總統府會製作假帳?誰見過一個沒有監察委員、只有冷氣空轉的監察院?誰見過一個對法律如此不知分寸、進退失據的內政部長?

誰見過媒體變成一種熱血賁張的「政治運動指揮部」,而司法機關又跟著媒體辦案?

誰見過一個總統像七歲騃童一樣,對人民的批評作兇狠負氣狀,說「我不會一味挨打」?誰見過一個反對黨在那樣短的時間內因得權而腐化生蛆?

誰見過兩週內有一百萬小市民匯款登記,表達對統治者的憤怒?誰又能想像,當兩萬人露宿總統府廣場時,如何收尾退場?

誰又想過台灣竟然可能出一個本土版的尼克森、藤森、盧泰愚和馬可仕?誰又知道,碰到一個本土版的尼克森、藤森、盧泰愚和馬可仕時,人民該怎麼辦?

○○六年的台灣很「亂」。它的「亂」,我始終認為不是真正的亂──動亂或混亂。台灣是一個新興民主,新興民主的意思就是,在實踐民主的過程中所發生的很多重大事情和冒出來的問題,都是有史以來第一次;人們知道過去的原則和觀念可能都不適用,但是對於新的難題又沒有現成可循的一套新的判斷標準。

從外國拿來的,因為歷史條件、文化體質、發展階段差異很大,也不敢直接套用。於是一人一套標準,每一套標準都可能彼此矛盾,眾說紛紜,爭執不斷。

「亂」,其實是一個自由開放的社會在摸索新共識,尋找新價值的過程裡所發出的喧聲。這種「亂」,不過是一個社會從威權到民主必經的歷史過程,我們在練走民主的路。

(continue to comment section....)

Friday, August 18, 2006

血口噴人的謊言 - 王, 艾之誣告

看到施明德的倒扁運動滾如雪球, 保扁人是氣得無理性的抹黑及詛咒. 看到自由廣場這篇文章, 真是感謝上蒼: 竟有政治犯同難人寫文解釋, 為公理替施明德辯解. 請仔細看:

真相

今天閱讀自由廣場漠客君的「何明何德」與陳明哲先生的「愧對陳文成」二篇文章,漠君相信艾琳達的一面之詞;其次陳君指稱施明德創辦美麗島雜誌時,曾接受陳文成捐給雜誌社五千美金,害陳博士回台探親被謀殺於台大圖書館,但施明德當黨主席、立委後,未曾替他做過一件事,說過一句話!

昨天前台獨聯盟主席張燦鍙先生讀到我寫在貴刊的文章後,輾轉透過朋友找到我的電話:今天有人在媒體質疑明德的錢財問題,真是好笑,你可能還不知道當 年我看他窮兮兮樣子,掏出五千美金現款硬要給他,可是他就是不要!我一生從未碰到這種不愛錢的台灣人!而且還有許多人不知道艾琳達在海外,為了錢事跟台獨 人士翻臉多次,我們是政治難民流亡加拿大,經營小生意,所賺無幾,她每次來多倫多,我妻都會塞幾百美金給她,她不知那是我們流盡汗水掙的錢啊,她總是不嫌 多的收下。當我知道她離婚又結婚後,依然要求明德每月三萬元贍養費,甚而告上法庭假扣押明德五十一萬,後來明德贏了官司也照樣把錢給了艾琳達,施艾二人言 明是政治婚姻更無兒累,何來齊家之事,再婚後敢再將前夫當搖錢樹的真少見,每次明德一有消息,她就會搶媒體窮罵施明德!已見怪不怪了。

至於陳文成博士慘死台大校園,時逢施明德囚禁綠島苦牢中,不能讀報。我們翻山過海去見他,他知道後即刻要我回台向外宣佈他要絕食抗議直到破案!不 久,我在多倫多陪同文成父親陳老爹找加拿大國會議員,也到美國國會殿堂前靜坐在自做的囚籠內,向世界民主國家控訴國民黨謀害留美學人和迫害台灣人權的事 實!

倒是明德未出獄未當立委前,時任立委的陳水扁、蔡同榮已成立陳文成專案全力追兇!陳博士之錢是捐給美麗島雜誌社,並非明德私吞入袋,何況明德為他長 期絕食抗議!我在海外也曾陪陳老爹力求公道和真相!能做的都做了!阿扁執政時聲言不管動搖國本,都要偵破所有重大案件!當然包括陳文成和林義雄主席祖孫被 謀殺案,但六年來什麼案也沒破,毫無公權力的施明德何責之有?愧對陳文成博士的是不是掌有檢調權力的政府?

(作者為政治受難者聯誼會會員)

Thursday, August 17, 2006

胡文輝說; "錯!錯!錯! "

錯!錯!錯!

這真是一個價值錯亂、是非蕩然的晦暗時代!

為了政治動員,法律不管,行政不中立,倫理不要,人格淪喪,政治人物競相脫法,法律、行政、倫理、人格等等都被輾壓成爛泥,即使有人達到政治目的,戰火餘生的台灣還剩什麼?

倒扁、挺扁,挺施、反施,施明德發動倒扁後,戰火蔓延,雙方相互激化的言行,使情勢接近瘋狂邊緣,他們都稱自己多麼「正義」、對方多麼「邪惡」,彼此對撞,卻禍延台灣陷入危機。

法律是民主的準繩,政治動員卻脫法、違法,如果自認正義就可以無法無天,那與威權獨裁有何區別?民主還是值得追求的價值嗎?

施明德發動百萬人億元倒扁活動,這是他的自由,但不能脫法或享政治特權,不過,他的募款行為已涉及違反勸募條例、政治獻金法,卻脫法遊走兩法不願受法律規範,一錯!

再者,示威遊行應遵守集遊法及交通、環保等規定,晚上十時結束也是警方為防止干擾人民生活的普遍規範,但台北市長馬英九卻配合施明德不要「朝九晚五」靜坐,「特許」可以二十四小時進行,這分明是政治特權,再錯!

馬英九兼國民黨主席,施的倒扁符合他及國民黨的政治利益,國民黨還計畫與施的倒扁活動「自然合流」,竟不惜動用公權力、公資源,支援施的倒扁活動,更犯了假公濟黨濟私濟自己的大錯!

綠營反施、反倒扁,都是個人自由,但有人因藍軍名嘴、媒體經常惡意謾罵扁總統,也罵紅眼對施明德人身攻擊,藍綠都錯!

民進黨立委王世堅口出「施明德二十五年前被蔣經國槍斃掉算了!」他有權反對現在的施明德,但不能否定當年的抗威權、爭民主,更不能認同獨裁暴力,辱人不成反辱己辱黨,大錯(作者胡文輝,資深新聞工作者)

Tuesday, August 15, 2006

People Learning More About Democracy

近來台灣在倒扁, 保扁的爭論中, 漸漸看到人民的民主素養在提升. 倒是一些綠委的言語充分顯出他們已是落伍, 舊式的官僚. 下面一篇文章說的好:

難道不挺扁就是壞人?

莊佩璋

施明德發動募款倒扁,民進黨立委有的呼籲他「少恨陳總統一點,多恨共產黨一點」;有的則質疑他「欠銀行多少錢,多久沒還了?」。前者抹紅,後者抹黑,都是不肖綠營政客的老招式。玩政治,玩到這麼沒格調,台灣還談啥「向上提升」?

三國演義裡有這樣的故事:西晉大將羊祜守荊州,聽到對手東吳名將陸抗生病,立刻叫人煎藥送給陸抗。陸抗手下當然認為藥必有毒,陸抗卻說:「羊祜豈是會下毒之人?」(豈有鴆人羊叔子),乃一飲而盡。次日病癒,人人稱奇。

戰爭,是敵我矛盾。但是,有格調的戰將,雖各為其主,不得不拚命,卻沒有拚掉人格,仍可彼此信任,惺惺相惜。政治,只不過是內部矛盾,有必要為了立場不同,謀殺對方人格嗎?

施明德,雖然離開了民進黨,也結交了一堆泛藍的朋友,卻始終沒有改變政治立場。他沒有派人向北京「投石問路」,也沒罵過「台獨是自欺欺人」,民進黨有什麼資格,要他「多恨共產黨一點」?

至於「少恨陳水扁一點」,施明德連美麗島大審的軍法官都不恨,又怎會恨陳水扁?倒扁,是問是非,民進黨豈可用愛恨來模糊焦點

施明德非常「名士派」,向來是「你不理財,財不理你」。他若欠銀行錢,絕不令人意外。不過,民進黨立委一方面質疑從不A錢,以致銀行欠款一些的施明德;另一方面,卻力保「國家就是我家」,銀行存款一堆的陳水扁,這樣符合民進黨一貫標榜的「清廉、勤政、愛鄉土」嗎?

民主政治,不講「非我族類,其心必異」這套。選舉時,大家理念不同,各護其黨,各擁其主,但是,不該因此而否定對方人格。選舉恩怨,選完就算,之後大家仍是朋友。

柯林頓毀了老布希的連任,但現在兩人卻是忘年之交,聯手做慈善。小布希第一次競選總統,擊敗高爾,但過程頗具爭議。然而,九一一恐怖攻擊發生後,高爾馬上公開宣布效忠小布希。美國的民主政治,是靠這種民主文化支持,而不是光憑制度就可運作。

台灣呢?社會只看鈔票,政壇只比選票,沒票就沒地位、沒交情,甚至沒人格。施明德被昔日同志打成「過氣的失意政客」、「流浪狗」,即為一例。[金美玲說的]

在這種錯亂的價值觀底下,再完善的民主制度,都會變成「烏魯木齊」制。

沉重與遺憾 - 攝影家謝春德

曾經幫陳總統拍過許多競選廣告的攝影家謝春德,也8/15出面要求總統下台。他曾經幫總統打造「扁帽造型」,拍過人物宣傳照,競選台北市長時的「春天的花蕊MV」,更是出自他的手筆,從挺扁變成倒扁,謝春德說他心情很沉重。

攝影大師謝春德透露他最擅長捕捉人們的表情,不過陳總統是例外。謝春德:「他時常可以想像似乎有人在期待他,或是在監視他,那他就想演出他所最在意的人的在意的樣子給他看,這就是不容易有自己。」謝春德現在回頭一看,沒有後悔,只是遺憾。

Monday, August 14, 2006

彭蕙仙的觀點

倒扁啟動新時代

Posted on 2006-08-14 08:44 彭蕙仙

儘管馬英九批評他是強弩之末;施明德為扁葬送民進黨的民主努力成果落淚;過去挺扁的醫師、律師紛紛起身抗扁,但陳水扁依然以強勁的姿態面對倒扁風暴,他過人的意志和不可思議之低的道德意識,終會被歷史記上一筆,但台灣等不及歷史給予的正義之評,倒扁、挺扁必須在此決戰。

很 清楚,關於扁的去留,此刻已經脫離情感訴求,無論是要扁走人或是要扁續任,現在的關鍵是憲政體制問題,更是司法問題;要陳水扁「因應時勢、自動請辭」,這 是緣木求魚,阿扁的策略很清楚,繼續在黨內天王間搞權力的恐怖平衡。在人民「兩害相權取其輕」的考量下,呂秀蓮接任的民意支持度逐漸提昇,呂正小心翼翼地 以潛行者的姿態進行她「更上一層樓」的部署,她必須非常小心,以免「呷緊弄破碗」。

☉呂臨深履薄,小心翼翼

過 去,呂有過幾次技術犯規,現在她大位在望,只能臨淵履薄,施明德譏她是「夭鬼假小心」,這是大家都知道的事,但是呂秀蓮畢竟不是因為自己夠好、而是因為阿 扁太壞,所以才有機會一統江山,再說,呂上任被認為是一個「止血」,是病入膏肓時一個非積極性治療的選擇,期望或者進一步幫助呂秀蓮在扁餘任期裡 有大作為的力量,應該不會很多;其實,呂秀蓮若真有機會取代阿扁當上總統,按著她的個性,深宮怨婦出頭天,將來呂給台灣帶來的問題恐怕也不會少,只是目前眾人實在已對失德失格的陳水扁忍無可忍,心裡的想法很簡單,先把阿扁弄走再說,將來的事將來再慢慢對付。

老 實說,呂再怎麼難搞,待她上台時,整個黨內黨外情勢已與阿扁時代不可同日而語了,她不可能有扁「政治明星、救世主」的光環,權力也不再會向這個位子的人無 限制的集中,阿扁下台、蓮姐上台,整個民進黨的權力運作模式也將改變,「三千寵愛在一身」的時代過去了;以黨領政的時代過去了;強人,過去了 ….民進黨權力組織扁平化的結果,很現實地說,呂秀蓮想造次也亂不到哪裡去了。

其次,四大天王裡的謝長廷算是豁出去了,直言扁該下台;蘇「軟性抗扁」,游六神無主 ….四大天王先前基於種種私利考量不願對扁出重手,然而,他們現在終於也按捺不住了,他們豈會不知,若是太晚搭上倒扁列車,將來能收割的政治利就會很有限。

四大天王不煩阿扁嗎?他們只是在尋找最佳下手時機。預備要選台北市長的謝長廷尤其需要拿捏好切入的時點,因為他在打一場註定會輸的戰役,他要好好想想,怎麼輸才不會輸得太難看,其中就包括與陳水扁要保持怎樣的關係,才可以微妙地在反扁大戰上給自己加一點分。

☉靠不住的衝衝衝

蘇上任後讓外界非常失望的是,「衝衝衝」到中了央並沒有發揮多少功能,他在蘇修上的軟弱與退縮讓外界極為意外。

蘇 貞昌的算盤其實打錯了,因為他是在陳水扁聲望極低的時刻就任的,其實大家一開始就已經把他和阿扁切割開了,蘇本可在人民(不只是綠營支持者)的「望治心 切」下,大著膽子做點事,為自己累積未來的政治資本也罷、為台灣在窒息中打開一方小窗也罷,蘇貞昌是有機會脫阿扁走自己的路的,可惜他終究算計太多、膽勢 不足,用懦弱親自摧毀了這樣的機會,連要黃營杉走人都還做得不乾不脆、顧忌一大堆;衝衝衝,終究是靠不住的。

一如先前猛巴著阿扁大腿須臾不敢放手的秀蓮姐,民進黨這些走過大風大浪的政治猛將們,昔日芳草今直蕭艾,沒膽沒識,所以,阿扁再怎麼無恥、民意支持度再怎麼低,還是可以把他們吃得死死。

趕走阿扁幾乎已是全民共識,但是阿扁負隅頑抗,依賴的就是憲法與司法。

其實,阿扁也沒錯。作為一個民主國家,當這樣一個幾乎已經沒有任何羞恥心的總統,跟大家談憲法、談司法時,意欲倒扁的人必須意識到,倒扁不能是一個「活動」、不能只是個 「反動」、甚至於不能只是個 「運動」,而必須是個實事求是的法律行動。

☉扁談司法,大家就來依法行事吧

老 實說,從親綠學者到現在施明德發起的百萬人倒扁,主要的訴求都是集中於「呼喚扁的良心」,跟扁這種人談道德是太崇高太深奧了,他的字典裡恐怕並沒有這兩個 字,但是現在大家跟他纏鬥、車輪戰,有兩個功能,第一是透過眾志成城的力量瓦解他的「邪惡同盟」,並因此進一步摧毀或者至少弱化他的意志力;其次,現在大 家很清楚,要扁下台只有一個可能,就是他很明確地被發現作了違法之事;既然 扁要談司法,那麼大家就來依法行事吧。

身為總統,他有太多機會可以在司法調查過程中施壓,這個時候,波瀾萬丈的民意便是所有人的後盾乃至於啟動良心的開關;當更多人願意像王永興、像李慧芬 一樣站出來時,陳水扁再怎麼皮厚也拗不下去的,因為到時候,攤在他前的將是真槍實彈的罪證事實,他將無可遁逃;再者,只要風聲一緊,看著吧,什麼天王扁軍,全會豬羊變色,扁的醜事只會愈曝愈多;政治,永遠是最現實的。

可 以說,百萬人聯署是倒不了扁,但是要倒扁還真是要靠百萬螞嬟雄兵,這種氣勢顯示的是人民的決心──陳水扁有鋼鐵般的意志,難道人民沒有嗎?倒扁,不只要推 倒貪腐的陳水扁集團,更是給未來所有執政掌權者一個警告:人民可以一票一票把你送上台,做得不好,也可以一票一票再把你拉下台來。因為陳水扁 6 年的治國無能、人格破產,台灣民主意外地,又走出了新的一頁,那就是彰顯人民才真的是主人──政治人物即使是貴為總統,也只是管家,當這僕人既不忠心又不良善時,主人當然可以 fire他。

☉倒扁啟動新時代

一個風起雲湧的時代起動了,扁的王朝終究要成為過去,當陳水扁從 2000年 政黨輪替後85 %的民意支持度走到了如今的11 %,我們看到了什麼、學到了什麼?激情過後,台灣終須繼續往前走,倒扁不是目的而是過程;攆走陳水扁,我們理解到:幻滅是成長的開始;台灣人民啊,為創造新的歷史做好準備吧。

Saturday, August 12, 2006

Mainly Imcompetence

In recent LA Times' article "U.S. Clout Missing Ingredient in Mideast" (August 8, 2006 News Analysis, one reader responsed:

"This front-page article said that President Bush was "inexperienced". He's had six years of onefailed policy after another. He's not imexperienced; he's incompetent, and so is Secretary of State Condoleezza Rice. This administration has created world chaos with its stupidity, and one can only hope that it will be replaced soon. Clearly, competence is something it's not going to develop in what's left of its time in office."
----Joan E. Meijer, Los Angeles

Looking back on the current chaos in Taiwan, one can almost replace a few words in the previous letter such as : "CB Chen" for Bush; "are six Prime Minsiters Chen had" for "is Secretary ........Rice"; and "stupidity, greed, and corruptions" for stupidity. Then the whole letter becomes a good critisizm for Chen's administration.

Friday, August 11, 2006

美國會報告:扁岌岌可危

傅建中 登於中時 8/12/2006

美國會報告:扁岌岌可危

美國會研究服務處(CRS)針對台灣作了一份專門報告,題目是「台灣最近的發展與美國的選擇」,供國會議員們及行政當局參考。

這份長達十八頁的報告一開始指出,布希政府本來對台灣極為友好,甚至在政策上是向台灣傾斜(tilt),在防衛台灣上,從「戰略曖昧」轉為「戰略清晰」, 提供大量的軍售,布希總統本人還親自表明要「竭盡所能」的幫助台灣防衛自己,並放寬對阿扁的過境限制,曾幾何時,美國對台灣的「傾斜」不再,改採對兩岸的 「平衡」(balance)政策,甚至有向中共傾斜的趨勢。這樣的轉變不在美國,而是咎在阿扁,因為他不斷在兩岸關係上製造新議題、要打破「現狀」,結果 迫使美國要兩岸都不得片面改變現狀。到頭來,阿扁非但無所得,還失地連連,想要過境美國本土都不可得,而在邦交國方面,也被中共挖牆腳,連失數城。

處此情形下,CRS的報告警告說:「台灣將來的政治和憲政危機,會進一步使美國的處境困難(complicate the US)」,所以美國為防患於未然,「必須作出一些選擇」。報告說未來數年,美國官員將面臨一些新的和更加困難的「政策選擇」(policy choices),這些選擇從重新評估對美中台政策的基本要素開始,一直到進一步支持台灣,甚至可能支持台灣獨立,但相反的也可能拋棄(abandon)台灣,選擇加強美中關係獲取利益,並符合地緣政治的要求。當然,這些選擇必然會影響台灣的安全。

這份由CRS中國事務專家鄧凱麗(女)執筆的報告,字裡行間反映了美國對台灣局勢的焦慮,而造成今日局面的主因,並非美國政策的改變,也非中國的崛起,禍首是阿扁,一則是他一意孤行,二來是他身邊近臣和家族成員的貪汙腐化(corruption scandals),這是本報告的主調無法忽視的弦外之音。

CRS早期的主持人是沙特(Bob Sutter)對台灣相當同情,可是自從阿扁上台後,讓沙特灰心和失望,已離開CRS,去喬治城大學教書了。目前CRS,除了鄧凱麗外,還有一位女將簡淑賢(華裔),有關台灣和中國的報告,由她們輪流執筆

Thursday, August 03, 2006

台灣全民努力搞台獨中

台灣全民努力搞台獨中

記者:康建淽

康建淽暑假有三篇學術論文被相關學會接受發表,因此就不像往常回台灣探望家人了。作為一個來自台灣的留學生,我康建淽無時無刻已作為一個台灣人為榮。起居作息三餐研讀時,都隨時告誡自己,自己是台灣的留學生,要表現傑出,讓美國人知道台灣的留學生,就是品質保證。作為一個學生,如果隨時努力學習,就是愛國的表現,何必到中正庵丟人現眼,還被發現三次退學說謊的事情。

一個月前我應華府智庫去發表我的新研究,「罷免陳水扁總統與台灣法理獨立發展的研究」。
過去康建淽對台灣局勢分析,有非傳統學者的看法,但卻可以掌握著台灣社會的發展。許多研究東亞問題的學者,每次聽到我康建淽的看法,紛紛點頭稱讚。
我一個小時專題演講的重點是,目前陳水扁總統被罷免的是事情,雖然延緩了台灣法理台獨的進行,但是在民主社會的實踐上,更加深的台灣往法理台獨的方向進行。
此話怎麼說呢?

台灣目前已是獨立於中國之外的政治實體,這一點國際社會有重要地位的國家都知道。台灣目前已經是獨立,也不曾被中國所統治。沒有必要在搞一次獨立,台灣目前只有正名的問題。
台灣作為一個獨立國家,台灣要的是一個徹底實踐民主的公民社會。
台灣過去全民被台獨與否的辯論,搞得大家意見分歧,但是不管台灣未來要不要法理獨立,台灣社會還是要以公理與正義來維持。法理獨立後的台灣,並不代表公理與正義就會自然到來。

在這次罷免陳水扁總統的過程中,總統這個機構(institution) 給徹徹底底的挑戰與毀壞了。但是,未來的台灣總統斗膽要談與中國統一,勢必也會受到人民罷免與挑戰。幾件所謂帳目不清,所謂公私不分,所謂官商勾結的事情,都可以引起台灣人民的反感,還用說國家安全與前途的大議題,還說要將台灣與共產中國去談統一。
立委這一群民主政治中所謂代表民意的機構,未來的台灣的立委要談與中國統一,勢必也會受到人民罷免與挑戰。
更不要說媒體這個民主社會下的代表第四權機構,在這次罷免陳水扁總統的過程中,用假新聞,煽色腥的方式去挑撥社會,媒體的可信度,完全敗壞。未來媒體想討論與置入性行銷去推銷與中國統一的好處,又有誰會相信呢?
小丑跳樑式的所謂學運與民主運動,更是把學者些許的影響力,消費至盡了。台灣人民未來誰獲因為你是學者或學生,去相信你的說法與訴求。想透過學者與學生,宣揚統一的好處,可免了。

總統、立委、媒體、甚至特定學者與學生的幾個機構的毀壞,雖然造成目前台灣社會短時間的亂象。但是從長遠的歷史來看,卻徹底將過去台灣人習慣的大政府、所謂偉大的總統、所謂為民喉舌的立委、所謂公正的媒體與學者、所謂理想的學生與學運。這些機構毀壞後,台灣要不要法理獨立,要不要與中國統一,台灣人民會依靠自己的常識與能力去判斷,哪一種對台灣人民與其子孫後代比較好。

在台灣的民主社會中,資訊流通、正反兩面意見都有,台灣民主社會的公民,自然會做出對自己最利的判斷。在這次罷免陳水扁總統過程中,所盡情毀壞的這幾個機構,未來不可能作為宣傳倡導與中國統一好處的主導者的。
更甚者,中國共產黨政府看到台灣人民實現民主生活的戰鬥力,還會斗膽想要台灣嗎?給自己增加煩惱嗎?
大家不是看見,中國共產黨政府對次罷免陳水扁總統事件,只有一天的興趣。已終極統一為目標的國民黨,看到台灣人民主戰鬥力,不是嚇的只有敢說一些無關痛癢的話嗎?

聽了我的分析,台下一個長春藤名校的學者問到,「你的意思是台灣法理獨立是一股擋不住的趨勢了。」

我對這位國外知名的學者眨個眼睛,回答說「人想追求自由民主,自己決定自己前途的想法,在台灣這個民主社會是無法阻擋的。台灣歷史的可愛處,就是短期內,許多看起來好像阻礙的歷史事件,卻像密西西比河中的小石頭,無法阻礙密西西比河流向墨西哥灣的命運。」

康建淽想到目前台灣從上到下,努力搞起台獨,有些表面反台獨,卻是努力搞台獨,康建淽我不禁會心一笑起來。

●作者康建淽為筆名,北縣永和人,目前在美國德州大學念博士班。