劉性仁
真相常常是諷刺及具有難以言喻的無奈，近來從 吳淑珍、陳幸妤及黃睿靚三位女士的作為與發言，對照起為了挺扁家，或連署或聲援或出言恐嚇或借外力以施壓等一些民進黨內的公職人物、獨派團體及一些色彩明 顯偏綠的學者，不遺餘力為了扁家奔走，不惜換得挺貪腐不明究理的罵名，這些人的作為值得嗎？
為了一群罪證確鑿卻毫無悔意的嫌疑犯，這樣的 犧牲，故意裝成看不見近來扁家親信的連環披露扁家貪腐洗錢利用特權的真相及從美國歐洲相繼匯回明確的犯罪事證，這樣沒有道理的硬挺，扁家三位女士行為非但 未有收斂，更是我行我素，完全不顧大眾觀感，繼續奢華及令人難以想像般的行為價值，挺扁人士為了扁家，糟蹋了台獨與台灣民主，付出自己的清譽，值得嗎？
阿 扁的延押與否並非是恣意而為，是需要延押要件與理由；認罪協商有無啟動，是看扁家能否取得特偵組的信任並符合其需求；阿扁一審究竟會怎麼判，完全端賴法院 依證據及職權為之，這些全部都是司法，由不得民進黨及挺扁團體等一再將政治因素牽涉其中，企圖以政治迫害與司法迫害之名替其一家脫罪，為何挺扁人士不能明 是非，耐心靜候扁案最後的結局，非要節外生枝，做出一些令台灣多數民眾難以理解的舉動呢？
扁家三位女士，其實個個都是人中之鳳，或權謀或 表演，絲毫不輸專職的演員。吳淑珍女士，此時在丈夫被收押，全家都身陷洗錢風暴，據媒體報導她還能泰然地購物殺價買名牌精品，情緒完全沒有受到任何的影 響，該買的名牌該追求的享受及生活品味，一點都不打折，一方面可以正常生活，一方面又可出庭，這樣的表現，老實講是見過大世面、常人難以擁有的冷靜與理 性，當外界紛紛設法營救阿扁，如熱鍋上的螞蟻，但是牽手阿珍，卻又是以什麼樣的態度來面對阿扁，以如何為人媳婦的心態去面對婆婆，阿珍孝順嗎？阿珍在阿扁 陷看守所內又有何種反應？種種舉措台灣人民心中自有一把尺，為何阿珍不和盤托出真相，既保扁又保兒女，阿珍救扁要比挺扁人士救扁來的有效，也合乎人情之 常，但今日演變的情況，真是令人不勝欷噓。
陳幸妤女士，坦白說是最令人同情的，她有正當的工作，更是一位真性情的人士，但是為母則剛，為 了孩子甚至傳出不惜強烈表達想要赴美，不惜放棄台灣的一切，拋棄台灣的親人朋友，陳幸妤一切的盤算都是為了自己脫困，或哭鬧請求阿扁救她，或擺出一副大家 都對不起她的模樣，然而陳幸妤卻忘記了自己是如何使用國務機要費的發票購物，忘記自己是如何享受特權待遇，無論是出國或是在國內，她都已經是備受寵愛，她 的偽證罪也並沒有交代清楚，對於扁家眾多案子更沒有向司法吐實，只是不斷地打悲情牌，消費挺扁人士護衛隊的關心，陳幸妤關心的只有自己及其子，沒有台灣， 這樣的自利，挺扁人士還不斷無悔的付出，真是讓人感慨萬千。
黃睿靚一位原本外向的女人，但在大環境中一直裝出內斂低調，一直努力形塑出平 民作風，但是舉凡她的一言一行，吃的穿的用的住的，哪一個不是高級貨？日前更是去應徵國中音樂教師工作，引發外界議論，黃睿靚找工作明顯不是為了576 元，而是為了找一個生活寄托與給外界一個平民形象，但黃睿靚卻忽略到最重要的事，就是向司法交待案情，目前她應專注面對司法，與丈夫致中共同坦誠一切，毫 不保留，如此才能讓台灣人民接受，台灣是一個溫和的社會，不會拒絕他們再社會化，但是迄今黃睿靚除了自保與保其夫外，她孝順嗎？她節儉嗎？她真的低調嗎？ 她的豪宅與吃穿用品是這個年紀的人所應該具備的嗎？她的心機與深沉，更是顯出她超齡般的成熟，但她卻不肯面對問題真正的關鍵，就是真實的與夫面對司法，其 實黃睿靚的率直是很符合台灣的民情，但這種優點不足以彌補她身上的疑問。
扁家三位女人目前的表現，其共同性就是自保，只顧自己，沒有家人 觀，更沒有台灣觀，這樣的教育明顯出了問題，價值明顯產生偏差，扁家三位女人迄今為止的表現，都不是令人期待與值得同情的；反倒是民進黨及挺扁人士，其行 為與動機或許令人不敢茍同，但他們有情有義的表現，反而比扁家三位女人更顯高貴，哪有「急死大家，但當事人卻不急」的道理？挺扁人士真的要想清楚，賠上自 己的是非與理性，去擔保這樣一個奇怪的家庭，值得嗎？扁家三位女人的故事，或許留給台灣是更多的思想啟示吧！
(作者劉性仁，台北人，政大博士，大學兼任講師，中國五權憲法學會成員。簡介表示，國民黨勝選是責任的開始，期待用政策作為來報答人民的恩情，讓人民有更好 的生活了。本文為NOWnews.com網友提供。版權為作者所有。※劉性仁特區)
2009/06/28 轉自 NOWnews.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
2 comments:
對於陳前總統三度被延押2個月，邱毅今日(7/13)下午強調，陳前總統被延押2個月有兩個理由，包括：被羈押的理由未消失、挺扁人士的施壓。
邱毅說，「所謂的重罪、串證、滅證、逃亡之餘，都沒有消失，所以本來就應該繼續延押。挺扁人士做了那麼多動作，要進攻北所、要對蔡守訓如何。如果蔡守訓合議庭在這樣的壓力之下，讓陳水扁被釋放，那司法尊嚴何在？」
邱毅強調，「挺扁的人士搞那麼多動作，其實他們真的害到了陳水扁，因為他們的動作一搞，蔡守訓的合議庭怎麼可能會釋放陳水扁呢？難道蔡守訓要讓全國人民覺得民進黨挺扁人士的施壓是有用的嗎？他會在壓力之下低頭嗎？包含蔡啟芳、蔡丁貴所搞的動作，都是準備要害陳水扁繼續被關而已。」
司法獨立就不受政黨威脅!
已經遭羈押196天的前總統陳水扁，台北地院13日下午公佈合議庭裁定結果，將陳水扁再延押兩個月。合議庭法官蔡守訓此次裁定書一一羅列具說服力的證據，除證明陳水扁有逃亡之虞，更指出有干擾審判的行為，因此不得不再延押。從此份裁定書內容，也可以大膽預測蔡守訓打算押至二審，交由二審法官決定陳水扁的去留。
此份16頁延押裁定書，讓人對蔡守訓的查證考據功力大開眼界。他調出相當具說服力的資料，讓陳水扁所導演的文武、哭調、悲情等劇碼紛紛破功。裁定書一一舉證，說明陳水扁除了善於說謊、操縱支持者搧風點火，以政治力干擾審判進行外，更重要的是海外有龐大資產，逃亡之心一直存在。
不過裁定書透露去年7月4日特偵組對陳水扁發出第一張傳票，但他卻趕在7月2日交待秘書以最速件辦護照，7月3日拿到護照，是否有人通風報信？還是巧合？引人質疑。高層單位一直有人在暗中幫助扁的傳言不斷，但至今卻未看到具體的事證，法務部、監察院應該深入調查。
陳水扁因被特偵組依貪污、洗錢等罪起訴，去年12月底遭法院以涉嫌重罪、有逃亡及串供滅證之虞羈押，並於3月、5月兩度被合議庭裁定延押；合議庭13日第三度裁定延押，陳水扁將繼續被羈押至9月。
北院裁定書指出，合議庭調閱陳水扁在台北看守所與幕僚會面譯文，發現陳水扁為影響審判，竟指導幕僚應聯合其他個人、團體，以外力共同配合，對法院施壓。像是陳水扁曾告訴幕僚「你若是主席，帶人來就不一樣了啦，還是鼓勵別人，就不一樣了啦」等語。裁定書指陳水扁「人在羈押中已能如此，誠難想像如將之釋放在外，又不知將以何種方法戕害司法、干擾審判」。
對於民進黨6月底結合學界、律師界、社會賢達發起聲援陳水扁司法人權，後續展開連署擴大社會參與。裁定書指出，陳水扁早於6月8日即獲悉連署，還告訴來看守所會見的幕僚「 (連署的事情)好好的推啦，應該之前就趕快展開了啦」；陳水扁還指示已解除委任的律師上Call in，做為策略運用，雖還不到公然串供的程度，但「以外力影響、干擾法院審判，不曾間斷」。
合議庭還指出，陳水扁在卸任前最後一次健檢，已顯示他的心血管「並無有意義之血管狹窄」；今年5月遭羈押後因禁食被送醫，醫院檢驗後也表示，陳水扁在未來2到5年內發生心臟病的機會很低，陳水扁出庭卻刻意渲染病情，誤導法院。
合議庭也認為縱使有司法人員全面監控，都有擺脫的可能，國安特勤對陳水扁的保護，只有建議或規劃保障他安全的權限，隨扈的配置不能違反陳水扁意志，隨扈無法看管陳水扁行蹤。
另外陳水扁辯稱去年7月請幕僚趕辦護照，是應北美台灣人醫師協會邀請，法官也在裁定書指出，依民進黨主席蔡英文的說法，去年該協會因邀請陳水扁不成，改邀請她赴美，但蔡英文出境紀錄是去年9月，顯然陳水扁7月趕辦護照，與協會邀請無關。裁定書並指出，陳水扁申請護照的時間，是特偵組已對他發出境管通知之後，「時間之巧合、申請時間之緊迫，都足以證明陳水扁確有以出國、停留國外逃避刑事追訴、審判或是執行」。
前總統辦公室主任林德訓在法庭上證稱，陳水扁曾召集「刑法學者、法務部及司法院先進」研商國務費案卷證機密問題，合議庭認為，陳水扁的作法是「謀眾人之力的縝密規劃，裡應外合的積極方式進行」，雖與逃亡的形式不同，但影響審判、逃避追訴的目的都屬一致。
另外，合議庭認為，前國防部副部長柯承亨被起訴洩密罪，顯示還有未曝光的公務員或相關人員暗中協助陳水扁，加上陳水扁在前高檢署查黑中心偵辦期間，曾與幕僚串供，認定陳水扁還有湮滅、變造證據，與勾串共犯、證人之虞。
民進黨發言人鄭文燦晚間批判，延押裁定沒有任何必要性與合理性，再度延押加深社會對立。民進黨台北市黨部主委黃慶林下午表示，這個結果實在是太離譜了，他怒批馬英九、國民黨用行政權、用權力，並利用法官要把陳水扁關到死。
民進黨政策會執行長柯建銘表示，這結果是政治決定，馬英九曾提及兩項國際人權公約，裡面提到無罪推論；扁現在還是無罪，就把他一押再押，黨中央研議後，一定會有所作為。立委黃偉哲說，欲押之罪何患無辭，這個結果是給馬英九的生日禮物。立委高志鵬則表示，剛得知扁續押的消息，正在討論要怎麼發起聲援行動，但目前還未決定。
2009/07/14 [東森新聞]
Post a Comment