再論台灣的主權

這個 Blog (Democratic Taiwan) 已經討論過的舊題目:”台灣的主權”已是目前台灣政客們(尤其是民進黨，台獨人士)最愛引用的假議題。主權 (Sovereignty) 不是像天賦人權的發言權. 主權是要國際的認同才能成立。美國總統已經好幾次說過台灣沒有主權。目前一群台灣人在美國法院控訴的就是要釐清美國戰後對台灣的統治權.

自由時報在1月11日製表指責馬政府上任後，台灣主權如何流失。這當然依舊是老調重談，總統府發言人王郁琦也立刻反駁說總統馬英九的兩岸政策，都是基於「以台灣為主、對人民有利」，對媒體故意扭曲事實令人十分遺憾。

自由時報以製表方式，列舉新政府上任後台灣主權流失實例，王郁琦下午表示，馬總統捍衛中華民國主權、維護台灣尊嚴立場，不曾有任何改變，更不會容許國格矮化或主權流失情形發生。

王郁琦說，自由時報指「馬總統宣示外交休兵，主動放棄延伸國家主權的外交」，但馬總統早已宣示，兩岸「外交休兵」非「外交休息」，而是停止兩岸「外交惡鬥」，對既有邦交國與無邦交國，不但外交不休兵，還更加鞏固邦交與提升實質關係，因此，媒體說法是一種嚴重污衊。說實在的民進黨執政時，何時有「外交」及「與中國交兵」呢?

至於所謂「馬總統自願被（大陸海峽兩岸關係協會會長）陳雲林稱為『馬先生』」，王郁琦指出，該說法成立前提是在中共總書記胡錦濤也同樣被稱為「先生」，符合兩岸「對等、尊嚴」原則，並沒有沒有矮化。

自由時報還提到，「陳雲林來台，國旗自動消失，遭警方取締」，王郁琦說，陳雲林來台期間，政府從未禁止懸掛或展示國旗，甚至一再強調，招待大陸賓客，國旗擺設位置應維持原狀，不應進行更動；更遑論取締國旗，根本是捏造事實。(Big Eagle 查遍台灣媒體報導也沒有那項官方的宣示。但是有看到堆電郵在網路上傳播謠言。)

王郁琦表示，陳雲林稱馬總統為「您」，是陳雲林在總統府所屬台北賓館中，聽到司儀高喊「總統蒞臨」後對馬總統的敬稱，符合「正視現實」與「互不否認」，同樣無矮化問題。

王郁琦說，政府一再說明兩岸包機直航定位為「兩岸航線」，並非國內航線，也非國際航線，綠色媒體「兩岸包機直航，被定位為國內航線」的說法完全不實。

他指出，政府將兩岸關係定位為「非國與國的特殊關係」，是基於中華民國憲法的憲政架構與兩岸人民關係條例相關規定，此一架構，在前總統李登輝執政時（1991年）即已確立，民進黨執政 8年均未改變，自由時報也從未提出質疑，如今憑什麼質疑馬總統？

王郁琦說，自由時報所謂「兩岸海空運直航，海運不插國旗，被定位為境內往來」，因雙方商船進入對方港口懸旗問題尚無共識，因此采「暫不懸旗」方式，留待將來解決，符合「對等、尊嚴」原則。雙方貨物進入對方領域，都要通關、繳稅，國內航線可以這樣做嗎？

另外，王郁琦表示，媒體指「馬政府政務官以『特邀專家』身份參加國共論壇，違反法令」，然而，參與「國共論壇」政務官，事前依法獲主管機關許可，以私人身份與會，並無違法問題。

有關貓熊來台，王郁琦指出，貓熊來台均經大陸保育類動物出口單位核發出口文件，再經台灣海關檢疫及通關程序後入境，與綠營誣告的「國內交易」完全不相同。

王郁琦說，以上事例在過去幾個月來均已經由政府一再說明，並無主權流失或矮化情形。