羈押陳水扁的司法觀點

鑒於一些親綠人們一再抱怨羈押陳水扁不附合人權，Big Eagle 介紹下列有關此案的分析使大家了解法律的觀點。 …

多維新聞網專訪紐約時事評論家成功 (畢業於台大法律系)。

多維：如何看地方法院的裁決？

成：我認為地院對於是否羈押，進行了12個小時的審理，已經過於慎重。如果不是因為陳水扁過去是總統，或者他實在太難纏，單就起訴罪刑來看，絕對應該羈 押。因為根據刑事訴訟法，陳水扁所犯屬重罪，已具備誘因進行逃亡、串通證人、湮滅證據。這都構成羈押條件，不需證明他是否有意圖，或是曾有串證行為。

這個案子，百分之百應該羈押。如果沒羈押，才真有政治考量。從過去地院兩度釋放陳水扁之後引起的輿論來看，因為這個案子的波折，台灣人民對法律的興趣越來越高。這次，應該說是是法官蔡守訓做為一個法律人，根據法律做出的決定。

多維：高等法院為何不自行裁決收押？

成：高院可以自行裁決收押。但案件目前在地院審理，如果被告遭到高院收押，將來地院開審判庭時，還要經過高院同意，才能提人。所以一般而言，都是交還原審法院重審。

多維：被告這次引述大法官釋憲，強調法官應行使救濟之權，維護被告人權？

成：被告律師的這種說詞，並不成立。的確，在決定是否剝奪被告人身自由時，法官必須考慮其人權。而且，被定罪之前，被告都應被視為無罪。

但刑法的目的，不是以牙還牙的報復。法官就像醫生，要醫治犯罪的人，避免以後再犯病。審判過程，為了保護多數人的權利，難免限制被告的人權。這點，憲法也 有規定：人民身體自由應有保障，除現行犯的逮捕由法律另定，非經司法或警察機關，依法定程序，不得逮捕拘禁。此外，除為防止妨害他人自由、避免緊急危難、 維持社會秩序、增進公共利益，不得以法律限制人身自由。

這樣做，同時也是給被告一個保障。維持偵察的公平，來發現真相。如果最後證明被告無罪，也可以還他一個不被懷疑的清白。

多維：陳水扁這次的新說法是，關於購地收賄案件，憲法及國安法，並未賦予總統購地的決策權，所以於法無據？

成：這是鑽法律漏洞，法官不會採信。他沒有職權，但運用了自己的影響力。他召集決策官員開會，會議中又指示盡速辦理。

陳水扁說購地案與他沒關係。的確，表面上看來，辜仲諒沒向他提過這件事，錢又是吳淑珍收的。但辜仲諒要求的事，還有吳淑珍的承諾，後來都實現了。這些，法官都能自由心證。

多維：地院收押陳水扁的理由，主要是擔心他串供。但也有人質疑，在他被釋放的這段時間，串供、湮滅證據都已完成？

成：不能這樣猜想，他可能還有很多事沒做完。羈押他，至少能減低日後偵辦的困難。

多維：但擔心串供，卻裁決收押不禁見。是否合理？

成：收押還有其它因素，包含逃亡、湮滅證據、增加審判困難、引發社會不良影響等。現在看守所的探視，都有錄影、錄音。如果在這個過程企圖串供，等於自投羅網。

多維：陳水扁律師將提抗告。有機會？他會被羈押多久？

成：這是他的權利。高院可以用抗告缺乏理由，拒絕接受。或者撤銷原先裁定，發回地院重審。

如果他被判刑，那就從看守所移至監獄，一直關下去。如果一審地院判決無罪，那就直接釋放，他因冤獄獲得賠償。當然，檢方可以選擇上訴。這個案子，3、5年都不會有最後結果。

多維：周佔春曾受陳水扁提拔，蔡守訓則承辦吳淑珍案。兩位法官的裁決動機，都有值得懷疑之處，應該迴避？

成：台灣現在凡事太過政治化。司法的對與錯，一定要等最後才能論定。兩位法官的涉入，並不構成迴避因素。根據刑事訴訟法，推事（法官）與案件有下列情形， 應自行迴避：本身為被害人、目前是或曾為被告配偶、八等以內近親、姻親或與被告訂有婚約、目前是或曾為被告之法定代理人、曾為被告民事訴訟的代理人、辯護 人、輔佐人、自訴人、證人，或者曾擔任被告前審裁判。

此外，原告與被告，若有下列情形，可以要求法官迴避。首先，有上述情形，但推事不自行迴避。第二，推事有其它情形，足已被認定執行職務會有偏頗之虞。這點，比較籠統。但一定要有事實證明，而且要經過法院裁定。

但現在，被告律師只是口頭上要求法官迴避，缺乏證據。這些，目前可以成為抗告的理由，但無法成為日後上訴的理由。

多維：被告要求法官迴避的理由，還包含避免無效的審判。如何解釋？

成：他認為因為蔡守訓沒有迴避，將來做出的判決會是無效的，形同浪費司法資源。但這些，包含律師遲到、要求換法官，都是陳水扁的拖延戰術。

多維：陳水扁與吳淑珍目前地院采併案處理。爭議何在？

成：這是常見的作法，並非針對陳水扁一案。因為如果一個人犯了兩件案，開兩個庭、用兩個法官，是一種浪費。如果不併案，比如將來審理吳淑珍的國務機要費案，要傳喚陳水扁案的相關證人；但審理陳水扁相同案件時，這些人又要再出庭。

此外，審理過程也容易有疏漏。同一罪行，兩位法官可能對某位證人有不同採信，或是判刑的輕重不同，就會有爭議，而且會成為被告上訴的理由。

併案的作法，合情合理。節省司法資源，對於國家、法律都有利。而且對於原告、被告，只有一個法官，誰也不吃虧。

多維：陳水扁反對併案，併案對他不利？

成：他現在應該是慌了，抓根稻草都希望能救自己一命。但他不能想著周佔春就一定對自己有利，蔡守訓就一定不利。因為這個案子，之後還有高等法院及最高法院。

多維：如何看他現在告發李登輝洗錢16億？

成：這是很不聰明的決定。陳水扁現在能抓住的，只剩台獨基本教義派，這與李登輝的支持者是重疊的。他這樣做，反而得罪了這些人。而且，李登輝比他更狡猾。 事情過去這麼久，很難找到證據。李登輝當黨主席時，如何淘空黨產，連國民黨秘書長都不知道，只有劉泰英知道。但劉泰英受陳水扁打擊入獄，所以絕不會幫他。