是適可而止的時候了 ...

李家同／暨南國際大學教授（投縣埔里）[聯合報原載] 9/14//2006

在此請陳總統下台運動正值最高潮的時候，我再請大人物適可而止，一定會引起很多人對我的痛罵，我先在此請大家不要來信罵我，因為我以後再也不會對這個問題發言了。

街頭運動的目的，應該使國會及政府知道民意，而不是迫使總統下台，用街頭運動迫使總統下台，不是民主法治國家的做法。如果目前的街頭運動一直持續下去，而總統又不下台，社會的焦慮和不安，會不會嚴重地破壞社會的安寧，請施明德先生好好考慮。

這次運動，我們一再聽到施先生強調用和平手段，但在新聞節目中，我們又不斷地聽到激進的字眼，包含「革命」在內，而且也有不少民眾不排斥這種想法，我個人是非常擔憂的。我在此要明白地表達我的想法，我絕對反對任何非和平的手段來達到任何目的，不論他的目的是多麼崇高。

我們都在電視上看到了廣場上的人潮，執政黨一定看到吧，政府也應該看到了吧，在我看來，這就夠了。以後要怎麼做，責任在執政黨和政府，國家弄成這個樣子，有這麼多的人對貪腐如此痛恨，政府總不能假裝看不見的。

施主席，你已使民眾充分而又清晰地表達了反貪腐的情緒，何不就此宣布已經達成了任務。歷史上很多人懂得急流勇退，如果運動就此和平落幕，歷史會記下這一筆的。如果一直不停止，我們社會一定會被過度的激化，你也不願看到一個被過度激化的社會吧。

我也要呼籲執政黨不要反撲了。我看到「天意助扁」以及大規模的挺扁大遊行，都使我心如刀割。世界上很少國家的執政黨發動示威遊行的，因此這種做法一定使國家更加分裂。我承認民氣可用，社會上的確有一股挺扁的勢力，但是動員這種挺扁的勢力，使得有些人認為施明德先生在奪權，他所領導的運動，是一場政治性的運動。這是極不公平的，你們這樣做，勢必使社會更不和諧，我真希望執政黨能夠懸崖勒馬。

對於幾位新聞節目主持人，你們每天的政治評論，都圍繞著一個議題，內容也永遠是嚴厲批評陳總統，我能不能苦苦哀求你們適可而止，一個再有意義的題目也不該每天討論，我擔心的是：社會會不會因此而被你們激化？人們會不會因此而被你們弄得更加焦慮和不安？

李濤、趙少康和陳文茜，都是極聰明的人，報導新聞理應有廣度、又有深度。我們整個國家，只講總統應否下台，完全不管全人類貧富不均問題、中東危機、回教文明和西方文明衝突問題，也不再過問國內有多少小朋友營養不良，功課不好，工業水準遲未能提高，實在令人遺憾。如果李濤、趙少康和陳文茜能對「倒扁」休兵，而多談國內外重大問題的解決辦法，那才是國家之福也。

施明德先生，執政黨和政府領袖們，媒體的負責人，能不能冷靜下來想想天下蒼生，你們誰都認為自己是正義化身，或至少在追求正義。但正義一定要寬容，沒有寬容就沒有真正正義。我也希望領袖們常問一個問題，我這樣做，會不會使社會更分裂，更不安定？如果的確如此，我勸領袖們三思而後行。

我們國家可能因為總統應否下台而慢慢地進入無政府狀態，但也可能因你們的智慧，使正義得以伸張，但社會仍保持安定。一切都由你們來決定了，歷史在看你們，全國老百姓也在等你們。

希望領袖們冷卻一下全國人民的激情，絕大多數老百姓都有共同願望：清廉的政府，安定的社會。你們當然有能力完成我們這個卑微的願望。但如果目前的情勢繼續下去，社會會越來越惡化。

我個人曾經說過對陳總統不禮貌的話，我再在此向他道歉，我也再在此哀求大人物們，做任何事情，都應考慮到有沒有使國家社會更加分裂。

最後，容我再請求大家不要寫信來罵我，饒了我吧，我會好好準備功課的。

人民的聲音, 民主的表現

[選自9/10 聯合報]

我在凱達格蘭大道，教小孩什麼叫禮義廉恥 !

當傾盆大雨落下，總統府凱達格蘭大道上，反貪倒扁的人民在大雨中給自己掌聲，「沒有撤退」，人民意志力通過了第一天嚴苛考驗。

來自台北汐止的李明正背著大班的兒子，太太拉著上小學的女兒，站在凱道上，他對手機那端的友人大聲說：「我在凱達格蘭大道，我們要教小孩什麼叫禮義廉恥。」不認識的群眾慷慨地為他叫好。

昨 天凱道四周，人民以紅色衣物形成的「納斯卡線」，是人民對元首及第一家庭貪腐形成的紅色怒火的宣洩。一大早就從澎湖搭飛機來台北倒扁反貪腐的六十三歲吳正 富說，滿腔怒氣化成一句就是「惡質啦！有總統是這樣當的嗎？」他兩次總統大選都投了扁，「第一次是相信阿扁，第二次是被兩顆子彈拐去的」，他好後悔；為了 糾正投扁錯誤，所以跟老闆請了一個月的假，「這一個月要在這裡跟阿扁耗下去。」

傳喚阿扁的花蓮檢察官李子春戴著招牌毛線帽，被群眾圍住，爭相拍照，幾乎寸步難行；立委邱毅推著李慧芬的輪椅繞行「納斯卡線」時，被粉絲包圍，加油聲不絕於耳。一向在電視上火氣很大的工運領袖鄭村棋也成了民怨宣洩對象：「鄭先生，這樣只坐著不行啦，你要帶我們衝啊。」

景 福門旁有兩名女郎坐在輪椅上，罩著雨衣，不為大雨所動。身障者陳小姐說，不管行動有多不方便，都要來倒扁，才對得起良心。她們在輪椅上的生活，比起有人幫 忙推高價電動輪椅的扁嫂差很多。身障者上流動廁所十分不便，查小姐穿了成人紙尿褲、陳小姐一口水都不敢喝，在雨中堅持著。

在教育部總務司工作十多年的婁源樸，孤坐的身影在四散躲雨的人群中「冒出」，他感嘆，一國之君可以自己刻印章蓋在發票上，「簡直丟臉」，但台灣人不能冷漠，「今天來的是廿萬人、三十萬人？那只是兩千三百萬的一小部分，其他的人，都默許這種行為嗎？」

吳亨鑫從桃園來，他說「以前是台灣錢淹腳目；現在錢只淹阿扁家」、「阿扁家錢淹到屋頂，卻連老百姓的腳趾都不到。」他感嘆「所謂本土就是這樣子的嗎？」

吳亨鑫為女兒憂心，「我女兒應徵幼稚園老師，一個月一萬八，連外勞都不如！」剛上二技的女兒，必須半工半讀才能繼續學業，他說「想到就想哭」，所以只要有空就要過來，一直到扁下台為止。

台灣的民主 並不完整

台灣的民主 並不完整

DJ 歐葛

何謂完整的民主政治?

其實我不懂政治 但是聽我們賀教授一說

對阿 既然是我們民選的總統 為何不能民選罷免

就法律層面來看 可能完整的罷免機制 高門檻 是為了保護總統權

但是 我們人民權是否也被控制住?

為何我們選的總統 要罷免起來這麼辛苦?

人民意見以如此高昂 有了罷免的動作也有了靜坐的動作

然為何總統仍可以高高在上 甚至可以到別縣市去"博"感情

為何一件案子可以調查這麼久

為何一件事可以處理拖延許久

如果今天是客服在處理事情 這麼久的處理時間 不被罵才怪

如果今天是陳總統的眼中釘 檢調那不速戰速決 才真的有鬼

為何很多事情 很快就可以水落石出

這麼簡單的一件事 應該趕緊追追問問查查就好了吧 拖這麼久 只會讓更多東西有時間消失

所以 我完全認同 賀教授所言:

1.靜坐不用搞花招 因為大家是"心"聚 同心抗扁

2.就是我們真的有完整的民主嗎?

為何要罷免 要如此繁雜辛苦 耗費如是多的人力 資源

如果今天問題都解決了

是否就可以好好的真正去拼經濟

而不是只會唸稿/演講--->阿扁 我要拼經濟

我們媒體/同胞看了都會背了!

大家真的都受夠了 不然就不會有記者公然嗆聲了 那是需要多大的勇氣阿!

雖然我相信他一定知道後果 但是 他做了 他幫大家一吐怨氣 頂了阿扁

因為我們暫時的霸免不了他 只能盡量讓他知道 自己所在的總統府地區 他是很不受到歡迎的

其實我還滿好奇他平常有啥休閒育樂 除了...ㄏㄏ

總歸 我跟賀教授一樣 希望台灣的民主可以到達真正的民主

大不了讓我們再辦一次公投 我相信 陳水扁總統 您一定會被罷免成功的!

~真的很希望能民選總統 民選罷免 而非需如此多的規範~

．．．bless all．．．

美國科學界的「造假」

美國科學界的「造假」

摘自BBC中文網,特約撰稿人 方壺齋 8/03/2006 文

最近美國有個人，叫湯姆.貝瑟爾（Tom Bethell），寫了一本書，名字叫《政治不正確的科學指南》，是一套系列叢書《政治不正確指南》中的一本。 這套叢書的宗旨就是指出學術領域中的政治不正確現象。

"政治上不正確"這個詞是美國人發明的，用來描述那些從政治角度來說是不正確的言行。也許這個詞剛出來的時候還有點積極作用，但是現在我覺得這個 詞本身帶有一種反諷的味道。有一次我在某個場合說了某個人什麼話，然後聲明："我這樣說是政治上不正確的。"馬上就有人說："你的意思是說你說對了？"

具體來說，如果看見一個很肥胖的人就說他fat，那是政治上不正確的。要說他是over weight 或者有 extra pounds。 如果是一個女人，最好說她是個BB （大美人）。但是難道fat 不是客觀的嗎？ ......

回到題目上來。湯姆寫的書，揭露的是美國科學界製造科學假像以撈取政府資助的現象。他說很多科學家為了自己的終身教職， 利用科學上本來就存在的不確定性，誇大自然界的問題，或者虛構將來會出現的問題，由此製造出一些課題，申請研究撥款，甚至成立政府研究對策機構。這些人的 慣常做法是選擇對自己有利的事實提出現在存在著某種危機，然後交給媒體去炒作。媒體樂於炒作，因為很多媒體就是靠炒作來擴大發行量的，所以可以跟這些科學 家狼狽為奸。炒作的目的就是讓政府撥款研究解決危機。作者說，這種危機遊戲不單單是科學界的事情。他說新奧爾良水災就反映了美國扶貧項目的問題。扶貧扶來 扶去， 結果是把窮人套在了福利制度裡面永遠當窮人，而政府工作人員則可以常年利用政府資金扶貧，不愁自己的飯碗。公立學校也是一樣。不斷地叫喊教育質量下降，目 的就是不斷地讓政府投錢，但是學校的管理人員和老師們並沒有真正去提高教育質量。想想也有道理：飛鳥盡良弓藏， 狡兔死走狗烹嘛。問題都解決了，還要你解決問題的人乾什麼？
........
湯姆提到的一些政治上不正確的科學項目，都是媒體上常見報導的項目。我們看慣了報紙的人絕不會想到這裡面有什麼政治動機。 這些項目有愛滋病、全球變暖、禽流感、農藥毒素殘留等。這些項目都是讓我感到吃驚的，因為我早已習慣相信這些的確是我們這個世界面臨的問題。......

還讓我吃驚的是，作者說製造農藥餘毒神話的始作俑者是1962年寫了《沉默的春天》的生物學家卡森(Rachel Carson)。我知道這位作家，因為大學裡學的四年級英文課本提到她寫的一首詩， 反映原子彈給環境造成的破壞，我還翻譯過。最近還買到她的一本優美的散文集，都是寫自然的。

作者說，卡爾森的遺產導致環保局規定嚴格的無毒食品標準，從而提高成本。他說其實根據低量毒素反應理論 (hormesis)，少量毒素對身體反而有好處。這是不是跟中醫的"以毒攻毒"有關係呢？

還有一大領域給科學家來錢的就是防病，防衰老，延長壽命。這可以理解，古今中外概莫例外，大家都希望長生不老，健健康康地活著。迎合這種需求，很 容易搞出來這個或者那個研究，說它是某種靈丹妙藥。這個領域的特點是可證實性低，所以搞花活的餘地就更大。除了以上的領域以外，還有關於機器人有可能變成 智能人反過來控制人類社會的說法，湯姆認為都是危言聳聽。他還專門點了大名鼎鼎的霍金(Stephen Hawking)的名， 說他杞人憂天。跟湯姆唱對台戲的，是一個叫穆尼(Chris Mooney) 的人。 他寫的書叫做《共和黨絞殺科學的戰爭》。 在一篇關於湯姆的書的書評中，他說湯姆在所提到的問題上都是在歪曲事實， 說他把共和黨對科學家的戰爭發展到了極致。他說湯姆的書名有個副標題，原文是"自由派長久把持了科學，現在該我們了"， 後來因為害怕司馬超之心暴露得太明顯， 改成自由派長久把持了科學，現在是更正的時候了"。

穆尼的書指責美國的右翼政府二十多年來想方設法破壞科學家的誠實勞動，妨礙科學家探索解決全球變暖問題、水銀污染問題，散佈關於幹細胞研究的虛假信息，用宗教觀念阻礙計劃生育，干擾進化論教育。

湯姆和穆尼的對立究竟是黨派之爭、信仰之爭，還是真理與謬誤之爭，本人沒有研究無法說清楚。不過在另一個領域，科學課題的選擇的確是出於某種非科 學的考慮，這就是美國中學生的科學演示會。以前科學演示會只是激勵青少年熱愛科學的一種手段， 現在則不同了，越來越多的中學生為了"成名"，為了拿到資助，為了得獎進入名牌大學，專門挑那些媒體關注的問題進行所謂的科學研究， 這些話題就是幹細胞研究、全球變暖、神創世界論等等。比如，俄勒岡州一個教會學校的學生以他的所謂"生命起源研究"進入了英特爾科學人才網羅活動的決賽。 2004年，美國國土安全部向高中提供兩萬元的大學獎學金，引來了無數的科學設想：炭疽病毒解毒劑，預報暴力事件的數據模式，能夠甄別誰是恐怖分子的計算 機模型。

在路易斯安納州西北地區科學演示會上，一個八歲的小女孩演示了使她獲得了家庭學校科學演示會獎項的一個實驗：水滴石穿。她說這個實驗將證明地球的年齡不是45億年，而是只有6000年，跟聖經吻合。

美國科學界真是要變假了。

歷史的紀錄 - 施, 林, 陳, 葉 200/03/4 密會

經過民進黨月來不斷對施明德的黑,施明德將2000/03/04在慈林基金會的"談話記錄"公佈以求公眾的審判.

請連接到這網址閱讀. (用Power Point 看)

http://pdf.chinatimes.com/news/950831minute.pdf