一位國家領導人應具備的條件，依我看，主要有三點：第一、帶領國家走向正確的方向。 第二、節制自己的權力。第三、本人及其團隊操守清廉。
以這三點來衡量，馬英九是合格的：
第一、他把國家的目標定於「不統、不獨、不武」，因為統一還不是大多數人的意願，獨立是死路一條，打仗更是自尋毀滅。
第二、他尊重國會，不與行政部門爭權，不干預司法，又有耐心聽取民眾的聲音。
第三、束身自愛更是他有口皆碑的招牌，他的同僚也未聞有什麼貪瀆情事。
這三點站穩了，其他都是枝節。但是，馬英九現在還是被批評得體無完膚，「罵馬」似乎成了誇耀台灣民主的一種方式，成了很多人免費的休閒活動。
怕熱就別進廚房，政治人物地位愈高、權力愈大，就愈不能免於被罵。馬英九當然可以罵，但有些地方是不是罵錯了？罵過頭了？請看：
──台灣雖有民主之名，但無民主之實，藍綠對立，已無理性可言；反對黨只會說「反對」，行政部門所提法案，在立法院每每受阻；馬英九多次要求與蔡英文會 面，均無結果。在成熟的民主國家，朝野兩黨國會議事雖有爭執、辯論，但投票時考慮的還是國民整體利益。兩黨領袖人物更是經常會面溝通，化解歧見。凡此種 種，在人家那兒本屬常態，在咱們這兒卻成了奢侈品。這叫國家施政如何能順利推動？
──兩岸關係對台灣前途影響最為深遠，但政黨、媒體和社會菁英，心平氣和討論者少，本於意識形態激情發言者多。就拿與大陸簽ＥＣＦＡ來說，簽了固然可能有 不良副作用，不簽台灣產業恐怕全無出路。現在只見有人藉此「打馬」，未見有人提出比ＥＣＦＡ更好的辦法。
──馬英九看來本想當一個「全民總統」，就任之初，就延攬了賴幸媛等「綠色人士」，綠營的人嘲弄他玩「政治權術」，藍營的人則痛詆他「吃裡扒外」。今後他 用人，能不瞻前顧後？
──國民黨向來受人詬病的，是所謂黑金與派系，馬英九立志改革，選舉提名以形象清望為重，但是敵不過地方勢力的盤根錯節，幾次選舉失利，於是很多人罵他無 能、不識人，很少人理解改革本無一蹴而就之理。
說來說去，馬英九已陷入父子騎驢的困境，不知如何是好。更要命的是，人民大眾似乎在逼他「威權復辟」。
他本來不想兼任黨主席，但大家罵他「不沾鍋」，要求 他「黨政合一」；國家元首本應靜下心來，專注於大政方針的思考，但是輿論站在庶民的立場，促使他大小事都要親臨現場，弄得他疲於奔命；很多經常性政務，如 牛肉進口、健保費率，本屬行政部門職責，但社會常常上綱到總統頭上，要求他多使用權力和影響力。
後威權體制時代，台灣好像還有人仰望一位偉大英明的領袖。港星成龍不久前說「中國老百姓要管」，被大家痛責。但是我們拿什麼證明成龍的話錯了？
明理的人民，不能既要「民主」，又要「專權」。「公民社會」的公民，有一定的條件和責任。
馬英九一如你我，並非完人，但大體說來，他仍是目前我們所能選擇的一位較好的領導人。他的問題在周圍人才不足，做事決斷不夠。他應該整齊他的團隊，今後勇 敢做應該做的事，不能再希望討每個人的歡喜。
他可以昭告名嘴、媒體和全社會：你們選了我，就請讓我放手做事，任滿時跟我算總帳好了。現在，請別再七嘴八舌，徒亂人意。
原作者; 文化工作者
【原載於2010/03/19 聯合報】
以這三點來衡量，馬英九是合格的：
第一、他把國家的目標定於「不統、不獨、不武」，因為統一還不是大多數人的意願，獨立是死路一條，打仗更是自尋毀滅。
第二、他尊重國會，不與行政部門爭權，不干預司法，又有耐心聽取民眾的聲音。
第三、束身自愛更是他有口皆碑的招牌，他的同僚也未聞有什麼貪瀆情事。
這三點站穩了，其他都是枝節。但是，馬英九現在還是被批評得體無完膚，「罵馬」似乎成了誇耀台灣民主的一種方式，成了很多人免費的休閒活動。
怕熱就別進廚房，政治人物地位愈高、權力愈大，就愈不能免於被罵。馬英九當然可以罵，但有些地方是不是罵錯了？罵過頭了？請看：
──台灣雖有民主之名，但無民主之實，藍綠對立，已無理性可言；反對黨只會說「反對」，行政部門所提法案，在立法院每每受阻；馬英九多次要求與蔡英文會 面，均無結果。在成熟的民主國家，朝野兩黨國會議事雖有爭執、辯論，但投票時考慮的還是國民整體利益。兩黨領袖人物更是經常會面溝通，化解歧見。凡此種 種，在人家那兒本屬常態，在咱們這兒卻成了奢侈品。這叫國家施政如何能順利推動？
──兩岸關係對台灣前途影響最為深遠，但政黨、媒體和社會菁英，心平氣和討論者少，本於意識形態激情發言者多。就拿與大陸簽ＥＣＦＡ來說，簽了固然可能有 不良副作用，不簽台灣產業恐怕全無出路。現在只見有人藉此「打馬」，未見有人提出比ＥＣＦＡ更好的辦法。
──馬英九看來本想當一個「全民總統」，就任之初，就延攬了賴幸媛等「綠色人士」，綠營的人嘲弄他玩「政治權術」，藍營的人則痛詆他「吃裡扒外」。今後他 用人，能不瞻前顧後？
──國民黨向來受人詬病的，是所謂黑金與派系，馬英九立志改革，選舉提名以形象清望為重，但是敵不過地方勢力的盤根錯節，幾次選舉失利，於是很多人罵他無 能、不識人，很少人理解改革本無一蹴而就之理。
說來說去，馬英九已陷入父子騎驢的困境，不知如何是好。更要命的是，人民大眾似乎在逼他「威權復辟」。
他本來不想兼任黨主席，但大家罵他「不沾鍋」，要求 他「黨政合一」；國家元首本應靜下心來，專注於大政方針的思考，但是輿論站在庶民的立場，促使他大小事都要親臨現場，弄得他疲於奔命；很多經常性政務，如 牛肉進口、健保費率，本屬行政部門職責，但社會常常上綱到總統頭上，要求他多使用權力和影響力。
後威權體制時代，台灣好像還有人仰望一位偉大英明的領袖。港星成龍不久前說「中國老百姓要管」，被大家痛責。但是我們拿什麼證明成龍的話錯了？
明理的人民，不能既要「民主」，又要「專權」。「公民社會」的公民，有一定的條件和責任。
馬英九一如你我，並非完人，但大體說來，他仍是目前我們所能選擇的一位較好的領導人。他的問題在周圍人才不足，做事決斷不夠。他應該整齊他的團隊，今後勇 敢做應該做的事，不能再希望討每個人的歡喜。
他可以昭告名嘴、媒體和全社會：你們選了我，就請讓我放手做事，任滿時跟我算總帳好了。現在，請別再七嘴八舌，徒亂人意。
原作者; 文化工作者
No comments:
Post a Comment