最近看到 白麟在自由廣場答辯南方朔對反智主義的定義. 我認為大家先要對知識份子 (Intellectuals) 有個瞭解. 知識份子並不等於學者. 引用Noam Chomsky (MIT的教授) 的定義: ：「知識份子是一個屬於任何人的職業，他代表著獨立思考，有些人或許有機會可以在社會上傳播他的思想。但這並不代表他就比一 位計程車司機更有知識，因為那個計程車司機或許比他更聰明並對問題有更透徹的看法。至於能不能讓自己的意見傳達出去，那是權力的問題。」
所謂反智主義 (Anti-Intellectualism) 是一群知識份子自以為他們是為著人民群眾, 但是他們又自認自己比人民高出一階層. 他們把不合他們自己想法的人稱為 [反智]. 這群新的知識份子多半只會在沒有風險及危機的情況下表現得很英勇, 並高談闊論.
台灣在言論及新聞自由的情況下, 我們天天看到各種言論及推測. 但是可能有更大多數的知識份子, 他們本身有獨特的看法並且感到有需要解決目前社會混亂的迫切, 但是這群人沒有權力能讓一般群眾知道他們的想法及建議, 而自己也淪為台灣社會的 silent majority 中 的一部份. 可惜的是台灣的公開言論被一群有權但卻是真正反智的人操縱.
No comments:
Post a Comment