現世記
上個月回台灣看到兩首所謂 ”剝體詩文”, 該文用來描述當今社會及政府官員, 可是恰到好處.
對那些無才有 “術”的特權人物, [才不在高] (易和元所作) 說 :
“ 才不在高, 有官則名. 學不在深, 有權則靈. 這是衙門, 唯我獨尊.
前有吹鼓手, 後有馬屁精. 談笑有心腹, 往來無小兵.
可以搞特權, 結幫親. 無批評之刺耳, 為頌揚之諧音. 青雲能直上, 隨風顯精神.
群眾云 : 臭哉此人! ”
對那些清政廉潔, 克己奉公的公僕, [公僕銘] (彰澎所做) 說 :
“位不在高, 廉潔則名. 權不在大, 為公則靈. 斯是公僕, 服務人民.
腳步邁基層, 民情入腦深. 談笑有百姓, 往來無私情.
可以明實況, 察真情. 無謊報之亂耳, 無偏頗之愛心. 蘭考焦裕錄, 贏得萬民欽,
眾人云 : 公僕精神! “
2 comments:
權力斧鑿的腦袋，罄竹難書！
Posted on 2006-05-24 00:32 黃哲斌 閱讀(2821) 迴響(0) 中時主筆
一句「罄竹難書」，我們看見了語言，看見了政治，也看見了官場。總統口誤或許可笑，但笑聲翻過半座山頭也就散了；可怕的是權力的荒誕與傲慢，爬過身畔途經的萬事萬物，在空氣中不斷嗡嗡作響。
語言本非固態的礦脈，而是緩慢流動的長河，就像傅柯的觀察，語言經常是權力鬥爭的產物，在不同時間、不同地點，湧現不同意義。但作為人類溝通的重要工具，語言勢必具備某種社會群體的共識，才能搭建我們之間的橋樑，或像南方朔的書名：我們的居所、我們的海洋、我們的星圖。
而「罄竹難書」，無論典出《呂氏春秋》、《漢書》、《舊唐書》，都是意指劣蹟不勝計數，當歷代典籍逐漸形成慣例，連教育部編撰的字典詞書，都已將此成語「正典化」，那麼讓人好奇的是，杜正勝的腦袋裡裝些什麼？
在立院詢答那一剎那，想必杜部長絕非真心想與李慶華詰難問疑、切磋學問；我更相信，大學學測若有此考題，杜部長也絕不至於推翻大考中心的標準答案，把單選題改成多重選擇題；在那一刻，料必杜部長想起了他敬愛的總統，想起了立院是政敵發起攻擊的主戰場，也是他挖深壕溝、保衛英明聖主的最佳基地，於是，他甘願拋棄自己任內審定的部版《成語典》，把一個漸形凝固的字詞，拖回混沌未明的上古時代。
一切都是權力。
所以我們的官員激發出洶湧的愛國心，拋棄學術良知，情願為政治服務；媒體明知歷史典籍的普遍例則，偏偏搬出較鮮為人知的《移元徵君書》來說項，一切只為政治。
讓我們試著探問：今天口誤的若是連戰或馬英九，搖尾系統會如此萬夫莫敵地義無反顧、奮勇殺敵嗎？讓我們再深入追究：難道杜正勝只是當前官場一個可悲的特例嗎？
多麼迷人呀，這些政務官們的心靈狀態。當郭瑤琪說出「陳總統洪福齊天」、當陳定南在法務部長任內，大張旗鼓訂出反毒標語「無毒最美，希望相隨」、當呂副總統都瞧不起檢方偵辦台開案畏首畏尾，法務部還在立院唯唯諾諾「一切依法偵辦」，難道不代表著扁政府六年來，已經讓政府官僚組織變成一個龐大的搖尾系統？
那麼，又是誰默許、鼓勵他手下的文武百官，變成一群事事揣摩上意、巴結逢迎的失能者？一群立場先行、泯除是非的鐵衛軍？
杜正勝只是歷史洪流裡的小人物，魯迅筆下的孔乙巳，《儒林》裡拍著桌子吃芝麻偏要裝氣派的窮酸儒生，他反映的是整個時代的悲哀，紀錄的是文官體系失語失智的片刻。
南方朔觀點 官場成了小丑劇場
南方朔
古代的東方宮廷有「優」，西方朝廷則有「弄臣」這種人，用現代術語，統稱「小丑」。
「優」和「弄臣」乃是奴隸階級轉化過來的職業角色，他們地位至卑至賤，實為皇室的家奴家僕，專門在主子面前插科打諢，裝瘋賣傻，耍寶鬥趣，替主子解憂。其中最值得注意的乃是「耍寶」這一項了。它指的乃是一個人，把自己搞得好像很賤很爛很白痴很沒尊嚴，從而讓主子覺得自己更高貴更優秀更智慧更英明蓋世；透過這樣的對比，主子始能龍心大悅，時時刻刻都活在有信心；覺得天下只有他配享用的快樂中。
不過，儘管過去的宮廷有「優」和「弄臣」，但無論東西方從遠古以來，都至少知道真正的政治乃是正人君子之事，設若不誠不正，政治即難免搞成「獨夫政治」；而西方從亞里斯多德起，也早就指出好官吏、好政治、好公民，好百姓的相關性。政治是一切事情的上游。當政治爛到不行，一個國家當然也就不可能行。柏拉圖用「掌舵人」來期勉聖君賢相的政治，這是高標準，很難達到，只要有個中規中矩的中標準，大家就要偷笑了。
而今天台灣的悲哀，除了一堆皇親國戚和高層在那裡憑特權憑關係而集體Ａ錢外，同樣恐怖的乃是整個官場種種荒唐離譜已「罄竹難書」，早已成了一個「小丑劇場」。教長杜正勝繼「典型苑在」又再鬧出「罄竹難書」的笑話。當大家在那裡笑罵成一團的時候，我則只是視之為「小丑」，而今天我們的整個官場，其實早就成了舉世罕見的「小丑劇場」。莎翁名劇《李爾王》裡有句形容官場惡濫的名言：「在一堆垃圾裡不可能做出黃金。」今天官場如「小丑劇場」，它除了提供含淚的譏笑之材料外，還有甚麼意義？
如果我們不是太沒有是非之心，都當知道今天這些沐猴而冠的大官，絕大多數給他們幹個科長司處長，就已算很抬舉了。而這些「不是個東西（Nobody）」的老兄卻時來運轉，當然種種小丑行徑不斷。他們靦顏求寵，脅肩諂笑，無事則仰觀臉色，縮眉低眼；有事趨奉，則掇臀捧屁，阿諛獻媚。前財長林全稱扁嫂炒股「有利於股市活絡」，杜正勝歪嘴吹喇叭，鬼扯「罄竹難書」。小丑到這樣的程度，不是最「典型苑在」的ＰＬＰ嗎？
而除了趨奉有術，洋相出盡外，一堆人因為素質堪疑而露餡的例子就更多了，外長黃志芳的「存在主義」，陳唐山的邀宴說謊，城仲模的「肚子痛上賓館」……不都是更精采的小丑表演？這些官都是大官，而今大官變成小丑，丟人現眼到家，不但他們自己無羞愧見笑之心，而我們社會居然也還會讓這些人繼續居高位，繼續提供小丑表演。這些小丑當然有問題，但我們整個國家社會豈非問題更大嗎？
Post a Comment