2007/9 月的台灣民心指數

** 要與過去幾個越做比較可到原網頁參閱.

執政後的道德沉淪

近日民進黨立委高志鵬此次依貪汙治罪條例被提起公訴，遭檢方起訴並求處重刑，而立委王世堅也身陷誹聞風暴，而陽信銀行超貸案，士林地方法院對主要被告陳勝 宏、薛凌夫婦等也被限制出境；種種執政黨高層、行政官員、立委及相關人士被起訴者不勝枚舉，一旦被起訴，嘴裡喊著就是政治迫害，選舉迫害，殊不知這其實本 質性的問題是執政後的道德沉淪，一副拿我沒輒的態度，再加上一句愛臺灣的空洞口號，配合政治正確，執政後的民進黨，許多不肖的壞份子不停地在破壞清廉的價 值，混淆法律是非價值，憑藉著權力的加持與行事的方便，不知還有多少人隱藏著不為人知的勾當。

除了第一家庭及相關人等所涉及之諸多弊案，就連許多立委及政治權力核心外但沾上邊的人都想趁機大撈一筆，這種投機僥倖的心態實不足取，法律是什 麼？法律是行為規範，為了實現某種價值所必須遵守的法規，同時法律也是實現正義等價值而必須遵守的行為規範，在這一批享受執政權力的人群背後，完全忘記了 法律的性質，更遑論對於法律這樣裁判規範的輕忽，當被發現時，只要牽扯到政治，法律完全就失了效，喪失了裁判的基準，這就是法律的悲哀，更是人性的醜陋之 處，而多數的人民，完全分不清事實的真相，問立場矇蔽了是非價值，放縱這批人亂搞亂鬧，最後受害的是誰，還是整個社會。

權力是迷人的，政治學中除了研究權力，也必須要研究社會中的價值的產生與分配，對於社會中許多既存良好的價值，必須要不斷地發揚與確保，對於迷失 在權力金錢誹聞遊戲中的政治人物，除了法律必須加以制裁約束外，更重要的是全民共同來監督，執政後的道德沉淪是民進黨今日所面臨到的一大危機，黨中央拿不 出強有力的制裁方式，恐怕賠掉的就是整個政黨的威信，在民進黨清廉價值幾乎全都要崩潰的情況下，請所有的臺灣人民正視民進黨所陷入的道德沉淪危機，共同監 督在法律與政治道德層面下的事後發展。


劉性仁
2007/10/26 00:33

原文刊登於ETtoday

黃石城表示台灣的民主是騙人的

面對台灣大選引發的藍綠政治亂象，前中選會主委黃石城廿三日痛心地表示，台灣的民主是騙人的，不過是透過選舉手段遂行政治黑箱作業罷了。

　他強調，人民選執政黨是要來替人民解決問題，不是來解釋問題，「國家治理不好，拿稅金的人當然要負責！」

　黃石城說，台灣現在面臨價值混亂虛無的危機，國家搞得一團糟，執政的人卻老是將責任推給在野黨阻撓、不配合。

　他指出，「但稅金是你收的、錢是你用的、資源是你在分配，責任當然要你負，問題當然要你解決，這道理天公地道。」

　他更特別痛批最近頻頻搶攻媒體版面的新聞局長謝志偉，「每天像在作秀表演，沒有一點樣子，你知不知道你是公務員，領人民的薪水？」、「這種人當官，跟請動物園的猴子來表演當官有什麼不一樣？實在很悲哀。」

　對藍營黃石城也不假詞色，他認為，國民黨的改革能量似乎在辛亥革命後就消耗殆盡，現在已經完全沒有改革的戰鬥力，對執政黨的無能竟完全束手無策，完全崩潰，讓人也難有期待。

　他強調，台灣現在的民主選舉根本是不斷的黑箱運作、是幌子，說穿了都是騙人的，這算哪門子的深化民主？台灣人民不斷被藍綠陣營綁架，藍營過去執政搞藍色專制，綠營上台後同樣搞綠營專制，被綁架的永遠是台灣人民。

　執政黨亂搞，在野黨也似乎完全束手無策，「每天都只想等官做，好像隨便就會當選一樣，你比執政黨的表現好在哪裡？要拿出能力來，不是比爛、噴口水，不然選民為什麼要選擇你？」

　黃石城直言抨擊，現在檯面上的所謂「第三勢力」政治人物，包括前行政院長唐飛，或第三社會黨、農民黨，不是曾在綠營、就是在藍營失勢，沒有一點說服力，他不認為能成什麼氣候。

　但是，黃石城認為，台灣真正的中道力量還是應該出面，制衡藍綠兩黨在政壇形成的霸權，對台灣人民才是有利。

　

忠言逆耳 不言不義

看到一篇鼓勵知識份子說出良心話而不做鄉愿．特轉載於此，與同仁互勉！

當言不言 不能容忍的鄉愿

陳長文（台灣台北 法學教授）

看到前司法院長翁岳生卸任時對政治干預司法的談話，筆者只覺得更加感慨！印度哲學家詩人泰戈爾曾說：「若不準備說出完全的真理，那麼把真話說出來是很容易的。」這種「說一半的真理」，容筆者不客氣的批評，就是法律人最不該、也最不能容忍的鄉愿。

當陳水扁總統痛批高雄地方法院對陳菊市長的當選無效判決時，人們看不到翁院長的駁斥；當陳總統在媒體指控司法人員有七、八成偏藍時，也看不到翁院長站出來捍衛司法的尊嚴；當新聞局長公開質疑司法的公正性，要求司法官公布黨籍時，還是看不到翁院長有一語之怒！

在當言之時不言，在該怒之時不怒，這已引起許多批評。而翁院長一直拖到卸任前的最後一秒，才終於表達他對政治干預司法的「椎心之痛」。

翁院長說「有些人」為達政治目的，常不擇手段踐踏司法；「有些部門」也不知節制，逾越分際，使司法威信一再受到傷害。但翁院長卻不說是「那些人」、「那些部 門」在「那些事」上踐踏司法，逾越分際？沒有特定的對象，也沒有特定的事件。即便到了最後一刻，翁院長仍用不清不楚的曖昧說法，來表達他那不痛不癢的「無 威之怒」。

如果，這種只說一半的真理，這種模稜兩可的憤怒已是翁院長的極限，那麼，筆者寧可翁院長什麼都別說。就像日前報載，最高法院院長楊仁壽說他目睹翁院長曾經拒絕一位「有相當權力的人」為個案關說，還和對方怒目相視。但媒體問他是誰時，楊院長卻不答。

或許楊院長想表達的是翁院長的風骨，但很抱歉，這個故事中，筆者看到的卻只是鄉愿與對關說的默許。「怒目而視」的拒絕是不夠的，翁院長和楊院長應該把那個人的姓名及惡行公昭於世，這才是最高司法首長應有的表態。

如果翁院長和楊院長有膽識把這些弄權者姓名公開，試問還有誰敢向司法人員關說呢？甚至反過來說，是否正因為司法首長這種求顧「人情圓融」的鄉愿，所以才會有人膽敢向司法院長以「拍桌子」方式關說。

對職守正義，捍衛公理的法律人來說，「鄉愿」是最不能容忍的罪惡。然而，何其諷刺與不幸的，觀諸現在台灣掌握權力與職位的法律人，鄉愿竟往往是這些人共同的特質。

翁岳生先生是筆者尊敬的學長，但是翁院長卻是讓筆者失望的司法首長。對法律人這項專業來說，還有比司法院長更崇高的職位嗎？但翁院長在這個職位上，又做出了什麼樣的典範呢？

令筆者遺憾的是，翁岳生院長已錯過了一個擔當典範的歷史機會，現在這個歷史機會又到了新任司法院長賴英照先生的手上，筆者衷心期待賴院長能為法律人立下一個不鄉愿的典範。

轉自世界日報2007-10-21民意論壇