鋼琴家郎朗又來台灣了，他活動一向多，話題不少，但很多人可能已經忘了，去年冬天他在諾貝爾和平獎頒獎大典上彈了李斯特的《愛之夢》和蕭邦的《別離曲》。
當時和平獎得主是美國總統歐巴馬。歐巴馬領獎前九天，下令增兵阿富汗，引來不少抗議，短短一天領獎行程，維安耗資約台幣五億元，舉國上下罵翻，而夫人蜜雪兒一連換了三套名牌服裝，成了媒體找碴的題材，至今未休。
把和平獎頒給「戰爭總統」，被全球當成笑料，連達賴和華勒沙都批評他太早獲獎；但現在嚴肅地看，不但關達那摩監獄早就過了歐巴馬答應的期限還未關閉，阿富汗戰事膠著，似乎沒人知道賓拉丹在哪裡，美國政府只能再次宣稱「恐怖分子」要發動攻擊，連台灣都發出警訊，回想當時諾貝爾委員會讚賞歐巴馬「讓世人期望美好 和平的未來」，實在令人笑不出來。
當年揭發水門案的名記者Bob Woodward出新書，嚴苛地檢驗了歐巴馬的阿富汗政策，他上ＣＮＮ打書，ＣＮＮ下的標題就是「從萬千寵愛到四面楚歌」，這還算是客氣的；美國右派和茶黨緊咬歐巴馬的健保政策與經濟黑洞不放，攻勢凌厲，至於那個和平獎，錢已捐做慈善，歐巴馬提都不再提。
回想去年圍繞在和平獎旁的評論，鼓掌也罷，譏諷也好，多同意和平獎代表了某種訊息或期望；換句話說，諾貝爾委員會明目張膽地想藉這個獎去圈住歐巴馬的政策；但一張兌現日期模糊的支票，似乎令他兩面得罪人，不只到了選舉，民主黨與共和黨雙方齊罵，在海外，遇上美國國勢日衰，歐巴馬恐將變成近幾任最缺乏具體外交成就的總統。
從台灣微觀角度審視，最近「秋菊之爭」的網軍大戰爭議，陳菊屬下被指控詆毀競選對手也不只一次，反正她自己出來總慈眉善目，大家見怪不怪。問題是，綠營網軍藉塗銷發言者帳號，想規避對於「論者」更嚴密的交叉檢驗，顯露了「論者」原想塑造客觀、學術形象去掩飾主觀政治意圖的真相！
但社會大眾不全是笨瓜，所以，「抓到了！漏餡了！」就成為事件的主題曲。要說這顯出政治的可怕與悲哀，昨非今是不見得高過昨是今非，說不定，「犬儒主義者」早就看透了世態。
回到諾貝爾和平獎，有人誠心相信這不是個主觀的獎項嗎？
對於今年和平獎的評議，至少須與去年的論調交互參照，才有可能實證言論的一致性與信度。所以，劉曉波或者歐巴馬，甚或未來，馬英九得了和平獎，有啥好大驚小怪？難道，美國總統真不比劉曉波配得上這和平獎嗎？
音樂界裡都說，彈鋼琴的和拉小提琴的最有智慧，所以，放著那麼多謳歌愛與和平的鉅作不選，郎朗偏偏在和平獎頒獎典禮挑了浪漫派綺情小品；如果今年他們邀請小提琴家，聰明的音樂家又會選什麼曲子呢？莫不是克萊斯勒的《中國花鼓》吧？
【轉載自2010/10/10 聯合報 – 網主改新題目】
No comments:
Post a Comment