【文轉載自聯合報╱余豈／教（嘉義市）; 圖乃MyKey之作】
2009.07.21
美國前副總統高爾曾拍環保電影《不方便的事實（An Inconvenient Truth）》，很多時候，truth就像交通號誌，總是在我們想走時亮紅燈，我們想路邊停車，卻偏是紅線。丹麥商務辦事處代表符力明在龍應台基金會舉辦的「台北沙龍」中貼切點出，丹麥人處理事情是找事實，台灣人反而看重way。這裡的Way不單單指人情、關係，規避交通號誌、繞旁徑、找巧門都算way。也因此，事實在台灣不受重視，往往被裁剪、拼湊出良好的自我感覺就扔在旁邊，再也不深究。
以高雄世運而言，國內媒體塑造的是體育大國的歡樂形象，我們的金牌數遠勝美、英、法等國，在這有些尷尬的「真相」背後，並未試著理解其意義，例如翻譯國外體育媒體的評析。兩天前，我們的媒體還大肆報導大陸有抵制世運的嫌疑，等賽事開張，忽然對大陸選手失掉興趣了，不但迴避報導大陸選手在下場的項目贏了我們，也似未注意到他們缺席的—如健美—剛巧是台灣奪牌的項目！
電子媒體新聞最令人噴飯，報導台灣攀岩選手錯失獎牌如何可惜時，從頭至尾一句話也未提奪金的大陸選手。這種情形屢見不鮮，一個月前，美國范克來邦鋼琴賽揭曉，台灣的新聞主播介紹了首獎的日本人，滔滔不絕一陣子，竟完全未提到並列首獎的大陸鋼琴家！難道我們只在意大陸選手會不會出席政治秀，讓我們ＳＮＧ抓到逼他們政治表態的機會？
聯合報十九日報導符力明的那頁翻面過來，是全版報導美國主播克朗凱過世的消息。台灣的新聞主播男的俊、女的俏，學歷高人一等，見識也差不到哪裡，可是我們絕不會出現像克朗凱那樣有信任度的主播，因為我們的電視連最基本的資訊交叉分析都很缺乏，卻充斥著片段的、「方便的」零碎事實，和膚淺、主觀的評論。
日前，一位嫁到瑞典的台灣女子因監護權糾紛將幼女攜回台灣，法律程序還沒開始，我們的記者已下結論：「知其不可而為之，正代表了台灣女子的韌性！」日昨，台灣選手在世運被判犯規，裁判仍在開會看賽程錄影帶，電視記者就猛嚷嚷「陰謀論」！新聞專業人員臉不紅、氣不喘的片面評論，令人感嘆不如從網路多剪些可愛動物影片當成新聞算了—這不也正是目前電視新聞的走向嗎？
布萊德彼特最近評論網路交友時講了句諷刺話：「說實話的最好方法就是說謊！」看了近兩天的世運報導，這俏皮話更顯意味深長，記者根本不在意新聞的客觀性與全面性，只想形塑方便的認知小圈圈—類似超速被照相開罰一定是警方的錯之類的認知吧！
今年又出了不看電視的英文榜首，事實上，台灣電視新聞恐會形成偏狹的世界觀，不看電視真的沒什麼損失。也許民眾不那麼在意其他國家的世運參賽者，也許他們只是妝點這場大秀的棋子 — 沒有臉孔、沒有性格、最好亦沒有成績；但有自我期許的媒體人應展現運動家風範，顧及公平與客觀，除了泛泛的自我吹捧外，偶而也訪問外國選手，做些深入調查。新聞工作者處理的該是「不方便的事實」，就把可愛的、方便的場面話留給市井吧。
Big Eagle 嘆曰 ” 文化工作人員的墮落造成政客零亂的囂張!”
No comments:
Post a Comment