台灣島內近日紛擾了一段時間的所謂「范蘭欽事件」，在馬英九親上火線「滅火」之後終於基本上消停下來了，但這件事至今仍餘波蕩漾，頗值得人們反思。
反思一，郭冠英雖然是個公務員，但他並未以公務員的身份，而是匿名在私人網絡上發表文章，卻遭到如此空前的追殺和嚴厲的懲處。台灣一向引以為傲的所謂「言論自由」真的存在嗎？
反思二，「台獨」人士不管在朝在野，也無論官大官小，成天叫囂「台獨」（陳水扁掌權時豈止「叫囂」而已！），說這是「言論自由」；而小小公務員郭冠英卻因 幾年前匿名發表過文章，表示他「贊成統一」，卻被指責為「與身份不符」、「大逆不道」，必欲殺之而後快。台灣是否只有「台獨」人士才有「言論自由」？
反思三，「台獨」人士罵「外省人」是「中國豬」，動輒要他們「滾回中國去！」從來也沒有人追究；而郭冠英罵「本省人」是「台巴子」，卻遭到如此淒慘下場，台灣還有沒有「公平與正義」？
反思四，小小公務員郭冠英匿名說台灣是「鬼島」，固然偏激不當，被指責為「辱台」也不算冤枉；但陳唐山當「外交部長」時公開辱罵新加坡「是個鼻屎大的國 家」，「沒有LP」，這「辱人之國」是不是比「辱台」更加嚴重？那公開以「外長」身份侮辱別國的陳唐山，應不應當受到更加嚴厲的懲處才算公道？而現在陳唐 山現在仍然拿著公家大筆的退職祿，而且還要競選台南縣長，而郭冠英不僅退職俸不發甚至連已經發給他的三月份薪水都要被追回，這是否合理？
反思五，綠營的莊國榮當「教育部」高官時公開挑撥省籍情結，台灣政治大學要解除他的教職，馬英九竟親自出面為他說項；而藍營的「外交部」小官郭冠英匿名發 表「不當言論」，馬英九卻親上火線嚴辭指責，說「新聞局」開除郭冠英「處置得當」。這兩件事性質類似，而馬英九卻為何態度不一、標準不同？
反思六，主張兩岸統一的郭冠英「出事」後，除了李敖、石之瑜等少數正義人士敢以公開站出來說幾句公道話之外，台灣主流輿論幾乎不分藍綠一概嚴加抨擊，這又是為什麼？
台灣真的生病了嗎？上述現象不難悟出：
其一，國民黨雖然已經重新執政，政治實力遠大於綠營，但奇怪的是綠營仍然掌握著台灣的話語霸權。陳雲林訪台是一例，CECA是一例，如今「范蘭欽事件」又是一例。就像有位學者所形容的，台灣輿論的基本形態仍然是：「綠營出題，藍營答卷，綠營打分！」
其二，「謬論說多了也成了真理」，即便是傾向藍營的媒體，以及大多數藍營的政治人物和學者，經過多年來被綠營輿論所熏陶，許多觀念已經被「綠化」而渾然不 知。舉個最簡單的例子：稱大陸為「中國」原本是「台獨」人士的專利，而經過民進黨的八年執政，現在就連大多數藍營人士和傾向藍營的媒體，也幾乎眾口一詞稱 呼大陸為「中國」，豈不怪哉！
其三，以馬英九為代表的許多藍營「外省人」，不知何故，內心深處的「原罪感」始終揮之不去，碰到「本省人」就莫名其妙地象矮了半截，往往不問是非曲直，一味妥協退讓。其結果不僅無助於「族群和解」，反而「助綠為虐」！
如此狀況，實在令人擔憂！依筆者看來，要想從「范蘭欽事件」吸取教訓，與其指責綠營「囂張」，倒不如首先從藍營特別是從馬英九執政團隊檢討開始！
（作者 徐博東 : 北京聯合大學台灣研究院教授）
