二二八事件的史料

不信真相 故年年找真相

【聯合報╱范蘭欽／文化工作者（台北市)】
2008.07.22

蔣介石日記有關二二八的部分，早在兩年前吵「真相責任」時，學者邵銘煌就寫了蔣的「基本立場與態度」一文。他看了日記和大溪檔案的蔣「事略稿本」，稿本是日記整理，加上文稿、函電，在治史和找真相上比日記更有價值，而大溪檔案已公布了十多年，只是人們不去看而已。

當時筆者也在聯合報公布了蔣日記所載：「此實不測之變，雖以軍隊調離台灣為主因，然亦人事不臧、公俠疏忽無智所致也。」

事發蔣對陳儀有怨言，此人情之常，但蔣也說：「軍隊調離為主因」，而這是蔣提議的。他在三十五年光復節來台，見萬民歡呼，極慰，在赴日月潭途中問陳台灣如此好，軍隊要否？此正是他信愛台人的表現。陳也認為駐軍增加負擔，且台局安定，欣然同意。陳義子湯恩伯飛來台勸阻，說：「台人新附，人心未定，一旦有變，何以應付？」那時大家最大顧慮，是在日軍服役及勞工分子，因受日人皇民化教育，恐其仇視祖國，可能結聚作亂，需駐軍防變。陳儀就說：「我以至誠愛護台灣人，台人絕不會仇我，萬一有意外，我願做吳鳳。」

蔣在事後認為「新復之地與邊省全靠兵力維持也。」有人說此為「觀念封建、陳腐、守舊，據此而說蔣應為二二八事件負責任。」但又說：「倘若軍隊留駐台灣，或能在事發伊始就控制住局面，不致演變到不可收拾的地步。」這不是矛盾嗎？

事後陳儀雖被調開，但蔣對他信任有加，他留的人事全未動。陳誠後來行的三七五減租，也是陳儀的規劃。蔣還要陳做參軍長，陳稱老不就，還寫信給蔣說：「君老以人年輕不能當大任，但君做革命軍總司令亦不過四十歲耳。」後蔣力請他做浙江省主席，陳保湯復出。後陳看大勢已去，蔣已下野，就勸湯恩伯與共黨合作，湯告訴了蔣，但請保陳天年。蔣退到台灣，心情壞，蔣經國及毛人鳳皆主殺陳鎮壓人心，陳終不免。

保密局銜陳是因他在福建殺了該局的張超，戴笠向蔣哭訴被斥，故對陳落井下石。執行死刑的是保密局的槍兵，選的六月十八是張超的死日，地點在碧潭，不是馬場町，以保陳尊嚴。這些細節及「事略稿本」在國史館出的二二八史料第十七冊都有收錄。陳從容寫遺囑，交代把他的一個農場捐給國家。

其實二二八的真相早就清清楚楚。監察院楊亮功報告也寫得明白，當時也無掩飾扭曲的必要，只是現在許多人不願接受真相，故年年在找「真相」。