台灣特產的民主政治

作者: 魔王

1，為什麼台灣政客選舉會下跪？
 
台灣政客選舉時會做很多驚悚的事情，其內容遠遠不止當眾下跪，人們見到的下跪只是小把戲而已。我基本將親情牌，下跪哀求牌，暗殺牌，痛哭流涕牌等等統稱為「悲情牌」。

悲情牌這個東西在西方是完全不管用的，甚至是起反面作用的。究其原因在於西方民眾的價值觀是實用主義，現實主義，哪個政客對其有實際的好處，並且公務員或官員，在民眾眼裡的是一種普通職業，所以給選票給某個人，並非是對其恩惠，使其「地位上升」，而是為自己的利益考量。所以如果有候選人在痛哭流涕或下跪哀求選票，不僅民眾不會將選票當做恩惠給他，反而會認為其完全沒有政客作風和軟弱性格而失去選票。而在台灣，一旦政客哭泣和下跪，「純樸」的台灣民眾就會心軟，好比看到一個哭泣的娃娃，需要把手裡的糖果給他止哭，把選票當止哭糖果，說明台灣民眾並沒有認識到選票的作用，和自己為什麼來參加選舉，表面上是選舉人素質低，而根本上其實還是封建思想。
 
只有封建思想的人才會把現代公務員當做封建時代的官老爺，即使是民主制度下的公務員也是這麼看待，人們會把自己選上去的官當做官老爺，而不是公僕，民眾這麼看，官員本身也這麼看，氛圍就形成了。那麼人們把一介布衣選成官老爺，這就是莫大的恩惠，這就是止哭的糖果，這個時候的民眾完全忘記了權利義務這個東西，所以求這個職位就好像小孩求糖果那樣，誰哭的響，誰哭的慘，就最有可能拿到這塊糖果。
 
然後另外一個重要的原因就是，民主政體裡當政客一定是有利可圖，想知道利有多大，就看政客表演的手段有多恨，如果不擇手段了，可以完全說明此政客從政的目的絕對不僅僅是那點俸祿和政治前途，比如陳水扁當年可以冒著生命危險製造子彈穿肚皮疑案，下手如此兇狠，和其拚命上台撈錢不無邏輯關係。所以當網友們看到候選人下跪的時候，應該萬幸這些人上台很可能只是為了點政治捐款功名利祿，而不是陳水扁那樣的人民的蛀蟲。
 
2，為什麼台灣政客選舉經常會弄得葬禮似的氣氛悲哀？
 
民主政體裡好的政客必須是會演戲的政客，這也是為什麼民主政客口才要好的原因。不過台灣政治裡演戲得需要別的東西，那就是像魔術師劉謙或者主持人李詠那樣調動群眾，台灣政治和西方政治的不同在於，西方政客的公開演講會以雄辯和邏輯來說服聽眾，因為聽眾也都是理性的。但台灣政客會根據需要調動群眾的情感，或激憤或悲愴，並配以感人的悲傷的音樂，用環繞大喇叭一放，配以悲情的煽動的演講，徹底將本來就不怎麼理性的聽眾調動起來，跟著上鉤，達到政客目的。
 
政客在煽動氣氛時尤其喜好悲哀的氣氛，這是心理學的內容，悲哀的氣氛可以更容易調動人的感性（或稱不理性），而感性可以讓人衝動，在回歸理性思考之前作出煽動者需要的選擇，即投他一票。這點在政客入這行之前就專門的學過，學的同一本書，所以做的也是類似的事，所以在台灣的人民會被輕易的被現場氣氛打動，說明一般人的理性有待鍛鍊。
 
綜上總結，台灣民眾相比西方民眾，更加感性而不理性，這完全是因為封建思想導致的民眾思想迷信而主觀，而不是科學的客觀的實用主義的想法。因為台灣民眾和大陸民眾一樣，缺少人文主義和實用主義的長期過渡和熏陶，直接從封建時代跳入需要理性才能發揮優勢的民主政治，所導致的必然結果。
 
3，為什麼台灣政客經常大打出手？

不光台灣的政客，基本上東亞地區的政客都有這個毛病，香港，日本，韓國等等，此類新聞層出不窮，但西方國家卻極少有這樣的情況。如果說台灣政客大打出手是為了人民的利益，難道說西方國家的政客不為人民的利益？這裡肯定有其原因。在政治辯論中意見不合是常有的事情，但能到動手打人的地步，這並不是「素質低」能解釋的。素質這個東西就是自律，當你怒火升起想揍你的對手時，素質這個東西可以讓你壓下火氣，但台灣人從來沒有想過，怒氣本來就不該升起，但台灣政客經常升起怒火。
 
這主要是因為封建等級思想作怪。封建思想裡是有等級的，即等級高的人比等級低的人說話算數。但現實的社會體制是平等的，兩個政見不同的政客面對面辯論時是平等的，一旦其中一方辯論失利，但心中特別想讓自己佔上風時，就會想用另外的方式佔領制高點，那就是拳頭說話。封建等級思想裡是無視法律和規則的，等級高的人可以忽視遊戲規則，強行壓住等級低的人的想法。那麼封建思想嚴重的台灣政客自然在此時就會忽視辯論規則，忽視會場秩序，用暴力讓面前這個平等的人屈服為比自己低一等的人，以達到他的觀點被否決的目的。
 
而且同下跪一樣，民主政客們在打擊對手時下手越狠，說明背後的利益更誘人。比如台灣縣市長選舉時連勝文被槍擊為重傷，美國的那些數不盡的暗殺案等。
 
4，台灣政客如何玩弄法律？

明明多數台灣人願意台灣進入聯合國，但台灣入聯公投卻失敗。明明多數的台灣人希望陳水扁辭職下台，但卻完全沒有力量將其趕下台，而是眼睜睜看著其屆滿下台。如此種種的蹊蹺案件可以體現出台灣的民主制度不一定可以體現民意。
 
原因很簡單，那就是法律是可以玩弄和鑽空子的。台灣政客要想做一個嫻熟的政客，不僅要口才好會煽動，而且最重要的一條就是要懂法律。這也是為什麼台灣政客大多都是法律系畢業的。懂法律的人就會鑽法律空子，而鑽法律空子，就可以以法律的名義來達到自己的政治目的。也所以，台灣的政客大多是打官司的好手，常常是官司纏身。而西方國家的政客則沒有這麼多法律的遊戲。

台灣人因為長期的分化教育，獨立思想漸漸萌發，所以在馬英九大選前的一次民意調查時，台灣大多數人希望台灣以某種方式進入聯合國，成為正式會員國。以此調查結果推斷即將到來的入聯公投結果，那是肯定會通過，並因此極有可能引發兩岸戰爭。然而聰明的國民黨同時發起了「返聯公投」，這樣同時發起兩個類似的公投的事情，在地球民主史上是空前絕後的。這次公投成功的分化了選「是」的人的選票，因為入聯是以獨立的台灣入的，返聯是以中華民國入的，兩者不能同時選「是」，但可以同時選「否」。
 
如此一來，每個公投結果都是50%以下的支持率，兩個公投雙雙失敗。這次國民黨成功的利用法律的漏洞，解救了一次兩岸危機，只有傻傻的投票的台灣民眾，被民進黨推上懸崖後又被拽了回來。
 
民主政治號稱可以推翻民眾不喜歡的領導人，但真到了需要推翻的時候，台灣民眾怎麼都推翻不了，那就是律師出身的陳水扁，利用總統身份的司法免疫權，貪得巨款，證據確鑿下，大多數的台灣民眾要求其辭職下台，並有連綿不斷的抗議示威活動逼宮，最後結果就是陳水扁清官一樣的順利任滿卸任，而並非民主人士宣稱的「被推翻」和「被趕下台」。陳水扁能做到這一點完全是遵紀守法的，因為法律規定總統有此特權，不被起訴。類似的情況如果發生在西方國家，總統完全是會被司法部長公訴並免去職務的，抑或是被國會彈劾，逼宮下台，唯獨台灣是司法免疫。
 
此類事情發生的原因就在於台灣的政治並不是真正完全複製西方的制度，而完全是政體製造者狡兔三窟，為統治階級留下的法律防空洞。對統治者有利的就保留或制定，有害的就不保留，利害不大的就保留下來做迷惑民眾的幌子，讓大家看上去很民主，其實只要懂法律，就可以逃脫或變通。
 
總結：做台灣政客還得會玩弄民意調查，還得會引導媒體輿論，還得會向贊助人討錢，還得會和政敵合作，這些東西都是只能看到表面光鮮政客的台灣民眾所不瞭解和欠瞭解的技巧和內幕，一旦民眾知道里面的內幕，就算不是黑幕，也會深刻的清楚民主制度的欺騙性，但可惜的是，大部分的台灣民眾是不瞭解的。正如一個宗教團體，真正瞭解宗教組織運行規則的人才能成為教宗內閣和高層，而底層的信徒只能被控制。台灣民主之所以出現那麼多和西方民主的不同的地方，就是因為上面五條總結的：封建愚昧，遭人擺佈。而遭人擺佈的民意是體現不了民主的最終目標的，也就是說，台灣民眾因為有封建思想殘餘，所以並不適用西方已經成熟的民主制度，西方的民主制度只適用於經過文藝復興的具有人文思想，理性思想，法制思想的人民，而不是台灣人。而且即使是西方的民主，也是有各種的瑕疵漏洞，所以這樣的民主套在台灣，除了讓台灣人像信徒一樣的歡呼自己民主外，沒有任何實際的好處。也因此，我向來把台灣民主稱為民主大法或民主教，真是再貼切不過了，怎麼想怎麼貼切。