四個裸女打麻將

這幅叫作《北京2008》的油畫，最近在西方社會以及網路世界引發的口水已經比畫家所用的顏料多出千倍。畫家是劉溢，一個去了加拿大的中國人。有意思的是這張圖名字叫北京2008，畫的卻是四個女人打麻將，其實隱藏著很深的含義在裏面。

正面下方背後有紋身的亞裔女子，是中國。左手打牌打得聚精會神的，是日本。穿著上衣側頭的是美國。躺得很淫蕩的，是俄羅斯。旁邊站著的小女孩，則是臺灣。

中國碰了「東風」，有兩層意思，一是中國借了東風再崛起；二呢，「東風導彈」是中國已經擺在檯面上的有力武器。中國一方面形勢好像不錯，但不知道其他的牌如何，而她又在牌桌下做著小動作。

美國一副成竹在胸的樣子，看著臺灣，表情很耐人尋味，一方面是想從臺灣的表情裏讀懂些什麼，一方面眼神又在給臺灣做暗示。

俄羅斯一副漠不關心的樣子，其實不然。一邊腳勾搭著美國，一邊在給中國遞牌，兩國可以說是在暗中互相交換利益。

日本人一本正經看著自己的那副牌，全然不知道別人在做些什麼動作，只顧著打著自己的牌。

臺灣身穿紅肚兜，意思是中華文明的真正繼承者。臺灣一手拿著水果一手拿著水果刀，表情陰鬱而憤恨的看著中國，但沒辦法，他不入局，無論最終誰勝利，他都只能幫別人切水果。

窗外河邊烏雲密佈，暗示海峽兩岸局勢危機，一觸即發。牆上的掛像也很有意思，孫中山的鬍子，蔣介石的光頭，毛澤東的長相。

四個女子的著裝，中國光著上身，下邊一條裙子一條內褲。美國一件外套一件內衣，下身卻光著。俄羅斯只剩一條內褲了。日本已經什麼都不剩了。道盡各 國局勢的寫照。美國衣著看上去最整齊，實力也最強大，其他幾人均有點衣不蔽體，但美國貌似光鮮，但卻其實已經暴露了自己的底線，而中國和俄羅斯雖然貌似赤 裸，但關鍵陰私卻藏住了。假設這局牌是賭脫衣服的，誰輸了誰脫。

一局牌打下來，中國輸，則淪落到如今俄羅斯的地步（跟蘇聯解體情況相當）；美國輸，也會淪落到俄羅斯的地步，俄羅斯再輸，則徹底淪落到一無所有。 而日本，其實已經一無所有了；俄羅斯貌似相公在陪打，其實俄羅斯是在和中國換牌，真正陪打的是日本，因為她已經沒東西可輸了，而且一輸就立刻出局。

總結就是，美國最假正經，看上去最光鮮，但其實危機不小，如果打輸這一局，他就得交出霸主的地位。俄羅斯兩邊勾搭，最是陰險狡詐，情況有點類似解放後的中國，一會兒倒向蘇聯一會兒倒向美國，因為自身實力不濟，只能在兩邊搖擺以求得生存和發展。

中國的牌有太多看不見，說明中國隱藏了很多實力？而且桌面下又和俄羅斯在換牌，而美國人卻只能從臺灣的表情上去揣測中國和俄羅斯幹了些什麼。日本人則一無所知，繼續打著自己的牌。

臺灣，冷眼旁觀，桌上這些人在搞什麼她都看見了，心裏也清楚，可是她沒有入局的資格和能力，也沒有說話權，心懷不滿也無濟於事，只能乖乖做丫頭，給勝利者獻上水果。

勝利者應該在中國和美國之間產生，這個懸念不大。但要看清楚，美國儘管實力強，但她們玩的是中國麻將，不是西方撲克，按中國人的規矩玩牌，美國人的勝算又有多少？

[轉載自NOW news/02/16/2011]

死胡同找生路

原載中時02/17社論－"愛台灣不是喊口號 要身體力行"

在台灣、長在台灣、或者落難來台灣，早已生根在台灣、埋骨在台灣的 所有台灣人，誰不愛台灣？討論誰最愛台灣，其實是極浪費時間，又耗損心力的無聊事，奇特的是，偏偏總有一些特定人士，老是質疑他人愛台灣之心，動不動就泡製「中資」迷思，亂扣帽子，製造社會對立，做出損害台灣利益的事。

這中間經常被質疑的，就是赴大陸投資的台商了。而這種質疑的本身存在著很大的盲點，要知道，商人的生命力和戰鬥力，本就在其對外開拓版圖 的企圖心，成就亦在此，台灣不過彈丸之地，只靠內需市場，創造不了舉世驚艷的經濟奇蹟，台灣人從勇渡黑水溝，到跨越太平洋、大西洋，一只皮箱走遍全世界， 當敗退來台的國民黨政府還反攻不了大陸的時候，台商能以商品征服中國市場，誰曰不宜？

台灣經濟經過幾次轉型，每次都靠著台商靈敏的嗅覺、比政府更精準的投資膽識，開疆闢土，高科技業成為台灣的產業亮點，因為他們沒有一刻停 止發展，歐美市場他們要，中國市場他們更要；石化業在台灣面臨發展瓶頸，不前進大陸或東南亞，如何保持戰績？更別提在台灣經濟轉型過程中，幾乎滅頂的傳產業，沒有中國市場，如何開創第二個春天？

寶成鞋業發跡之後，也曾經歷經困頓歲月，他們沒有因此膽怯，相反的，他們勇敢前進中國市場，如今早已跨越傳產，成為「寶成集團」；味全曾是台灣第一大食品品牌，同樣經歷沒落的慘澹年代，他們也沒有退縮，如今「康師傅」已經超越泡麵速食，衣錦還鄉成為台灣地標一○一大樓的主要投資者；中國大 陸多少偏鄉小孩不知台灣，卻人人都知道他們最愛吃的是「旺旺」出品的各式餅乾和飲品，宜蘭食品不是沒有失敗過，失敗成為台商成長前進的動力，這就是台商傲 視全球能力之所在。

中國大陸就是一個內需最大的市場，民進黨外圍智庫要求政府暫緩海協會會長陳雲林來台，完全是莫名其妙之事，陳雲林此番來台還不是為了江陳 會，而是啟動兩岸經合會第一次會議，兩岸不談政治，經濟先行，不正是最符合台灣利益之事嗎？台商在大陸絕非吃香喝辣，相反的，還吃了不少苦，正因為如此台 商投資保障更顯重要，兩岸經合會不啟動，怎麼讓台商投保事宜順利達陣？拖延陳雲林來台時間，對大陸無傷，傷的是台灣，民進黨不論是蔡英文、蘇貞昌或其他有意競逐大位者，敢宣布當選總統後，就拒絕兩岸兩會繼續協商嗎？

民進黨政府執政八年，兩岸經貿交流從沒停過，然而政治對立讓兩岸交流後衍生的諸多問題，始終無法解決，從李登輝執政時期就談的台商投資保 障協定就是最典型的例子，從李登輝到陳水扁，已經拖過廿年，台灣還能再拖幾年？不要忘了，台商都是照繳稅金、拿中華民國護照的國民，政府有責任維護台商權益，豈可因為政治因素忽視自己的國民。

扁政府執政八年，兩岸關係緊繃八年，馬政府執政三年不到，讓兩岸關係和緩，僅僅去年二百卅萬大陸觀光客，就為台灣創造無數商機，馬政府在開放交流的同時，關卡卻也沒有放鬆，即使政策上開放中資，卻有嚴格的限制，迄今為止，仍以採購為主，幾乎沒有具體投資，某些論者竟能一再惡意製造「具中資 色彩的台商」，扭曲台商回流的正面意義，真的是讓人匪夷所思。

台商前進大陸獲利之後，回饋台灣有什麼不對？難不成要台商出走後再也不回頭？台商回流、資金回流就是愛台灣，就是希望台灣欣欣向榮，那些 藉著景氣回春而靠炒地皮暴發的人，有什麼資格懷疑他人愛台灣之心？難道賣屋時還要調查購屋者人身背景，凡回流台商皆不賣嗎？這種既要賺台商的錢，又惡意扭 曲台商的心，毫無格調可言。

台商在全球經濟烽火線上為台灣打拚，愛台灣的形式可以有多種，愛台灣的心並無二致，那些對回流台商忠誠的質疑，反映的是對台灣人的不信任，這才是真正的不愛台灣。

埃及穆巴拉克倒台啟示錄

【轉載聯合晚報╱社論】

2011.02.13ˇ

 

持續18天的人民抗爭，終於把執政30年的埃及總統穆巴拉克趕下台了。國際輿論都說這是人民的勝利，是民主的勝利，而臉書(Face Book)則居功厥偉。

這些讚嘆都沒錯，但從民主政治最基本的道理看，其實穆巴拉克倒台只說明一個顛撲不破的真理：權力使人腐化，絕對的權力使人絕對腐化。面對腐化的權力，人民會累積不滿，臉書這劃時代的工具，只不過更加催化不滿的情緒罷了。

穆巴拉克自以為只要抓住軍權，只要對反對勢力各個擊破，使反對的因子無法壯大，他的「終身總統帝業」便能一勞永固。他料不到的是，絕對的權力，導致他個人 的腐化，更驅使他家族的腐化。當埃及的經濟狀態不斷惡化，他家族累積的財富竟動輒以億以兆計，民間的流言蜚語早就蛀穿他的統治基礎。而臉書的串聯便利，尤其讓這些民間怨恨，通行於大大小小的民意渠道之內，終至於連穆巴拉克周邊的統治集團亦看不下去，如果再盲目相挺，不僅自身難保，恐怕連埃及整個國家的命運 都岌岌可危。這股變生肘腋的壓力，是壓垮穆巴拉克掙扎的最後一根稻草！

穆巴拉克下台，埃及人民狂歡，終夜不止。這股歡樂氣氛不會持續太久，埃及人民勢必得審慎面對接下來的救國大業：權力的真空狀態，如何以民主程序妥適解決？ 長期缺乏反對運動的制度化運轉，一旦政權轉移，反對黨能否承接得下？穆巴拉克固然治理失當，但反對黨未必更有效能，接手後的蜜月期到底能維持多久？人民對新政權的期待，會否因為百廢待舉，遂由期待轉成失望，肇致埃及的政經狀況更加惡化？這些冷酷的課題，不僅埃及人民要理性面對，國際間，特別是美國，尤其要積極關切注意。

突尼西亞與埃及的民主革命，不單給中東伊斯蘭獨裁國家很大警惕，恐怕對中國這超級一黨專政的大國，也有很刺眼的警示。大陸對臉書、網路一貫採取監控的手段，不過真正關鍵，應該還在「水能載舟亦能覆舟」的民意趨向吧。

台灣特產的民主政治

作者: 魔王

1，為什麼台灣政客選舉會下跪？
 
台灣政客選舉時會做很多驚悚的事情，其內容遠遠不止當眾下跪，人們見到的下跪只是小把戲而已。我基本將親情牌，下跪哀求牌，暗殺牌，痛哭流涕牌等等統稱為「悲情牌」。

悲情牌這個東西在西方是完全不管用的，甚至是起反面作用的。究其原因在於西方民眾的價值觀是實用主義，現實主義，哪個政客對其有實際的好處，並且公務員或官員，在民眾眼裡的是一種普通職業，所以給選票給某個人，並非是對其恩惠，使其「地位上升」，而是為自己的利益考量。所以如果有候選人在痛哭流涕或下跪哀求選票，不僅民眾不會將選票當做恩惠給他，反而會認為其完全沒有政客作風和軟弱性格而失去選票。而在台灣，一旦政客哭泣和下跪，「純樸」的台灣民眾就會心軟，好比看到一個哭泣的娃娃，需要把手裡的糖果給他止哭，把選票當止哭糖果，說明台灣民眾並沒有認識到選票的作用，和自己為什麼來參加選舉，表面上是選舉人素質低，而根本上其實還是封建思想。
 
只有封建思想的人才會把現代公務員當做封建時代的官老爺，即使是民主制度下的公務員也是這麼看待，人們會把自己選上去的官當做官老爺，而不是公僕，民眾這麼看，官員本身也這麼看，氛圍就形成了。那麼人們把一介布衣選成官老爺，這就是莫大的恩惠，這就是止哭的糖果，這個時候的民眾完全忘記了權利義務這個東西，所以求這個職位就好像小孩求糖果那樣，誰哭的響，誰哭的慘，就最有可能拿到這塊糖果。
 
然後另外一個重要的原因就是，民主政體裡當政客一定是有利可圖，想知道利有多大，就看政客表演的手段有多恨，如果不擇手段了，可以完全說明此政客從政的目的絕對不僅僅是那點俸祿和政治前途，比如陳水扁當年可以冒著生命危險製造子彈穿肚皮疑案，下手如此兇狠，和其拚命上台撈錢不無邏輯關係。所以當網友們看到候選人下跪的時候，應該萬幸這些人上台很可能只是為了點政治捐款功名利祿，而不是陳水扁那樣的人民的蛀蟲。
 
2，為什麼台灣政客選舉經常會弄得葬禮似的氣氛悲哀？
 
民主政體裡好的政客必須是會演戲的政客，這也是為什麼民主政客口才要好的原因。不過台灣政治裡演戲得需要別的東西，那就是像魔術師劉謙或者主持人李詠那樣調動群眾，台灣政治和西方政治的不同在於，西方政客的公開演講會以雄辯和邏輯來說服聽眾，因為聽眾也都是理性的。但台灣政客會根據需要調動群眾的情感，或激憤或悲愴，並配以感人的悲傷的音樂，用環繞大喇叭一放，配以悲情的煽動的演講，徹底將本來就不怎麼理性的聽眾調動起來，跟著上鉤，達到政客目的。
 
政客在煽動氣氛時尤其喜好悲哀的氣氛，這是心理學的內容，悲哀的氣氛可以更容易調動人的感性（或稱不理性），而感性可以讓人衝動，在回歸理性思考之前作出煽動者需要的選擇，即投他一票。這點在政客入這行之前就專門的學過，學的同一本書，所以做的也是類似的事，所以在台灣的人民會被輕易的被現場氣氛打動，說明一般人的理性有待鍛鍊。
 
綜上總結，台灣民眾相比西方民眾，更加感性而不理性，這完全是因為封建思想導致的民眾思想迷信而主觀，而不是科學的客觀的實用主義的想法。因為台灣民眾和大陸民眾一樣，缺少人文主義和實用主義的長期過渡和熏陶，直接從封建時代跳入需要理性才能發揮優勢的民主政治，所導致的必然結果。
 
3，為什麼台灣政客經常大打出手？

不光台灣的政客，基本上東亞地區的政客都有這個毛病，香港，日本，韓國等等，此類新聞層出不窮，但西方國家卻極少有這樣的情況。如果說台灣政客大打出手是為了人民的利益，難道說西方國家的政客不為人民的利益？這裡肯定有其原因。在政治辯論中意見不合是常有的事情，但能到動手打人的地步，這並不是「素質低」能解釋的。素質這個東西就是自律，當你怒火升起想揍你的對手時，素質這個東西可以讓你壓下火氣，但台灣人從來沒有想過，怒氣本來就不該升起，但台灣政客經常升起怒火。
 
這主要是因為封建等級思想作怪。封建思想裡是有等級的，即等級高的人比等級低的人說話算數。但現實的社會體制是平等的，兩個政見不同的政客面對面辯論時是平等的，一旦其中一方辯論失利，但心中特別想讓自己佔上風時，就會想用另外的方式佔領制高點，那就是拳頭說話。封建等級思想裡是無視法律和規則的，等級高的人可以忽視遊戲規則，強行壓住等級低的人的想法。那麼封建思想嚴重的台灣政客自然在此時就會忽視辯論規則，忽視會場秩序，用暴力讓面前這個平等的人屈服為比自己低一等的人，以達到他的觀點被否決的目的。
 
而且同下跪一樣，民主政客們在打擊對手時下手越狠，說明背後的利益更誘人。比如台灣縣市長選舉時連勝文被槍擊為重傷，美國的那些數不盡的暗殺案等。
 
4，台灣政客如何玩弄法律？

明明多數台灣人願意台灣進入聯合國，但台灣入聯公投卻失敗。明明多數的台灣人希望陳水扁辭職下台，但卻完全沒有力量將其趕下台，而是眼睜睜看著其屆滿下台。如此種種的蹊蹺案件可以體現出台灣的民主制度不一定可以體現民意。
 
原因很簡單，那就是法律是可以玩弄和鑽空子的。台灣政客要想做一個嫻熟的政客，不僅要口才好會煽動，而且最重要的一條就是要懂法律。這也是為什麼台灣政客大多都是法律系畢業的。懂法律的人就會鑽法律空子，而鑽法律空子，就可以以法律的名義來達到自己的政治目的。也所以，台灣的政客大多是打官司的好手，常常是官司纏身。而西方國家的政客則沒有這麼多法律的遊戲。

台灣人因為長期的分化教育，獨立思想漸漸萌發，所以在馬英九大選前的一次民意調查時，台灣大多數人希望台灣以某種方式進入聯合國，成為正式會員國。以此調查結果推斷即將到來的入聯公投結果，那是肯定會通過，並因此極有可能引發兩岸戰爭。然而聰明的國民黨同時發起了「返聯公投」，這樣同時發起兩個類似的公投的事情，在地球民主史上是空前絕後的。這次公投成功的分化了選「是」的人的選票，因為入聯是以獨立的台灣入的，返聯是以中華民國入的，兩者不能同時選「是」，但可以同時選「否」。
 
如此一來，每個公投結果都是50%以下的支持率，兩個公投雙雙失敗。這次國民黨成功的利用法律的漏洞，解救了一次兩岸危機，只有傻傻的投票的台灣民眾，被民進黨推上懸崖後又被拽了回來。
 
民主政治號稱可以推翻民眾不喜歡的領導人，但真到了需要推翻的時候，台灣民眾怎麼都推翻不了，那就是律師出身的陳水扁，利用總統身份的司法免疫權，貪得巨款，證據確鑿下，大多數的台灣民眾要求其辭職下台，並有連綿不斷的抗議示威活動逼宮，最後結果就是陳水扁清官一樣的順利任滿卸任，而並非民主人士宣稱的「被推翻」和「被趕下台」。陳水扁能做到這一點完全是遵紀守法的，因為法律規定總統有此特權，不被起訴。類似的情況如果發生在西方國家，總統完全是會被司法部長公訴並免去職務的，抑或是被國會彈劾，逼宮下台，唯獨台灣是司法免疫。
 
此類事情發生的原因就在於台灣的政治並不是真正完全複製西方的制度，而完全是政體製造者狡兔三窟，為統治階級留下的法律防空洞。對統治者有利的就保留或制定，有害的就不保留，利害不大的就保留下來做迷惑民眾的幌子，讓大家看上去很民主，其實只要懂法律，就可以逃脫或變通。
 
總結：做台灣政客還得會玩弄民意調查，還得會引導媒體輿論，還得會向贊助人討錢，還得會和政敵合作，這些東西都是只能看到表面光鮮政客的台灣民眾所不瞭解和欠瞭解的技巧和內幕，一旦民眾知道里面的內幕，就算不是黑幕，也會深刻的清楚民主制度的欺騙性，但可惜的是，大部分的台灣民眾是不瞭解的。正如一個宗教團體，真正瞭解宗教組織運行規則的人才能成為教宗內閣和高層，而底層的信徒只能被控制。台灣民主之所以出現那麼多和西方民主的不同的地方，就是因為上面五條總結的：封建愚昧，遭人擺佈。而遭人擺佈的民意是體現不了民主的最終目標的，也就是說，台灣民眾因為有封建思想殘餘，所以並不適用西方已經成熟的民主制度，西方的民主制度只適用於經過文藝復興的具有人文思想，理性思想，法制思想的人民，而不是台灣人。而且即使是西方的民主，也是有各種的瑕疵漏洞，所以這樣的民主套在台灣，除了讓台灣人像信徒一樣的歡呼自己民主外，沒有任何實際的好處。也因此，我向來把台灣民主稱為民主大法或民主教，真是再貼切不過了，怎麼想怎麼貼切。

讓人笑破肚皮的”自由時報民調中心”

該中心最新民調結果依本報自由決定的結果顯示 :

1）你認為連勝文槍擊案是綠營的陰謀嗎？（0%）
2）你認為連勝文槍擊案是藍營自拉自唱嗎 (95%)
3)   你認為連勝文槍擊案是老共策劃的嗎？（99.9%)
4)   你認為自由時報是獨派的政治打手嗎？（0%）
5)   你認為中時是統派的政治打手嗎？（97%）
6）你認為自由時報是公正獨立的媒體嗎？（99.9%)
7)   你認為自由時報民調結果可靠嗎？（100%）

本報一貫奉行排藍民調SOP，除非受訪者完全認同綠營立場，否則數據一律不計。

請大家告訴大家。謝謝。