作者: 不會撒謊
世界上有好多事情出乎人們意料，連年征戰的美國，其總統奧巴馬竟然獲得諾貝爾和平獎。這讓所有人都感覺到驚訝，世界似乎為這個意外把時間都凝固了，都不再相信自己的判斷，相信上帝在和人們開一個非常非常大的玩笑。
「諾貝爾和平獎」是由瑞典發明家阿爾弗雷德·諾貝爾所創立的五個諾貝爾獎中的一個。根據諾貝爾的遺囑，諾貝爾和平獎不應該與其他四個獎項一起在瑞典頒發，而是應該在挪威首都奧斯陸。和平獎的評獎委員會是由5人組成的挪威諾貝爾委員會，其成員由挪威議會任命。根據諾貝爾的遺囑，和平獎應該獎給「為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人」。不過該獎項也可以授予符合獲獎條件的機構與組織。
由於和平獎的本質，受獎的對象往往很不一定能夠受到所有人的認可，相較於諾貝爾獎的其他獎項，有更多的爭議性，其選擇的條件往往受限於和平獎的評獎委員會的立場。這次奧巴馬獲獎就能充分說明這一特點。
奧巴馬作為美國總統是代表著強大、超級、自由、民主的美國，是繼續在世界上維護符合美國利益的公平和正義的，是代表美國式民主和自由的化身，在某種程度上說，是霸權主義的代言人。
奧巴馬本人是一個熱愛和平、充滿活力、勤奮而刻苦的人，可是一沾上「美國」的字眼，就立刻變成了一個霸道、麻煩、戰爭的另類面孔。美國是自私的。只要符合他 們自己的利益，不惜動用個武力，野蠻的解決或者說達到他們的目的，在這個過程中，人們的眼中只有暴力和反抗。美國的形象在近幾年大打折扣，伊拉克戰爭、阿 富汗戰爭已經讓美國疲憊不堪、深陷其中，連年的戰爭沒能提高美國的威信，相反，卻遭到全世界熱愛和平人士的唾棄！美國也因此經濟滑坡，美國人民生命和財產 安全受到恐怖主義嚴重威脅，試問：這樣的國家怎麼能夠獲得和平的稱謂呢？
奧巴馬的和平獎項不過是人們期盼和平的一種願望而已。和前一任總統相比，奧巴馬的和平外交、棄核主張等一系列措施還是受到人們的歡迎的，雖然只是很淺顯的一 點點進步。人們對於和平的祈求是那麼強烈，對於維護和平的意願哪怕是一點點進展都給予非常熱情的擁抱，看來世界太需要和平了。現在全世界都在關注美國總統 獲獎，可是如果此舉能夠喚起這位總統的和平意識和行動，那麼這個頒獎的目的也就不言而喻了。
原載於博文地址:http://blog.6park.com/blog.php?do=showone&tid=39607
3 comments:
《洛杉磯時報》10月10日以「奧巴馬似贏實輸」為題刊發社論，指挪威諾貝爾獎委員會「過譽（Excessive praise）」的決定令得獎者相當尷尬。即使奧巴馬的得獎演辭寫得如何謙遜，也難以令世人信服基金會這個反常的決定。奧巴馬獲得了「和平諦造者」的榮 譽，可他卻還在指揮著兩場海外戰爭，並正準備增派四萬軍人往阿富汗打仗。
洛時指基金會的決定難以理解。本屆和平獎不但令當事人尷尬，也令諾貝爾獎的光茫暗淡不少，這個獎項畢竟也是曾頒予德國前總理威利.布朗、前蘇聯領導人戈爾巴喬夫、德蘭修女及國際特赦、無國界醫生等名人和組織的。
委員會讚揚奧巴馬「為加強世界外交和人民合作造出非凡努力，」指他上任不久便向多個敵國伸出和平橄欖枝，又在開羅表示要與伊斯蘭世界重修舊好，也曾呼籲各國合力建立無核世界。
而美國最受歡迎的政治博客網站《赫芬頓郵報（Huffington Post）》也刊發題為「奧巴馬該婉拒獎項」的評論文章，質疑奧巴馬的得獎資格，指他上任不久、還未履行任何競選承諾，在阿富汗和巴基斯坦的戰事更有升溫 之勢，「如何確保他日後不會變成一個戰爭販子？」
實踐研究中心（Applied Research Center and Publisher of Color Lines）執行總監森森（Rinku Sen）指出，奧巴馬上任以來，還未能向外界充分證明他的管治能力，「何德何能接受這個最高榮譽？」森森指一個偉大的政客該有所作為，此時此刻，奧巴馬應 大膽婉拒諾貝爾獎委員會所頒發的獎項。
《紐約時報》也指委員會的宣佈時間並不理想，因為他現正飽受國內左右陣營批評，甚至連知名惡搞節目《週末夜現場》（Saturday Night Live）上週也開始以他為戲謔對象。
《紐時》報導，為了平息諾貝爾和平獎帶來的種種爭議，民主黨正急速引導輿論，希望將獎項包裝為一個國家的榮譽，而非個人的獎項。民主黨前內華達州參議員 克里（Bob Kerrey）說，「儘管委員會沒宣之於口，本屆諾貝爾和平獎的嘉獎對象其實應該是全體美國選民，美國人該為此感到高興。」
中國時報 2009.10.11
受之有愧
本報訊
今年的諾貝爾和平獎不知跌碎全球多少眼鏡，放著許多長年戮力和平民主人權的人不給，反而頒給了上台不到九個月的美國總統歐巴馬，連他自己都坦言受之有愧。
許多人認為，歐巴馬雖然提出全球無核化主張，扭轉小布希時代的強硬單邊外交路線，但到目前為止，基本上還只是在出一張嘴，沒有非常具體的成效。至於一個零核武的世界，則更是遙不可及，眼前歐巴馬能把國內的健保改革和海外的阿富汗搞定，就已經是不得了的大成就了。諾貝爾現在就頒給他，不會太早嗎？
過去諾貝爾和平獎也有頒突槌的例子，一九七三年頒給美國國務卿季辛吉和北越外交部長黎德壽，理由是他們簽訂了停火協定。結果戰事繼續打，一年多後南越淪陷，這個和平獎成了笑話。
其實，政治領域變數太多，算計矛盾也太多，不像研究ＤＮＡ那麼單純，和平獎如果頒給政治人物，往往會發現政治人物對和平的貢獻很有限。金大中得了諾貝爾和平獎，現在北韓還是讓大家頭痛。反倒是頒給環保、公衛、慈善人物，比較不會出狀況。
真正的問題不在政治人物身上，而在於和平是一個太難達成的目標。歐巴馬敢於提出一個大膽夢想，光這個動作就不容易了，諾貝爾委員會希望鼓勵美國繼續追求夢想，這本身，可能也是另一個夢想。
澳洲著名智庫「羅伊國際政策研究院」日前在其官方部落格刊出的「諾貝爾：被忽略的馬英九」一文中，直指中華民國總統馬英九比美國總統歐巴馬更有資格領取諾貝爾和平獎。
歐巴馬獲得本屆諾貝爾和平獎跌破不少政治觀察家的眼鏡，羅伊國際政策研究院（Lowy Institute forInternational Policy）的資深研究員海恩瑞克斯（Raoul Heinrichs）12日在官方部落格「翻譯者」（TheInterpreter）撰文表示認同。
他在題名為「諾貝爾：被忽略的馬英九」（Nobel：Ma Ying-jeou Overlooked）的文章中指出，上任後積極改善兩岸互動，降低區域緊張情勢的馬英九比歐巴馬更有資格領取諾貝爾和平獎。
海恩瑞克斯進一步表示，他同意許多人的看法，認為授予歐巴馬諾貝爾獎的決定過早且不智；他並強調「這個決定顯示其動機主要是希望能藉此約束歐巴馬的政策選擇，更明顯的動機是再度抨擊對布希政府毫無節制的作為」。
海恩瑞克斯認為，如果諾貝爾獎委員會希望藉由頒發歐巴馬和平獎影響美國政策制定朝向和平之路，他懷疑這將造成反效果。
海恩瑞克斯自問如果不是歐巴馬，誰才是本屆諾貝爾和平獎最適當人選？就他看來，另外一匹「馬」、馬英九正是最具價值的候選人，因為自從馬英九於2008年3月當選以來，立即快速推動並改善兩岸僵持60年的關係。
同時，馬英九的許多政策，包括兩岸直航、外交休兵及新的互惠投資準則等都有助於雙方更進一步發展關係。
海恩瑞克斯也坦言，兩岸間真正困擾的議題仍未解決，但無論如何，說起真正降低國際緊張情勢、減輕戰爭危機的風險，馬英九絕對要比歐巴馬更有資格受獎。
【2009/10/16 中央社】
Post a Comment