Friday, October 30, 2009

台灣人民對世界政治觀幼稚

 「大陸=惡,美國=善」的 兩元觀,雖然有部分的事實基礎,卻也有相當多偏離事實的地方,最重要的是,這樣單純簡化的世界觀,難以說明這個世界發生的變化,難以解釋複雜的國際政治現 實。不過,這個既過時,也未必有效的世界觀,卻一直是台灣政治領導層的主流思維,也是立國施政的基礎。

 其實,台灣民眾「一面倒」的美國觀,幾十年來也曾經短暫出現過微小的破綻。只不過,52年前美軍槍殺台灣老百姓的「劉自然事件」、台美斷 交的悲情、強迫進口美國農產品引發的農民反美示威,幾乎都已被台灣社會遺忘,年輕一代更多半毫不知情。由於兩岸敵對是台灣民眾優先關注的課題,即使對美國 的若干作為有所不滿,也多半表現為無奈、不得不然的情緒。

 美國馬里蘭大學的國際政策態度研究計畫,以「對美國的整體印象」為主題進行了一項世界性的民意調查,61%的台灣民眾認為美國在世界上的 作用主要是正面的,比例遠超過世界平均數,不但高過大陸,也高過英、法、德等歐洲國家,至於對美國抱持負面看法的民眾,比例甚至低於美國自己。台灣無愧是 全球的親美堡壘之一。

 美國牛肉爭議帶來的這個新體驗,會在多大程度上影響台灣民眾的美國觀,是刻骨銘心,還是船過水無痕,關鍵還在於美國的態度。另一方面,台 灣人的中國觀與美國觀往往是連動的,大陸的對內對外政策越往真正實踐「和諧社會」、「和諧世界」的道路上前進,越展現開明與包容,自然越對台灣有吸引力, 也更能平衡台灣的向美一面倒。

 對台灣來說,更重要的是,處在中美夾縫中的我們,早該全面準確的認識大陸、全面準確的認識美國,以及真正看到整個世界。

** 轉載自"旺報"

Monday, October 26, 2009

查「綠委」無中生有的抹黑戰術 – 蔡同榮自作自受

「國安會秘書長」蘇起一向給人以溫和穩重的印象,現在他主動出擊,控告民進黨「立委」蔡同榮。

蔡同榮連日指控,「國科會」專業探測團隊在「國安會」指示下,將台灣周邊海域水文資料交給中國大陸。雙方最近一次的秘密會談中,大陸國務院官員轉達台灣學 者,表示願與台灣共同探測與開發釣魚島列嶼及太平島,以共同對付日本及菲律賓對這兩處海域主權的爭議。涉嫌洩露最高機密,危害台灣的安全。

「內政部長」江宜樺表示,據他的瞭解,沒有這個事情。江說,有一項2006年至2010年的研究案,由「國科會」海研一號研究船進行的調查計劃,研究計劃案還在進行中,由「內政部」委託,參與人員均簽有保密協議,相關資料不得外洩。

蔡同榮舉證說,蘇起透過助理,要求海洋資源探測研究團隊學者與中國國務院對口單位接觸,交換台灣水下情資。去年12月,有台大地質系教授魏國彥等4名科學調查組人員到北京,由中國國家海洋局海洋戰略發展研究所接待,協商調查事宜;今年6月,海巡署接待回訪的中國大陸海洋局,團員包括海洋局副局長、戰略研究所與杭州第二海洋研究所人員,期間還會見「國安會」官員;今年7月,中山大學教授胡念祖、政大教授趙國材等4人再度訪問北京,協商由大陸替台灣向聯合國提報 近海礁層等海洋公約信息,在會談中,大陸聲稱願意將台灣海底情資代為送呈聯合國;今年11月,大陸官員將二度訪台,規劃拜會「內政部長」、「海巡署長」等 官員。

魏國彥澄清,他和此事毫無關係,從未參與,他不記得去年12月去過北京。海巡署答覆,今年6月,胡念祖教授召開學術研討會,確曾邀大陸海洋局官員來台,海巡署也是受邀單位之一,但僅是派人參與論壇。

蔡同榮在指控些什麼?兩岸進行合作開發釣魚島以及南沙太平島,相信絕大多數台灣人都會舉雙手贊成,最好是盡快執行,劃釣魚島列島海域為勘探區,不讓日本艦隻在那裡耀武揚威,確保台灣漁民的權益。蔡「委員」究竟站在什麼立場?還在向昔日贊助海外「台獨」的日本主子示好嗎?怕是這回會自討沒趣了。

幾名大學教授組織學術討論,間接與大陸聯繫,參加聯合國海洋組織、海洋公約等活動,正是民進黨執政期間,號稱要走出去、參與國際活動,卻一籌莫展的事。教授們通過與對岸的學術交流,得到突破,獎勵都來不及,還要給人家扣帽子,是何居心?蔡同榮所提的種種指控,均屬莫須有,他根本不清楚那個學術論壇在談什麼, 雙方交換了什麼信息,其中是否有機密數據,只在一旁胡亂臆測,瞎做文章。

蘇起針對蔡同榮的指控,發出正式律師函。不過,蔡同榮不予理睬,因為他仗著「立委」在「立院」發言有豁免權的保護。蘇起的律師指出,蔡同榮曾在「立院」質詢之前,向《自由時報》透露這個信息,故此沒有言論免責的問題,如不道歉,大家法庭見。

蔡同榮這才發覺自己太過大意,於是有些氣餒,表示一人做事一人當,絕不拖累黨內同志。隱約讓人感覺蔡「委員」又在胡說八道了,拿著雞毛當令箭,證據不足就先羅織一個大罪狀,躲在「立委」言論豁免權後面任意誣衊,即便事後證明是誣衊,抹黑戰術已奏效。

似乎馬團隊已經改變息事寧人的戰略,以牙還牙,正面對付民進黨的無聊叫囂和指控,好好先生蘇起也向蔡同榮叫板,這下熱鬧了。

【唐 荒(台灣)。作者係台灣資深政論家】

Monday, October 19, 2009

看台灣的政黨


 台灣的政黨很好命,兩個主要政黨幾乎同時舉行全代會,會中照例不用提出任何政策方向;而有些政黨喊話,不是輕視人民的智商,就是低估選民的記憶力。

 例如,針對馬英九接任國民黨黨主席,民進黨主席蔡英文批評指出,馬英九不可能同時將黨務及政務做好,但蔡英文大概忘記了,才不過數年前,扁連任總統後也兼任黨主席,那時民進黨有人注意到政務及黨務兼顧的問題嗎?

 同樣的,蔡英文質疑馬英九,沒有弄清楚個人的清廉和黨的清廉是兩回事,即使馬英九清廉,也不能保證國民黨已脫離黑金;不過,蔡英文還是無法回答,如果民進黨是清廉的,為何會出現弊案連連的國家領導人,這難道都是陳水扁個人的問題嗎?

 其實,蔡英文的批評並非沒有真實性,但台灣兩大政黨問題都差不多,結果就是在比爛,大家都找不到向上提昇的力量;例如,馬英九接任黨主席後,還要處理黨產這個老歷史問題,而國民黨的地方派系也還糾結在黑金、綁樁的疑雲中。

 民進黨又何嘗不是!全代會釋放的訊息,除了勝選還是勝選,好像只要打著「綠色執政、品質保證」的老口號、都不用提出任何具體政策主張,就可以一路等國民黨做不好、下台,重返執政之路。

 看來,台灣兩大政黨還要繼續扮演革命政黨的角色,但不是革別人的命,而是革自己的命,對自己好好改造一番。

以上是轉載自中時論壇。 Big Eagle 還是認為國民黨在馬主席任中會只顧黨的青高及政策而不聞世間混雜的塵土。民進黨還是只會打泥巴口水戰而毫無本領提出提昇台灣的方針及政策。 民進黨習慣當永久的在野黨吧 !

Saturday, October 17, 2009

千萬不要走台灣的路

原作者: [♂巡撫★★♂]


2000年政黨輪替的時候,全台灣都很興奮,看看現在,這八年像什麼樣子。


選舉文化是相當擾民的,花費了大量的人力物力。在台灣的那陣子,早上4-5點花車的喇叭就來了。恨不得把垃圾丟下去。而且選不完的。總統,立委,市長輪著來,新鮮感過後就是厭惡。


選得上的,都是有財有勢的黑金利益集團,為了選票不惜打架搏得民意。挑起藍綠和省籍的,這個傷口不是那麼容易補的。里長變成了選舉的舂腳,完全失去了意義。


反觀我們自己,現在有點走黑金的路。重慶揭露出來的,怕只是冰山一角。有了黑金再來民主輪替,就是台灣的老路,何必犯錯呢?


我不同意說台灣沒有動亂。紅杉軍這樣搞法,難道是和諧?動不動就是幾十輛花車,幾萬人遊行,不是勞命傷財?


有現成的人民代表大會,何必搞輪替?香港的那套民法系統,除了幾個民主黨派老是唱反調,如何把民意變成法律,依法辦事,還是值得借鑑的。


建議官員沒有必要有黨派,特別是基層的官員。人代普選,監督政府。司法獨立,取消雙規這種用黨務制國的笑話。


亡羊補牢,總比不補好。


** Big Eagle : 民主政治基於高度的人民民主教養. 守法及司法獨立是民主政治的基石.

Friday, October 16, 2009

巧言令色的總統 Obama

據英國《每日電訊報/Daily News》報導,奧巴馬正式就任美國總統已將近9個月時間,無論是在他當初的競選過程中,還是在後來的政策發佈會上,奧巴馬都多次承諾將對美國的一些政策進行改革。但時至今日,奧巴馬當初的很多承諾卻並未兌現。


  以下是奧巴馬就任總統後未兌現的十大承諾:


  1、違背承諾簽署法案

  奧巴馬當初承諾,對於一些非緊急的法案,他將會把法案的詳細內容放在白宮網站上至少5天時間,以便讓美國民眾有機會瀏覽和評論。在此之前,他將不會倉促地進行簽署。而事實上,奧巴馬上任後將這一承諾拋之腦後,他在沒有公眾審看的情況下籤署了三項大的法案。


  2、未公開討論醫改方案

  奧巴馬曾多次表示,他將會通過C-SPAN節目與公眾協商討論醫療改革問題。但事實上,他真實的做法與他的前任們並沒有任何區別,在這一問題上白宮只是在與國會進行閉門的磋商。


  3、政治任命仍然存在

   奧巴馬曾莊言地承諾,在他和副總統拜登主政期間,將不會有任何政治任命的情況發生。事實上,奧巴馬隨後不久即違背了自己的承諾,直接任命多名當初的遊說 人員擔任政府要職。今年2月份,傳出奧巴馬競選期間的主要資金籌募人路易斯-薩斯曼可能會出任美國駐英國大使的消息,這使得奧巴馬的用人政策受到外界的質 疑與指責。有外交官質疑,這些任命相對奧巴馬有關增加透明度和政治變革的言論,傳統似乎沒有任何改變。美國評論員也稱奧巴馬將如此要職「贈予自家人」無異 於和伊利諾伊州前州長叫賣奧巴馬留下的參議員職位一樣「醜惡」。


  4、續征老年人所得稅

   奧巴馬曾承諾,他將免徵年收入低於5萬美元的老年人的所得稅,這一政策將惠及到約700萬名美國老人。但在白宮的經濟刺激計劃、法案和財政預算中,並沒 有提到這一點。一些反對者認為,老年人不僅獲得各種福利和投資回報,經濟負擔也輕於中青年人,免稅有「劫貧濟富」之嫌。


  5、未如期關閉關塔那摩監獄

   奧巴馬在總統就職演說中宣佈,他將會在一年時間內關閉關塔那摩軍事監獄。但美國國防部的官員最新證實,在這一時限內關塔那摩軍事監獄將不會被關閉。美國 政府高級官員透露,雖然關閉關塔那摩監獄是奧巴馬在上任之初承諾的第一件事,但關閉的程序履行並非易事,對關押的約225名囚犯的案件進行逐一審核,以及 解決如何處理以及安置這些囚犯的問題使得1月前的關閉期限變得不太現實。


  6、未廢止軍隊同性戀禁令

   奧巴馬曾承諾,將取消針對公開同性戀者在美國軍中服役的「不問,不說」政策。儘管奧巴馬本週仍在重複這一說法,但卻沒有任何跡象顯示他採取了切實的措施 來解決這一問題。「不問,不說」政策於1993年由克林頓政府執政期間制定。這個政策允許同性戀者服兵役,但條件是他們的性取向不能被公開。如果他們的性 取向以文字或行動的方式公開,則將要被解僱。


  7、未能課稅扣除3000美元

   奧巴馬曾承諾,2009年至2010年為每個全職僱員課稅扣除 3000美元。但後來由於在國會中遭到民主黨議員的反對,奧巴馬開始對這一政策止口不提,並將它從相關政策法案中刪除。今年15日,奧巴馬向國會提出的 減稅計劃總額約為3000億美元。雖然奧巴馬從未公開一攬子經濟刺激計劃的總規模,但其過渡團隊成員此前已經表示,在2009年至2010年間實行的新計 劃規模將達到6750億至7750億美元,其中40%通過減稅來實現。


  8、拒提所謂「亞美尼亞種族屠殺」

  奧巴馬在競選總統時表示,他當選總統後將承認土耳其帝國1915年所謂對亞美尼亞人進行的種族屠殺。但當他正式就任總統後,卻在訪問土耳其期間對此隻字不提。


  9、未能通過允許墮胎法案

   在競選總統期間,奧巴馬錶示將支持女性選擇墮胎的權利,並稱上台後將推動通過相關的自由選擇法案。但在紀念就職100天的新聞發佈會上,奧巴馬卻並沒有 將此列為優先推動的法案。奧巴馬指出,墮胎是一個敏感而且常常是決定性議題,不管大家的看法如何,大家應一致決心防止無意願的懷孕,減少墮胎的需要,並支 持女性以及家庭的決定。


  10、未停止竊聽國內通訊

   奧巴馬曾承諾停止未經授權即對美國公民的國內通訊進行竊聽,同時表示將推動修改《外國情報監視法案》。但時至今日,奧巴馬卻沒有採取任何行動。911恐 怖襲擊發生後,時任總統的布什秘密授權國家安全機構對美國的國內通訊進行秘密竊聽,而且並沒有從聯邦法庭獲得授權許可。有批評者稱,對美國公民的國內通訊 進行監聽是對民事自由的侵犯。(唐娜)



Monday, October 12, 2009

八卦文化 醜聞經濟 表演政治

南方朔 /轉自中時 10/13/2009

 前陣子,日本人氣明星酒井法子失蹤及吸安的新聞鬧得一陣子沸沸揚揚,但這段負面新聞有損於她的人氣嗎?答案顯然是否定的,因為最近有三本她寫的以及別人寫她的書,都高踞日本排行榜的前面而爆賣,日本人把這個現象稱為「醜聞經濟」。


 把酒井法子現象稱為「醜聞經濟」,這實在有點太超過,說它是「八卦經濟」或許倒更加吻合。現在的人只要不是失業或窮到家無隔宿糧,總是有不多的閒錢與太多的時間,這已使得倦怠無聊成了現代人最大的負擔,甚至是一種精神性的病痛,而八卦就是填補這種無聊的最佳妙藥。在這個消費的時代,最終極 的消費就是消費無聊,於是「你的無聊是我的鈔票」這種八卦經濟遂告形成。我們可以試想一下:


 ──現代人平時相互疏離,共同的話題都找不到幾個。太嚴肅的話題有一定程度的知識門檻,有誰願意把自己搞得太過勞累;而每個人自己私人的苦樂又太過機密,只能和極少密友分享,這時候那種不必知識門檻的八卦,遂成了無聊但似乎有必要的交流最好的題材。

 ──貧乏的現代人,八卦已成了同輩認同的記號與儀式。我們喜歡同樣的八卦,表示我們是同一國的;如果有某個正夯的八卦正在流傳,我進了辦 公室,聽別人嘰嘰咕咕在談而自己矇然無知,插不上嘴,就會覺得跟不上潮流,被別人排斥在外。有了這種被孤立的感覺,回家的路上一定把有關酒井法子的八卦書報全都買遍,回家惡補,明天到辦公室就可以赫然變成酒井法子的八卦權威。


 因此,八卦新聞是有用的,它是無聊時代的認同記號與儀式,而有了需求當然就會有供給,一個八卦經濟的市場遂告形成。而若我們再追究多一 點,就當會發現到,這種八卦文化和八卦經濟,它的背後其實是更重要的「出名文化」。古代資源有限,因而出名困難,文人要白首窮經,十年寒窗;武人要提著腦 袋上沙場立功;老夫子則要一輩子循規蹈矩,看看老年時能否立德。而到了現代,資源的競爭更嚴峻,無論任何行業要想出頭,已必須搶著立名。


 立名的競爭,已讓原本的白色空間變得愈來愈灰,只要不是殺人放火,已無事不可為。鬧一點緋聞,劈幾個腿,露一點乳,吸一點安,拍幾張艷 照,打幾場不致於去坐牢的小架,又有何妨?而這就是出名文化演變為八卦文化的過程。八卦文化與羞恥無關,與名聲的好壞無關,它已形成了一種不管好名壞名, 只要出名就是好的新標準。出名本身就是一種表演,出了名自然會有人氣,就會上排行榜。酒井法子因為名氣太大,她的八卦醜聞經濟也規模大得多,但若細心觀 察,在我們社會裡,這種八卦醜聞經濟不也在蒸蒸日上嗎?


 出名文化、八卦文化、醜聞經濟當道,它已儼然成了當今各國內需經濟裡很大的一塊。對於這種現象,我們不太能一本正經像個LKK般的非議。當人類愈來愈無聊,無聊當有趣的八卦文化和醜聞經濟就自然而然會成為它的終點。


 人們只能說,「聽,這是個自由社會,這是個自由市場!」將它一語帶過。


 而比較值得討論的,乃是在一個八卦的社會,正式的政治文化新聞必須和八卦新聞天天競爭版面和時段,遂使得政治人物和文化人物也變得每天必 須在表演上推陳出新搏版面搶時段。這是政治及文化人物的明星化和表演化。愈會表演的愈有人氣,當政治文化的判斷已脫離了實績,而成為一種表演,一種華而不實,漂亮但卻沒有內容的「風格政治」遂取代了「政績政治」。


 最近當代批判大師杭士基Noam Chomsky對歐巴馬做了極其銳利的批評,他檢視歐巴馬的講話,發現都是漂亮的動作,響亮的口號,滑溜的言辭,卻完全沒有具體的政策。因此,名人文化,八卦現象,醜聞經濟,表演政治,其實都是同一棵樹上長出來的東西!(作者為文化評論者)

Saturday, October 10, 2009

奧巴馬到底有沒有資格獲獎?

作者: 不會撒謊


世界上有好多事情出乎人們意料,連年征戰的美國,其總統奧巴馬竟然獲得諾貝爾和平獎。這讓所有人都感覺到驚訝,世界似乎為這個意外把時間都凝固了,都不再相信自己的判斷,相信上帝在和人們開一個非常非常大的玩笑。


「諾貝爾和平獎」是由瑞典發明家阿爾弗雷德·諾貝爾所創立的五個諾貝爾獎中的一個。根據諾貝爾的遺囑,諾貝爾和平獎不應該與其他四個獎項一起在瑞典頒發,而是應該在挪威首都奧斯陸。和平獎的評獎委員會是由5人組成的挪威諾貝爾委員會,其成員由挪威議會任命。根據諾貝爾的遺囑,和平獎應該獎給「為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人」。不過該獎項也可以授予符合獲獎條件的機構與組織。

由於和平獎的本質,受獎的對象往往很不一定能夠受到所有人的認可,相較於諾貝爾獎的其他獎項,有更多的爭議性,其選擇的條件往往受限於和平獎的評獎委員會的立場。這次奧巴馬獲獎就能充分說明這一特點。


奧巴馬作為美國總統是代表著強大、超級、自由、民主的美國,是繼續在世界上維護符合美國利益的公平和正義的,是代表美國式民主和自由的化身,在某種程度上說,是霸權主義的代言人。


奧巴馬本人是一個熱愛和平、充滿活力、勤奮而刻苦的人,可是一沾上「美國」的字眼,就立刻變成了一個霸道、麻煩、戰爭的另類面孔。美國是自私的。只要符合他 們自己的利益,不惜動用個武力,野蠻的解決或者說達到他們的目的,在這個過程中,人們的眼中只有暴力和反抗。美國的形象在近幾年大打折扣,伊拉克戰爭、阿 富汗戰爭已經讓美國疲憊不堪、深陷其中,連年的戰爭沒能提高美國的威信,相反,卻遭到全世界熱愛和平人士的唾棄!美國也因此經濟滑坡,美國人民生命和財產 安全受到恐怖主義嚴重威脅,試問:這樣的國家怎麼能夠獲得和平的稱謂呢?


奧巴馬的和平獎項不過是人們期盼和平的一種願望而已。和前一任總統相比,奧巴馬的和平外交、棄核主張等一系列措施還是受到人們的歡迎的,雖然只是很淺顯的一 點點進步。人們對於和平的祈求是那麼強烈,對於維護和平的意願哪怕是一點點進展都給予非常熱情的擁抱,看來世界太需要和平了。現在全世界都在關注美國總統 獲獎,可是如果此舉能夠喚起這位總統的和平意識和行動,那麼這個頒獎的目的也就不言而喻了。


原載於博文地址:http://blog.6park.com/blog.php?do=showone&tid=39607

Friday, October 09, 2009

天掉下來的諾貝爾和平獎


洛杉磯10月9日電 (特派記者 管克江)美國總統奧巴馬9日凌晨被白宮發言人吉布斯叫醒:恭喜您獲得2009年諾貝爾和平獎!不過這一決定著實讓觀察家們感到詫異。美聯社的分析文章題目說:
「他獲獎了,但幹什麼了?」

   美聯社的這篇文章說,諾貝爾和平獎看起來是基於奧巴馬的許諾而非他的表現。但美國總統的宏偉計劃,無論在國內還是國外,都遠遠沒有走上正軌。他禁止了對 恐怖嫌疑犯的酷刑,但他還許諾要關閉關塔那摩軍事監獄;他說要停止伊拉克戰爭,但美軍的軍事存在遠未結束;他為促進巴以和平做出了努力,但收效甚微;他說 他想要一個無核的世界,但實現起來卻是另一回事;他說對抗氣候變動將是美國的優先任務,但看起來美國難以在哥本哈根氣候變動談判上發揮領導性作用;奧巴馬的國際聲望呢?就在一週前,他為芝加哥遊說2016年奧運會主辦權的努力遭到了拒絕。

  對諾貝爾獎委員會來說,光有改變世界的論調還不夠。諾貝爾和平獎有一個歷史,那就是表達委員會自己的願望,而非針對他人的功績。無論是中東和平,還是南非未來,和平獎被用來鼓勵獲獎者繼續努力。

  不過對奧巴馬來說,他面臨的挑戰或許太過嚴峻。他常常說,「事情沒那麼容易。」諾貝爾獎委員會把和平獎給奧巴馬,是不是表達一種願望,希望奧巴馬真的能創造個紀錄?