民進黨的雙面人黨員

金溥聰上任後連續兩天提出「五問蔡英文」，要求民進黨公佈「黨公職」在大陸的投資、交流，點出了綠營「不能說的秘密」。

據環球網12月23日報導，國民黨秘書長金溥聰連續兩天以「五問蔡英文」點出民進黨反「陳江會」的矛盾。

在兩天的「十問」中，最「猛」的是22日所提的：「過去10年以來，兩岸交流的密切與多元乃是事實。您敢不敢公佈民進黨主要干部及公職人員在大陸的投資、參訪以及其他交流情況？ 」民進黨到目前為止未做任何回應，點出了「不能說的秘密」。

不少民進黨公職人員一邊反兩岸交流，一邊以家人或所投資企業之名到大陸經商，或到大陸求學，案例比比皆是。已被公開的個案是台南選出的立委葉宜津，她被爆出其夫曾在上海復旦大學攻讀EMBA。還有被歸類為「台獨基本教義派」的立委蔡同榮，平時反大陸反得最凶，與他關係密切的「民視」在兩岸影視合 作上也「跑得最快」。

台灣又瘋狂了!!

[轉載]《野武士周報Beta—No2》新聞照妖鏡  -- 黃創夏

前言：台灣很瘋狂，再簡單的事都可以鬧到天下大亂。不論深藍或深綠的極端分子，只要一鼓噪與失控，江陳會登場，台灣，又輸了。

 

兩岸和緩，海基與海峽兩會簽約，早該是「常軌化」的「儀式」了；江陳會，更是拍拍照、簽簽字的「行禮如儀」，要談的，相關單位早就談好了，還沒談好的，也不可能突然有變化。

 

身為在野黨，上上街表達抗議，動員群眾抒發情緒，無可厚非，就如同在哥本哈根外場一樣，也就是一個「儀式」而已，民主社會的常態，實在也沒什麼了不起。

 

偏偏台灣兩黨會把這樣的事情搞到天可能塌、地可能裂，行禮如儀變成山雨欲來，台灣能有如此「奇蹟」，怎不讓人瞠目結舌！

 

為什麼？就是深藍與深綠的「仇恨動員」已經近乎精神狀態需要治療。

 

台灣最大的悲哀，就是深綠和深藍的兩撮人，綁架了全台灣。

  

這批人對敵人有恨，卻對台灣無愛，總是無限放大自己的想法，迫使全台灣必需接受他們的見解，搞到天下永不寧。

 

「憎恨」，在過去政客持續的操弄中，早就成為社會動員的主力。兩股「不是朋友就是敵人」的對抗中，問了立場，就不必問是非了。

 

知 識份子於是紛紛選擇了明哲保身，社會價值體系祇剩下「空窗」的惆悵，而且，新的知識分子社群已經不可能那麼容易就能再成型。已經有了兩次政黨輪替了，往後 的知識分子將不可能祇批判某一政黨即可獲得公信力，他們必須超越政黨之外，以更高的價值來看待事務，台灣，再也沒有「廉價」的知識分子存在的空間。

 

「空窗」的廢墟中，正常人氣悶難受，蠹蟲卻快活勝神仙，既然祇要靠「憎恨」就可以取得發言權，這麼便宜的好事，為何不幹？

 

這些年以來，台灣盡是一些在過去台灣推翻威權時代沒有聲音、沒有貢獻之人，卻取得了不成比例的發言權，阻礙真正的台灣邁入精緻與成熟的第二階段民主建國運動。

   

在 藍軍中，有些人，曾經是威權國民黨統治的幫凶，有的人，是威權時代情治體系中剝奪人權的統治鷹犬，他們的生命歷史中充滿了壓制多元聲音與文化的血腥班班， 但抓住所謂的「深藍」群眾內心的憎恨，紛紛在這些年來，化身成「正義」的代言人，大言不懺暢談他所謂的「民主價值」，歷史常會開人類玩笑，莫此為甚！

 

綠 軍中更荒謬，那些在台灣追求獨立自主過程中，並沒有真正流過汗，更沒有流過血，坦白說，連淚都沒有流過的「台美人」、「台日人」，仗著身上有一些銅臭，捐 過一些錢給當年所謂的「民主鬥士」，搖身一變成了「台獨大國民」，享受著他們不應該有的尊榮，綁架所謂「本土價值」，天天大放厥辭，用的語言和當年國民黨 威權時代的那一類「文化打手」、「御用叫獸（教授、教授，會叫的野獸，這是當年學運時代對這些無恥文化流氓的「尊稱」）」幾乎是翻版，而無能且羞恥感薄弱 的當權者，又依仗這些人當鷹犬，阻礙了台灣價值體系的建立，是非更崩壞。

 

台灣，早就陷入了一種舊鷹犬無限放大的「保衛中華民國」的夢話，還有新鷹犬的「台灣獨立論」的誑語，綁架了台灣多元文化，多元論述對談的可能性，這樣的土壤，正是不歸路上之末路狂徒陳水扁之流所寄望的力量。

 

不論深藍或深綠的極端分子，只要一鼓噪與失控，江陳會登場，台灣，又輸了。

 

天佑中華民國，天佑台灣人民！

可怕的綠色腦袋

由《中美聯合聲明》中台美的未來互動

2009/11/18 中評社社論

胡錦濤和美國總統奧巴馬17日在北京舉行會談，雙方會談後發表了《中美聯合聲明》。我們對其中關於台灣問題和兩岸關係的內容特別感興趣，因為今次的表述有很多特別之處，充滿新意。

　　《中美聯合聲明》中直接涉及和相關台灣問題及兩岸關係的內容主要有這麼兩段：

　 　「雙方強調台灣問題在中美關係中的重要性。中方強調，台灣問題涉及中國主權和領土完整，希望美方信守有關承諾，理解和支持中方在此問題上的立場。美方表 示奉行一個中國政策，遵守中美三個聯合公報的原則。美方歡迎台灣海峽兩岸關係和平發展，期待兩岸加強經濟、政治及其他領域的對話與互動，建立更加積極、穩 定的關係。」

　　「雙方重申，互相尊重主權和領土完整這一根本原則是指導中美關係的中美三個聯合公報的核心。雙方均不支持任何勢力破壞這一原則的任何行動。雙方一致認為，尊重彼此核心利益對確保中美關係穩定發展極端重要。」

　　要看到，這兩段都是涉及台灣問題和兩岸關係的，儘管後一段隻字不提台灣和兩岸，但是從措詞和順序安排來看，無疑是前一段的深入論述及擴展、彙集，當然，也包含台灣問題之外的內容。

　　

那麼，這兩段的特別之處是什麼呢？也就是說新意何在呢？我們認為，最主要有這麼五點：

第一，台灣問題和兩岸關係基本納入了中美的戰略合作範疇。聲明一共分五個部分，台灣問題兩岸關係不是放在第一部分，即「中美關係」部分，而是放在了第 二部分，即「建立和深化雙邊戰略互信」的部分。我們認為，這樣的特別安排，是要凸顯台灣問題和兩岸關係在中美戰略共同利益方面具有的特別重要作用。正因為有這樣的共同利益，以後用「以台製華」之類的破壞共同利益的思維或主張來對待台灣問題，就會越來越不合時宜，越來越沒有理論依據。

第二，「台灣問題涉及中國主權和領土完整」，這一句在第一段以中方表述角度單獨出現，但是，第二段即以「雙方重申，互相尊重主權和領土完整這一根本原則 是指導中美關係的中美三個聯合公報的核心」來加以補充，如此，前後貫穿，互為因果，論述嚴密。我們認為，這樣的特別組合，既可強調中方的主張，又可有利凸 顯美方的認同態度。這是中美之間的精心安排，可圈可點。

第三, 近一年多來，兩岸關係發生了深刻的變化，美國政府如何看待這樣的變化，需要表態，因此，聲明中這樣表述：「美方歡迎台灣海峽兩岸關係和平發展，期 待兩岸加強經濟、政治及其他領域的對話與互動，建立更加積極、穩定的關係。」美方既表示了對當前兩岸關係的肯定，也表明了願意看到兩岸關係進一步發展的態 度。我們認為，這樣的符合新形勢新發展的新表述，對破除今後兩岸關係進一步發展的重大障礙特別有效果。

第四，「美方歡迎台灣海峽兩岸關係和平發展，期待兩岸加強經濟、政治及其他領域的對話與互動，建立更加積極、穩定的關係。」這一句話，信息量極大，關於 政治對話的內容，也赫然充實其中。目前兩岸關係在經濟對話方面問題不大，但是，政治對話至今未有起步，台灣各界，特別是馬政府普遍擔心美國存在不支持的心 態或立場。因此，該聲明特別強調了「政治對話」之可行，當可破解迷思，針對性特別強。

第五，中國以往外交都稱為「全方位外交」，但從今年4月開始，中國外交的重點強調「核心利益外交」，中國領導人所有重要出訪、接訪和重大多邊外交活動， 都特別以「爭取對方尊重和照顧彼此的核心利益」，為重點。而美國對此原來一直沒有回應。但是，該聲明中卻出現了「雙方一致認為，尊重彼此核心利益對確保中 美關係穩定發展極端重要。」這就說明，中國的「核心利益外交」見到了成效，獲得了美國的一定程度的認同。而通過這樣的特別段落來表述，既照顧了全面的核心 利益，也清晰表明了台灣是中國的核心利益重點。

　　從這兩段表述中，我們看到了五個特別不同之處，而這些不同之處，又構成了在今後的中美關係中，美國對待台灣問題和兩岸關係的新的五項要件：

　　第一，美方願意從美中共同的戰略利益出發，重新認識和對待台灣問題。

　　第二，美方明確承認台灣問題涉及中國主權和領土完整。

　　第三，美國積極鼓勵兩岸關係和平發展。

　　第四，美國願意看到兩岸進行政治對話，逐步解決政治問題。

　　第五，美國同意中國的核心利益觀念，認同台灣事關中國的核心利益。

　　當然，中美關係之間隱患還很多，這五項要件的作用最後能否完全顯示出來，還要看中美關係今後是否會出現新的問題。

　 　我們認為，因為中國國家實力的迅速提升，中美關係正在發生正面的質變，距離最後的結果當然需要一段時間，是十年還是二十年，尚不得而知，其中會有反覆， 會有挫折，會有變化。但是，台灣問題對中美關係發展的制約力度將越來越小，對中美核心利益的衝擊力度也將越來越小，美國對台灣的態度變化會越來越大，兩岸關係和平發展的前景會越來越明朗，這是大趨勢，很難逆轉。中美之間最後放下台灣心結，應該不是遙不可及的事。

歐胡會後 「台北皮得繃緊一點, 民進黨快吞美國牛肉」

以下報導原載於中央社

　美國總統歐巴馬與中國國家主席胡錦濤會談後發表「中美聯合聲明」，再度強調台灣問題在美中關係中的重要性，學者擔心，台灣在三邊關係中的角色和作用可能更加邊緣化。

　今天(2009/11/17)發表的「中美聯合聲明」共分中美關係、建立和深化雙邊戰略互信、經濟合作和全球復甦、地區及全球性挑戰、氣候變化與能源環境等 5 大主題，其中，台灣問題被放在「建立和深化雙邊戰略互信」中來談。

　聯合聲明指出，互相尊重主權和領土完整這一根本原則是指導中美關係的中美 3 個聯合公報的核心；雙方均不支持任何勢力破壞這一原則的任何行動；雙方一致認為，尊重彼此核心利益對確保中美關係穩定發展極端重要。

　文化大學中山研究所教授蔡瑋認為，聯合聲明僅列出中美 3 項聯合公報，卻沒有台灣關係法，雖然稍早的北京聯合記者會上，歐巴馬在口頭上有提到，但這可能只是「故意」平衡一下美中台三邊關係而已。

　從聯合聲明內容來看，蔡瑋擔心，美國是更進一步理解、肯定或認同中方的立場，所以才會不斷強調尊重主權和領土完整這一核心利益，對中國來說，這是一大勝利，但也顯示，「台北皮得繃緊一點了」。

　蔡瑋表示，在中國大陸經濟持續增長、國際政治與區域安全角色日增之際，歐巴馬的中國國是訪問和聯合聲明，可能弱化美國和台灣的關係，台灣在三邊關係的角色和作用也可能更加邊緣化。

　他說，這是未來美中關係發展上的一種可能，也就是美國會覺得台灣是影響美中關係的負擔。

　不過，從另一層面來看，因應中國的崛起，美國更需要台灣來牽制中國，所以，聯合聲明才會指出，美國期待兩岸加強經濟、政治及其他領域的對話與互動，建立更加積極、穩定的關係。

　至於歐巴馬的中國行是否影響未來美國對台軍售？蔡瑋認為，「如果退一萬步來說，可能只是量變和質變的問題」。

　蔡瑋解釋，美國更加了解中國的立場後，對台軍售將採取更為低調、保守的作法，但相信不會因此遽然停止軍售，畢竟這涉及到美國國際信譽和全球影響力，對台軍售可能回到量變到質變或質變到量變的過程。 [Big Eagle 認為美國已經由軍售變質為牛肉傾銷!!]

歐巴馬沒有矮化台灣

Big Eagle按：本新聞原刊──【2008-11-10/經濟日報/A7版/兩岸經貿】

早在30多年前就以海軍武官身分派駐華府的袁健生，長期參與我方對美外交工作，對美國行政部門、國會兩院及華府政治生態非常熟悉，而且過去兩個月內，才在一個國會議員次團體的年度活動中，巧遇後來成為美國新科總統的參議員歐巴馬。

袁健生樂觀認為，未來台美關係將朝良性發展，這不僅是因馬英九總統上台後全力恢復雙方互信，更來自歐巴馬有「白紙黑字」為憑的支持台灣態度。

證據一：今年3月22日我方總統大選結束後，歐巴馬總部發出專函給馬英九，祝賀他勝選。

證據二：馬英九於5月20日就任總統，當時美國總統選戰方酣，但歐巴馬仍發出親筆簽名的專函到我方總統府，信中肯定馬總統在政見中提到將致力改善兩岸關係的想法及意願。

證據三：歐巴馬在競選總統的政綱中，提到將遵循台灣關係法推動台美事務，這點對雙方關係非常正面，因為民主黨總統候選人在四年前或八年前沒有提到這點。

證據四：10月3日白宮通知國會對我國的6,500億元龐大軍售案，歐巴馬於8日發布聲明，其中不僅支持行政部門的決定，且特別提到此舉非但不會提高兩岸緊張情勢，還會促進降低雙方緊張情勢。他也讚許馬總統與中共總書記胡錦濤對促進兩岸關係和緩的貢獻。

日前報載美國希望恢復台美內閣部長互訪，可望提高美方高層官員對台灣的熟悉度，達到美中台三邊關係的平衡。

美台商業協會代表美國眾多有台灣生意或事業的國防、電信、資訊與半導體企業利益。協會會長韓儒伯表示，早從1990年代起，協會每年輪流在台灣與美國舉行台美部長會議，曾經來台的包括美國貿易代表、運輸部長、商務部長及能源部長等。

但在前總統陳水扁主政八年期間，美國沒有一位內閣部長來訪台灣。韓儒伯表示，這就好像三角關係中少了一角，即台灣與美國徒有工作層級官員的交流，卻沒有部長級官員到訪，使得高層官員沒有關於台灣的第一手資料。

相形之下，中共官方與美國政府的高層互動就非常頻繁。經濟部高層官員指出，美中雙方政府的各式固定對話活動，總共有40多個。

CNN再喧染"中國威脅論"

CNN原文(2009/11/04) ：中國是美國的全球夥伴還是戰略對手？

　　1.力量對比：許多分析人士認為，今天的中國已經可以比得上20世紀初的美國，當時這股新興的力量幾乎控制了全球。那時候是日益衰落的大英帝國VS新興的美國，現在則是衰落的美國 vs日益崛起的中國。

　　2.經濟發展速度：中國的經濟發展速度正在持續超過美國，第三季度中國經濟增長率高達8.9%，而美國只有3.5%，中國的經濟槓桿作用正在不斷增強。

　　3.經濟總量：中國現在的經濟總量居於世界第三，但很多分析人士估計，中國經濟總量將很快超越世界第二大經濟體日本，並有可能在2025年超越美國。到2050年，中國的經濟總量可能是美國的130%。

　　4.出口總量：中國現在是世界上最大的出口國家，過去12個月的貿易順差高達2500億美元；而美國是世界上最大的進口國家，2008年貿易逆差高達5750億美元。據評估，美國每8美元貿易逆差中，有一美元是世界上最大的中國商品進口公司沃爾瑪製造的。

　　5.債權：中國是世界上最大的債權國，持有美國2萬億美元國債，而美國是世界上最大的債務國。一些分析人士稱，中國對美國經濟有巨大影響力。如果中國突然出售所有美國資產，將導致美元價值在全球外匯交易中大幅下跌。

　　6.原材料：中國經濟的爆炸性發展導致其對全世界各種原材料需求大增，中國開始在委內瑞拉、蘇丹、幾內亞以及緬甸等國購買資源，包括手機等電子產品所需的稀有礦藏。

　　7.經濟影響力：中國對一些擁有豐富礦物資源的西方國家，也擁有巨大的經濟影響力。比如鐵礦石出口大國澳大利亞，擁有豐富油頁岩和其他原材料的加拿大。

　　8.廉價產品：中國製造的廉價商品和紡織品幾乎遍佈全球，對歐洲和北美地區的傳統製造業造成重創，迫使這些國家實行貿易保護主義，設置貿易壁壘。中國廉價商品還對一些國家的新興經濟產生影響。

　　9.經濟控制：一些西方批評人士稱，中國正在加強其攻勢，通過在西方國家建立大型工業間諜網絡和黑客技術竊取西方公司敏感技術的方式，完成控制全球經濟的目標。

　　10.亞洲影響力：在東南亞和東北亞地區，中國已經成了政治和經濟支配力量，一些西方人稱這與二戰中日本提出的「大東亞共榮圈」驅逐美國影響力的事情類似，中國還大力支持建立歐盟版的「亞洲共同體」。

　　11.國際影響力：中國現在已經成為全球關鍵力量，利用其在聯合國安理會常任理事國的政治影響力和經濟槓桿作用，直接參與到解決朝鮮和伊朗等國際紛爭中。

　　12.邊境糾紛：中國的自信正在增強，並利用日益崛起的力量解決傳統邊境糾紛，包括中印邊界糾紛和中日、中越以及中菲等國的太平洋島嶼糾紛。

　　13.軍事現代化：中國正在實現其軍事現代化目標，一方面減少軍隊士兵數量，另一方面大力擴展空中和海上導彈打擊能力，以消除美國在亞太地區的軍事影響力。

　　14.海外港口：中國正在緬甸、斯里蘭卡、巴基斯坦等國興建港口設施，這些舉動似乎都在為增加中國海軍在西太平洋和印度洋海域影響力鋪平道路，挑戰美國的海軍力量。

　　15.政體：中國是一黨執政國家。機動性高。

台灣人民對世界政治觀幼稚

　「大陸＝惡，美國＝善」的 兩元觀，雖然有部分的事實基礎，卻也有相當多偏離事實的地方，最重要的是，這樣單純簡化的世界觀，難以說明這個世界發生的變化，難以解釋複雜的國際政治現 實。不過，這個既過時，也未必有效的世界觀，卻一直是台灣政治領導層的主流思維，也是立國施政的基礎。

　其實，台灣民眾「一面倒」的美國觀，幾十年來也曾經短暫出現過微小的破綻。只不過，52年前美軍槍殺台灣老百姓的「劉自然事件」、台美斷 交的悲情、強迫進口美國農產品引發的農民反美示威，幾乎都已被台灣社會遺忘，年輕一代更多半毫不知情。由於兩岸敵對是台灣民眾優先關注的課題，即使對美國 的若干作為有所不滿，也多半表現為無奈、不得不然的情緒。

　美國馬里蘭大學的國際政策態度研究計畫，以「對美國的整體印象」為主題進行了一項世界性的民意調查，61%的台灣民眾認為美國在世界上的 作用主要是正面的，比例遠超過世界平均數，不但高過大陸，也高過英、法、德等歐洲國家，至於對美國抱持負面看法的民眾，比例甚至低於美國自己。台灣無愧是 全球的親美堡壘之一。

　美國牛肉爭議帶來的這個新體驗，會在多大程度上影響台灣民眾的美國觀，是刻骨銘心，還是船過水無痕，關鍵還在於美國的態度。另一方面，台 灣人的中國觀與美國觀往往是連動的，大陸的對內對外政策越往真正實踐「和諧社會」、「和諧世界」的道路上前進，越展現開明與包容，自然越對台灣有吸引力， 也更能平衡台灣的向美一面倒。

　對台灣來說，更重要的是，處在中美夾縫中的我們，早該全面準確的認識大陸、全面準確的認識美國，以及真正看到整個世界。

** 轉載自"旺報"

查「綠委」無中生有的抹黑戰術 – 蔡同榮自作自受

「國安會秘書長」蘇起一向給人以溫和穩重的印象，現在他主動出擊，控告民進黨「立委」蔡同榮。

蔡同榮連日指控，「國科會」專業探測團隊在「國安會」指示下，將台灣周邊海域水文資料交給中國大陸。雙方最近一次的秘密會談中，大陸國務院官員轉達台灣學 者，表示願與台灣共同探測與開發釣魚島列嶼及太平島，以共同對付日本及菲律賓對這兩處海域主權的爭議。涉嫌洩露最高機密，危害台灣的安全。

「內政部長」江宜樺表示，據他的瞭解，沒有這個事情。江說，有一項2006年至2010年的研究案，由「國科會」海研一號研究船進行的調查計劃，研究計劃案還在進行中，由「內政部」委託，參與人員均簽有保密協議，相關資料不得外洩。

蔡同榮舉證說，蘇起透過助理，要求海洋資源探測研究團隊學者與中國國務院對口單位接觸，交換台灣水下情資。去年12月，有台大地質系教授魏國彥等4名科學調查組人員到北京，由中國國家海洋局海洋戰略發展研究所接待，協商調查事宜；今年6月，海巡署接待回訪的中國大陸海洋局，團員包括海洋局副局長、戰略研究所與杭州第二海洋研究所人員，期間還會見「國安會」官員；今年7月，中山大學教授胡念祖、政大教授趙國材等4人再度訪問北京，協商由大陸替台灣向聯合國提報 近海礁層等海洋公約信息，在會談中，大陸聲稱願意將台灣海底情資代為送呈聯合國；今年11月，大陸官員將二度訪台，規劃拜會「內政部長」、「海巡署長」等 官員。

魏國彥澄清，他和此事毫無關係，從未參與，他不記得去年12月去過北京。海巡署答覆，今年6月，胡念祖教授召開學術研討會，確曾邀大陸海洋局官員來台，海巡署也是受邀單位之一，但僅是派人參與論壇。

蔡同榮在指控些什麼？兩岸進行合作開發釣魚島以及南沙太平島，相信絕大多數台灣人都會舉雙手贊成，最好是盡快執行，劃釣魚島列島海域為勘探區，不讓日本艦隻在那裡耀武揚威，確保台灣漁民的權益。蔡「委員」究竟站在什麼立場？還在向昔日贊助海外「台獨」的日本主子示好嗎？怕是這回會自討沒趣了。

幾名大學教授組織學術討論，間接與大陸聯繫，參加聯合國海洋組織、海洋公約等活動，正是民進黨執政期間，號稱要走出去、參與國際活動，卻一籌莫展的事。教授們通過與對岸的學術交流，得到突破，獎勵都來不及，還要給人家扣帽子，是何居心？蔡同榮所提的種種指控，均屬莫須有，他根本不清楚那個學術論壇在談什麼， 雙方交換了什麼信息，其中是否有機密數據，只在一旁胡亂臆測，瞎做文章。

蘇起針對蔡同榮的指控，發出正式律師函。不過，蔡同榮不予理睬，因為他仗著「立委」在「立院」發言有豁免權的保護。蘇起的律師指出，蔡同榮曾在「立院」質詢之前，向《自由時報》透露這個信息，故此沒有言論免責的問題，如不道歉，大家法庭見。

蔡同榮這才發覺自己太過大意，於是有些氣餒，表示一人做事一人當，絕不拖累黨內同志。隱約讓人感覺蔡「委員」又在胡說八道了，拿著雞毛當令箭，證據不足就先羅織一個大罪狀，躲在「立委」言論豁免權後面任意誣衊，即便事後證明是誣衊，抹黑戰術已奏效。

似乎馬團隊已經改變息事寧人的戰略，以牙還牙，正面對付民進黨的無聊叫囂和指控，好好先生蘇起也向蔡同榮叫板，這下熱鬧了。

【唐 荒（台灣）。作者係台灣資深政論家】

看台灣的政黨

　台灣的政黨很好命，兩個主要政黨幾乎同時舉行全代會，會中照例不用提出任何政策方向；而有些政黨喊話，不是輕視人民的智商，就是低估選民的記憶力。

　例如，針對馬英九接任國民黨黨主席，民進黨主席蔡英文批評指出，馬英九不可能同時將黨務及政務做好，但蔡英文大概忘記了，才不過數年前，扁連任總統後也兼任黨主席，那時民進黨有人注意到政務及黨務兼顧的問題嗎？

　同樣的，蔡英文質疑馬英九，沒有弄清楚個人的清廉和黨的清廉是兩回事，即使馬英九清廉，也不能保證國民黨已脫離黑金；不過，蔡英文還是無法回答，如果民進黨是清廉的，為何會出現弊案連連的國家領導人，這難道都是陳水扁個人的問題嗎？

　其實，蔡英文的批評並非沒有真實性，但台灣兩大政黨問題都差不多，結果就是在比爛，大家都找不到向上提昇的力量；例如，馬英九接任黨主席後，還要處理黨產這個老歷史問題，而國民黨的地方派系也還糾結在黑金、綁樁的疑雲中。

　民進黨又何嘗不是！全代會釋放的訊息，除了勝選還是勝選，好像只要打著「綠色執政、品質保證」的老口號、都不用提出任何具體政策主張，就可以一路等國民黨做不好、下台，重返執政之路。

　看來，台灣兩大政黨還要繼續扮演革命政黨的角色，但不是革別人的命，而是革自己的命，對自己好好改造一番。

以上是轉載自中時論壇。 Big Eagle 還是認為國民黨在馬主席任中會只顧黨的青高及政策而不聞世間混雜的塵土。民進黨還是只會打泥巴口水戰而毫無本領提出提昇台灣的方針及政策。 民進黨習慣當永久的在野黨吧 !

千萬不要走台灣的路

原作者: [♂巡撫★★♂]

2000年政黨輪替的時候，全台灣都很興奮，看看現在，這八年像什麼樣子。

選舉文化是相當擾民的，花費了大量的人力物力。在台灣的那陣子，早上4-5點花車的喇叭就來了。恨不得把垃圾丟下去。而且選不完的。總統，立委，市長輪著來，新鮮感過後就是厭惡。

選得上的，都是有財有勢的黑金利益集團，為了選票不惜打架搏得民意。挑起藍綠和省籍的，這個傷口不是那麼容易補的。里長變成了選舉的舂腳，完全失去了意義。

反觀我們自己，現在有點走黑金的路。重慶揭露出來的，怕只是冰山一角。有了黑金再來民主輪替，就是台灣的老路，何必犯錯呢？

我不同意說台灣沒有動亂。紅杉軍這樣搞法，難道是和諧？動不動就是幾十輛花車，幾萬人遊行，不是勞命傷財？

有現成的人民代表大會，何必搞輪替？香港的那套民法系統，除了幾個民主黨派老是唱反調，如何把民意變成法律，依法辦事，還是值得借鑑的。

建議官員沒有必要有黨派，特別是基層的官員。人代普選，監督政府。司法獨立，取消雙規這種用黨務制國的笑話。

亡羊補牢，總比不補好。

** Big Eagle 註: 民主政治基於高度的人民民主教養. 守法及司法獨立是民主政治的基石.

巧言令色的總統 Obama

據英國《每日電訊報/Daily News》報導，奧巴馬正式就任美國總統已將近9個月時間，無論是在他當初的競選過程中，還是在後來的政策發佈會上，奧巴馬都多次承諾將對美國的一些政策進行改革。但時至今日，奧巴馬當初的很多承諾卻並未兌現。

　　以下是奧巴馬就任總統後未兌現的十大承諾：

　　1、違背承諾簽署法案

　　奧巴馬當初承諾，對於一些非緊急的法案，他將會把法案的詳細內容放在白宮網站上至少5天時間，以便讓美國民眾有機會瀏覽和評論。在此之前，他將不會倉促地進行簽署。而事實上，奧巴馬上任後將這一承諾拋之腦後，他在沒有公眾審看的情況下籤署了三項大的法案。

　　2、未公開討論醫改方案

　　奧巴馬曾多次表示，他將會通過C-SPAN節目與公眾協商討論醫療改革問題。但事實上，他真實的做法與他的前任們並沒有任何區別，在這一問題上白宮只是在與國會進行閉門的磋商。

　　3、政治任命仍然存在

　 　奧巴馬曾莊言地承諾，在他和副總統拜登主政期間，將不會有任何政治任命的情況發生。事實上，奧巴馬隨後不久即違背了自己的承諾，直接任命多名當初的遊說 人員擔任政府要職。今年2月份，傳出奧巴馬競選期間的主要資金籌募人路易斯-薩斯曼可能會出任美國駐英國大使的消息，這使得奧巴馬的用人政策受到外界的質 疑與指責。有外交官質疑，這些任命相對奧巴馬有關增加透明度和政治變革的言論，傳統似乎沒有任何改變。美國評論員也稱奧巴馬將如此要職「贈予自家人」無異 於和伊利諾伊州前州長叫賣奧巴馬留下的參議員職位一樣「醜惡」。

　　4、續征老年人所得稅

　 　奧巴馬曾承諾，他將免徵年收入低於5萬美元的老年人的所得稅，這一政策將惠及到約700萬名美國老人。但在白宮的經濟刺激計劃、法案和財政預算中，並沒 有提到這一點。一些反對者認為，老年人不僅獲得各種福利和投資回報，經濟負擔也輕於中青年人，免稅有「劫貧濟富」之嫌。

　　5、未如期關閉關塔那摩監獄

　 　奧巴馬在總統就職演說中宣佈，他將會在一年時間內關閉關塔那摩軍事監獄。但美國國防部的官員最新證實，在這一時限內關塔那摩軍事監獄將不會被關閉。美國 政府高級官員透露，雖然關閉關塔那摩監獄是奧巴馬在上任之初承諾的第一件事，但關閉的程序履行並非易事，對關押的約225名囚犯的案件進行逐一審核，以及 解決如何處理以及安置這些囚犯的問題使得1月前的關閉期限變得不太現實。

　　6、未廢止軍隊同性戀禁令

　 　奧巴馬曾承諾，將取消針對公開同性戀者在美國軍中服役的「不問，不說」政策。儘管奧巴馬本週仍在重複這一說法，但卻沒有任何跡象顯示他採取了切實的措施 來解決這一問題。「不問，不說」政策於1993年由克林頓政府執政期間制定。這個政策允許同性戀者服兵役，但條件是他們的性取向不能被公開。如果他們的性 取向以文字或行動的方式公開，則將要被解僱。

　　7、未能課稅扣除3000美元

　 　奧巴馬曾承諾，2009年至2010年為每個全職僱員課稅扣除 3000美元。但後來由於在國會中遭到民主黨議員的反對，奧巴馬開始對這一政策止口不提，並將它從相關政策法案中刪除。今年1月5日，奧巴馬向國會提出的 減稅計劃總額約為3000億美元。雖然奧巴馬從未公開一攬子經濟刺激計劃的總規模，但其過渡團隊成員此前已經表示，在2009年至2010年間實行的新計 劃規模將達到6750億至7750億美元，其中40%通過減稅來實現。

　　8、拒提所謂「亞美尼亞種族屠殺」

　　奧巴馬在競選總統時表示，他當選總統後將承認土耳其帝國1915年所謂對亞美尼亞人進行的種族屠殺。但當他正式就任總統後，卻在訪問土耳其期間對此隻字不提。

　　9、未能通過允許墮胎法案

　 　在競選總統期間，奧巴馬錶示將支持女性選擇墮胎的權利，並稱上台後將推動通過相關的自由選擇法案。但在紀念就職100天的新聞發佈會上，奧巴馬卻並沒有 將此列為優先推動的法案。奧巴馬指出，墮胎是一個敏感而且常常是決定性議題，不管大家的看法如何，大家應一致決心防止無意願的懷孕，減少墮胎的需要，並支 持女性以及家庭的決定。

　　10、未停止竊聽國內通訊

　 　奧巴馬曾承諾停止未經授權即對美國公民的國內通訊進行竊聽，同時表示將推動修改《外國情報監視法案》。但時至今日，奧巴馬卻沒有採取任何行動。911恐 怖襲擊發生後，時任總統的布什秘密授權國家安全機構對美國的國內通訊進行秘密竊聽，而且並沒有從聯邦法庭獲得授權許可。有批評者稱，對美國公民的國內通訊 進行監聽是對民事自由的侵犯。(唐娜）

八卦文化 醜聞經濟 表演政治

南方朔 /轉自中時 10/13/2009

　前陣子，日本人氣明星酒井法子失蹤及吸安的新聞鬧得一陣子沸沸揚揚，但這段負面新聞有損於她的人氣嗎？答案顯然是否定的，因為最近有三本她寫的以及別人寫她的書，都高踞日本排行榜的前面而爆賣，日本人把這個現象稱為「醜聞經濟」。

　把酒井法子現象稱為「醜聞經濟」，這實在有點太超過，說它是「八卦經濟」或許倒更加吻合。現在的人只要不是失業或窮到家無隔宿糧，總是有不多的閒錢與太多的時間，這已使得倦怠無聊成了現代人最大的負擔，甚至是一種精神性的病痛，而八卦就是填補這種無聊的最佳妙藥。在這個消費的時代，最終極 的消費就是消費無聊，於是「你的無聊是我的鈔票」這種八卦經濟遂告形成。我們可以試想一下：

　──現代人平時相互疏離，共同的話題都找不到幾個。太嚴肅的話題有一定程度的知識門檻，有誰願意把自己搞得太過勞累；而每個人自己私人的苦樂又太過機密，只能和極少密友分享，這時候那種不必知識門檻的八卦，遂成了無聊但似乎有必要的交流最好的題材。

　──貧乏的現代人，八卦已成了同輩認同的記號與儀式。我們喜歡同樣的八卦，表示我們是同一國的；如果有某個正夯的八卦正在流傳，我進了辦 公室，聽別人嘰嘰咕咕在談而自己矇然無知，插不上嘴，就會覺得跟不上潮流，被別人排斥在外。有了這種被孤立的感覺，回家的路上一定把有關酒井法子的八卦書報全都買遍，回家惡補，明天到辦公室就可以赫然變成酒井法子的八卦權威。

　因此，八卦新聞是有用的，它是無聊時代的認同記號與儀式，而有了需求當然就會有供給，一個八卦經濟的市場遂告形成。而若我們再追究多一 點，就當會發現到，這種八卦文化和八卦經濟，它的背後其實是更重要的「出名文化」。古代資源有限，因而出名困難，文人要白首窮經，十年寒窗；武人要提著腦 袋上沙場立功；老夫子則要一輩子循規蹈矩，看看老年時能否立德。而到了現代，資源的競爭更嚴峻，無論任何行業要想出頭，已必須搶著立名。

　立名的競爭，已讓原本的白色空間變得愈來愈灰，只要不是殺人放火，已無事不可為。鬧一點緋聞，劈幾個腿，露一點乳，吸一點安，拍幾張艷 照，打幾場不致於去坐牢的小架，又有何妨？而這就是出名文化演變為八卦文化的過程。八卦文化與羞恥無關，與名聲的好壞無關，它已形成了一種不管好名壞名， 只要出名就是好的新標準。出名本身就是一種表演，出了名自然會有人氣，就會上排行榜。酒井法子因為名氣太大，她的八卦醜聞經濟也規模大得多，但若細心觀 察，在我們社會裡，這種八卦醜聞經濟不也在蒸蒸日上嗎？

　出名文化、八卦文化、醜聞經濟當道，它已儼然成了當今各國內需經濟裡很大的一塊。對於這種現象，我們不太能一本正經像個ＬＫＫ般的非議。當人類愈來愈無聊，無聊當有趣的八卦文化和醜聞經濟就自然而然會成為它的終點。

　人們只能說，「聽，這是個自由社會，這是個自由市場！」將它一語帶過。

　而比較值得討論的，乃是在一個八卦的社會，正式的政治文化新聞必須和八卦新聞天天競爭版面和時段，遂使得政治人物和文化人物也變得每天必 須在表演上推陳出新搏版面搶時段。這是政治及文化人物的明星化和表演化。愈會表演的愈有人氣，當政治文化的判斷已脫離了實績，而成為一種表演，一種華而不實，漂亮但卻沒有內容的「風格政治」遂取代了「政績政治」。

　最近當代批判大師杭士基（Noam Chomsky）對歐巴馬做了極其銳利的批評，他檢視歐巴馬的講話，發現都是漂亮的動作，響亮的口號，滑溜的言辭，卻完全沒有具體的政策。因此，名人文化，八卦現象，醜聞經濟，表演政治，其實都是同一棵樹上長出來的東西！（作者為文化評論者）

奧巴馬到底有沒有資格獲獎？

作者: 不會撒謊

世界上有好多事情出乎人們意料，連年征戰的美國，其總統奧巴馬竟然獲得諾貝爾和平獎。這讓所有人都感覺到驚訝，世界似乎為這個意外把時間都凝固了，都不再相信自己的判斷，相信上帝在和人們開一個非常非常大的玩笑。

「諾貝爾和平獎」是由瑞典發明家阿爾弗雷德·諾貝爾所創立的五個諾貝爾獎中的一個。根據諾貝爾的遺囑，諾貝爾和平獎不應該與其他四個獎項一起在瑞典頒發，而是應該在挪威首都奧斯陸。和平獎的評獎委員會是由5人組成的挪威諾貝爾委員會，其成員由挪威議會任命。根據諾貝爾的遺囑，和平獎應該獎給「為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人」。不過該獎項也可以授予符合獲獎條件的機構與組織。

由於和平獎的本質，受獎的對象往往很不一定能夠受到所有人的認可，相較於諾貝爾獎的其他獎項，有更多的爭議性，其選擇的條件往往受限於和平獎的評獎委員會的立場。這次奧巴馬獲獎就能充分說明這一特點。

奧巴馬作為美國總統是代表著強大、超級、自由、民主的美國，是繼續在世界上維護符合美國利益的公平和正義的，是代表美國式民主和自由的化身，在某種程度上說，是霸權主義的代言人。

奧巴馬本人是一個熱愛和平、充滿活力、勤奮而刻苦的人，可是一沾上「美國」的字眼，就立刻變成了一個霸道、麻煩、戰爭的另類面孔。美國是自私的。只要符合他 們自己的利益，不惜動用個武力，野蠻的解決或者說達到他們的目的，在這個過程中，人們的眼中只有暴力和反抗。美國的形象在近幾年大打折扣，伊拉克戰爭、阿 富汗戰爭已經讓美國疲憊不堪、深陷其中，連年的戰爭沒能提高美國的威信，相反，卻遭到全世界熱愛和平人士的唾棄！美國也因此經濟滑坡，美國人民生命和財產 安全受到恐怖主義嚴重威脅，試問：這樣的國家怎麼能夠獲得和平的稱謂呢？

奧巴馬的和平獎項不過是人們期盼和平的一種願望而已。和前一任總統相比，奧巴馬的和平外交、棄核主張等一系列措施還是受到人們的歡迎的，雖然只是很淺顯的一 點點進步。人們對於和平的祈求是那麼強烈，對於維護和平的意願哪怕是一點點進展都給予非常熱情的擁抱，看來世界太需要和平了。現在全世界都在關注美國總統 獲獎，可是如果此舉能夠喚起這位總統的和平意識和行動，那麼這個頒獎的目的也就不言而喻了。

原載於博文地址:http://blog.6park.com/blog.php?do=showone&tid=39607

天掉下來的諾貝爾和平獎

洛杉磯10月9日電 （特派記者 管克江）美國總統奧巴馬9日凌晨被白宮發言人吉布斯叫醒：恭喜您獲得2009年諾貝爾和平獎！不過這一決定著實讓觀察家們感到詫異。美聯社的分析文章題目說：「他獲獎了，但幹什麼了？」

　 　美聯社的這篇文章說，諾貝爾和平獎看起來是基於奧巴馬的許諾而非他的表現。但美國總統的宏偉計劃，無論在國內還是國外，都遠遠沒有走上正軌。他禁止了對 恐怖嫌疑犯的酷刑，但他還許諾要關閉關塔那摩軍事監獄；他說要停止伊拉克戰爭，但美軍的軍事存在遠未結束；他為促進巴以和平做出了努力，但收效甚微；他說 他想要一個無核的世界，但實現起來卻是另一回事；他說對抗氣候變動將是美國的優先任務，但看起來美國難以在哥本哈根氣候變動談判上發揮領導性作用；奧巴馬的國際聲望呢？就在一週前，他為芝加哥遊說2016年奧運會主辦權的努力遭到了拒絕。

　　對諾貝爾獎委員會來說，光有改變世界的論調還不夠。諾貝爾和平獎有一個歷史，那就是表達委員會自己的願望，而非針對他人的功績。無論是中東和平，還是南非未來，和平獎被用來鼓勵獲獎者繼續努力。

　　不過對奧巴馬來說，他面臨的挑戰或許太過嚴峻。他常常說，「事情沒那麼容易。」諾貝爾獎委員會把和平獎給奧巴馬，是不是表達一種願望，希望奧巴馬真的能創造個紀錄？

人民最大黨成立 許榮淑任黨主席

前立委許榮淑所號召的「人民最大黨」今天成立，由她出任黨主席，前農委會主委范振宗出任榮譽主席，許榮淑強調，今年底縣市長、縣市議員選舉，人民最大黨不會缺席。

許榮淑、范振宗所號召的「人民最大黨」下午在北區海霸王舉行成立大會，並發表一份「人民無敵，天下為公」的創黨宣言，與會的內政部官員表示，該黨將成為台灣第153個政黨。前立委邱創良、鄭余鎮、梁牧養等人與會表示祝賀。

許榮淑表示，人民最大黨強調以人民的利益為主，該黨的黨員自由參加不收黨費，以社會捐款為主，同時，年底縣市長選舉不會缺席，希望號召年輕人入黨，參與年底縣市長選舉。

人民最大黨發言人許長仁晚間受訪表示，成立大會確認許榮淑出任黨主席，范振宗出任榮譽主席，台北市議員林瑞圖出任副主席，祕書長一職未定，副秘書長林守一，並通過黨綱、黨章，確認中執委19人、中評委7人名單。

創黨宣言強調，期盼兩岸永續和平、繁榮發展，心繫台灣、胸懷兩岸、放眼世界，服務台灣人民與社會。

(9/26/2009)

特別費與國務費確有分別

**在陳水扁前總統的國務機要費案一審重判的激盪下，馬英九總統的特別費案時常被似是而非地相提並論，並作為批評司法不公的一種「直覺式」的依據。然而，隨著特別費案的定讞，輿論在某種程度失去了特別費屬性多作澄清的需要，相對的，卻只 剩下了扭曲特別費與國務機要費屬性主張。這種偏頗化的結果，會出現一種「沉默效應」；亦即，只剩下扭曲兩者屬性的聲音，而澄清法律事實的分析卻闕如。這種 聲音的不平衡現象，會使得聲音大、發聲頻繁的一方顯得好像比較有理。

　這將不利於我們對公共問題建立客觀的認知，也對特別費案的當事人（馬英九）以及法院承審的法官不公平。因此，雖然對於特別費案和國務機要費案區分的法律分析，筆者曾多次對之撰文，但我仍認為有再次重述的必要，特別是立法院在推動特別費除罪化時，不應涵蓋國務機要費。

　首先，特別費與國務機要費的法律屬性該視為一致嗎？若以相關函釋與規範面言，在特別費部分，行政院八七年的函釋：「前述特別費報支手續， 仍以檢具原始憑證報支列報為原則，倘有一部份費用確實無法取得原始憑證時，得依首長、副首長領據列報，但最高以特別費用半數為限」。換言之，特別費半數得以領據核銷，係有法令上的依據。

　而國務機要費的核銷方式，以民國九十二年陳水扁總統任內，總統府祕書處為了讓國務機要費的使用法制化，所頒布的「總統府國務機要經費支用 程序作業規定」為例，其中第四條明定「本府國務機要經費由會計處另設專帳，其原始憑證依會計法等相關法令由專人保管；涉及機密費部分，由總統祕書室指派專 人比照辦理。」此外，國務機要費並無不需原始憑證而僅依領據核銷的法令或函釋依據。

　當然，從制度面言，其他的行政首長都有可以領據核銷的特別費，總統卻沒有，這樣的制度上的不一致是值得檢討的。但這個疏失不是對陳水扁的不公平，而是對總統這個職務的不公平，陳水扁也不能夠因此無視明確的法令規範，僅憑主觀即認為，因為總統沒有特別費，所以國務機要費當然就應該是總統的特別費。退一步言，就算將國務機要費與特別費相提並論，陳水扁也難以脫罪，因為即便如此，陳水扁在「需要原始憑證核銷的半數」部分，也難以過關。

　在馬英九的特別費案中，不論從檢察官的起訴到三審判決，圍繞的法律爭議，始終集中在「以領據核銷的特別費」部分，馬英九有無主觀犯意？領 據核銷部分能不能定性為實質補貼？歷史共業的慣例該不該考量？大小水庫理論能否適用？能不能定性為統籌概算費用等等。最後，雖然一、二、三審法院在細微的 法律分析上有所不同，但共同認為馬英九在領據核銷部分的特別費並無構成貪汙。

　然而，從起訴到三審所共同沒有爭議的是：馬英九在需憑原始憑證核銷的特別費部分，沒有查出馬英九將之納為私用的情事。雖然這中間有出現余 文便宜行事將發票以大代小，但用於公務的原始單據仍然保留，並無佔用公款，這也是為什麼不論檢察官或法官，均未以貪汙罪將余文起訴、判刑之故。

　反觀陳水扁，不論是單據核銷或領據核銷的部分，都是一筆公款私用的濫帳，處處存在以第一家庭的私人發票、他人消費的發票，及假造之犒賞名冊來虛報公款，故合致貪汙的構成要件。

　回顧過去這一段時間，每每看到混淆特別費案與國務機要費案的說法，就讓筆者搖頭再三，好像錯的說法說多了，就能顛黑為白，變成對的。類似的沉默效應，在很多的議題上都會出現，例如軍購議題，因為牽涉的利益太龐大，所以長久以來，為錯誤的軍購政策辯護的聲音始終不絕，說多了，好像就變成一件 理所當然的事。而這也是為什麼筆者鐵了心，每隔一段時間就一定要批評錯誤軍購政策，因為只有持續讓反對的聲音維持著，才能避免沉默效應出現，妨礙甚至扭曲我們對公共議題的客觀認識。

　（作者陳長文為律師，法學教授. 本文原載於9/21/2009中時電子報）

阿修伯談台灣人的皇民心態

因為日本最有名的廣播電臺NHK評論：「日本統治臺灣時禁止臺灣人講中國話。」並說：「臺灣有日本統治深刻的傷痕，同時是極為親日國家。」引起「在日臺灣同鄉會」會長兼日文電子報「臺灣之聲」總編輯林建良先生的反駁抗議。

林先生說：「當時臺灣哪有中國話？」既然日本統治帶給臺灣深刻的傷痕，臺灣人還是極為親日，「怎麼可能會有這樣的民族？」他質疑「NHK 看不起臺灣人，是在支持中國向圖博（西藏）或維吾爾東突耳其斯坦以及臺灣的侵略。」林先生「要當一個有尊嚴的臺灣人」，他呼籲日本修改「放送法」，「不允許NHK繼續存在。」

日本統治臺灣「當時」臺灣沒有中國話嗎？什麼是「中國話」？少數民族話不算，只漢語就有七大方言，次方言、小方言更數以百計千計。臺灣人所講的福 佬（閩南）話和客家話，不過是漢語七大方言之二。今日台獨所謂的臺灣話，已經為台獨學者考證出來，就是中國古漢語（商漢語），是「正港」中國話！這就是為 什麼以台語吟「詩經」比用「國語」更合轍押韻。這是關心臺灣者的基本常識，連日本人NHK都知道，林先生和臺灣海外網卻不知道，應該感到羞恥！

時至今日台獨人士還在糾纏痛恨當年國府推行國語手段急激，什麼「掛牌」「罰款」「跑步」等侮辱欺負臺灣人的「深仇大恨」，對於日本人推行皇民化禁止臺灣話，卻沒有一絲怨恨，這又是何道理？

NHK說的不錯，日本統治確實帶給臺灣人深刻的傷痕，但臺灣人還是極為親日。臺灣人是世界上獨一無二以德報怨、仇將恩報、患有斯德哥爾摩症侯的奇特「民族」，難怪「NHK 看不起臺灣人」。林先生，你有什麼尊嚴可言？你還有臉呼籲日本修改「放送法」封禁NHK？你只有可恥沒有尊嚴！

台獨名嘴陳茂雄教授在9月15日臺灣時報上為文：「台 日 韓 中的差異情結」。因在一次集會中，有韓國人質疑，為何同受日本人欺淩的韓人仇日台人親日？陳教授答覆，是因為國民黨太差勁了。臺灣人「貨比貨」的結果，就感覺日本人好得太多了，因此喜歡日本。如果沒有國民黨來台統治，臺灣人才會與韓國人一樣仇日。何況日本人把臺灣人當同胞「自己的人」看待，認為臺灣是日本 版圖來建設。蔣介石國民黨在臺灣卻沒有建設，不認臺灣人為同胞，不平等對待，所以臺灣人才親日反華。不知韓國人有沒有被他說服。

將近40年來，阿修伯發表過無數文章，分析比較日本人治台時代和國民黨治台時代的功過，誰欺負歧視壓榨臺灣人更厲害？誰更認臺灣人為同胞？臺灣人 與日本人通婚的多，還是與中國人（外省人）通婚的多？哪個時代臺灣人更有權力更有地位更有財富更有尊嚴？我實在不願再重複了，大家憑良心自己想一想吧。

近日有少數年輕一代台獨人士覺悟到，要獨立建國一定要有自尊自重，因此斷然否認他們有皇民意識。還記否，在李登輝當權得志時，公然宣稱他就是日本皇民，大力發揚武士道精神，說釣魚臺（其實就是全臺灣）是日本的，接受「後藤新平賞」，思思念念要去參拜靖國神社，------。大多數臺灣人都衷心擁戴 李登輝，追隨皇民總統，重溫了皇民舊夢。誰敢否認臺灣人有深重的日本皇民意識？

在野黨的假議題

新閣揆吳敦義上任沒幾天，言行動輒受到在野黨的「關愛眼神」，昨天他終於出言反擊，希望外界以合理眼光檢驗作為，「連皮鞋也檢驗，不是太可笑嗎？」

吳院長指的是，到災區勘災穿的是皮鞋，結果遭冷嘲熱諷。事實是：吳敦義並不是在大雨滂沱的情況下去視察的，雖然媒體拍到他穿皮鞋踩過水窪的畫面，但整趟視察並非在大雨天進行，穿什麼鞋對工作效率根本毫無影響。

簡單說，這樁「皮鞋事件」是不折不扣的「假議題」，看似引發一番討論，實質上沒有什麼可以得到的教訓，純粹以炒作為目的。政壇上，這類的假議題、空議題、 爭吵聲大得與實質內容不成比例的議題，多半是空穴來風，或具有聲東擊西的政治目的。假議題例如吳揆的皮鞋，聲東擊西例如民進黨人「請益」阿扁、聲援阿扁 「人權」等等，都在誤導社會視聽。

為什麼政壇會有那麼多假議題？假議題會產生什麼樣的干擾、腐蝕作用？以皮鞋事件而言，基本上是烏賊戰術的一種，反正為抹黑官員形象。以阿扁人權來說，「人權」談起來冠冕堂皇，但阿扁的貪汙行徑在民進黨口裡卻變成只不過「應該道歉」的題目，這種模糊焦點也太過驚人了吧？

空穴來風或聲東擊西的議題充斥，多半是反對黨製造出來的，將監督機制浪費在抨擊這些假議題或空議題上面。烏賊的墨汁只要噴得夠大面積，總會沾汙幾個人，不 費力又可以吸引鎂光燈注意。而部分媒體如果專業性不夠，無法分辨公共利益事項的重要順序，就只能人云亦云地配合炒作個人的花邊新聞。

在野黨散彈槍亂打，有時也可射中目標，例如李慶安雙重國籍事件；但常常也傷了自己，例如從打馬開始的告發特別費事件。重點是，該監督的事那麼多，如果把精 神力氣虛擲在假議題上，就會耗損正當性去抓「真議題」了，如此一來，媒體和反對黨的監督也隨而變成了「假監督」。官員疲於奔命應付皮鞋、雨鞋一類的話題， 如何有空間去施展改善國家施政的大作為呢？」

[*原文是9/17 聯合報的社論. 轉貼在此是希望台灣的 “名嘴/政治評論家” 會努力戳破在野黨製造的”假議題”, 並把真相還原使百姓充分瞭解事件的來龍去末. 台灣政壇實在污煙瘴氣已久, 連台灣牌的民主社會也被污染多年. 可歎又可惜!!] - Big Eagle

什麼叫不公平？

by Eric Chou [原載 udn Blog]

陳水扁一家人一審宣判了，扁的支持者大喊司法不公，司法迫害。

我很想知道什麼叫做司法不公？什麼又是公平？

當總統享國家俸祿不夠，官商勾結錢滾錢，公平？

老公當總統，老婆在家裡收錢喬官，公平？

爸爸當總統，兒子不用工作在家裡洗錢，開名車吃大餐，公平？

岳父當總統，女婿親家在外買官賣官喬事情，公平？

總統每個月四十幾萬的薪水，上下班有專車，有侍衛，吃飯不用花錢，有國務機要費可以處理瑣碎事，這是一個幾乎可以完全不必花到自己一毛錢的工作，算一算一年可以淨得五百萬左右，如果加上獎金將近七百萬。

各位，七百萬的年薪在一般市場上並不多見，就連上市上櫃大企業也要總經理以上的職位才有可能拿得到。對於一個幾乎不用花到自己錢的人來說，難道一年七百萬的薪水不夠嗎？

很顯然的對陳水扁來說七百萬一點都不夠，所以一家人處心居慮安排如此多的橋段來賺取更多的錢。從國務機要費浮報，獎金的編撰名單，公共工程案件，金改，外交，董座，只要你想得到的這家人全都找得到錢。

兒子當兵住飯店，國家出錢。

女兒買書買嬰兒用品，國家出錢。

繳稅，娶媳婦，房租，水電……你想得到的名目全都是國家買單。

這一家人用國家的錢，用人民的錢，用得有多爽啊！怎麼支持者，怎麼民進黨不去問問，公不公平？

過去我們看到司法判決裡公務人員A了幾十萬，幾百萬輕則十年重則廿年，貪了千萬的無期徒刑。這家人貪了國家那麼多，只輕輕判了兩個無期徒刑，八億的罰金，很重嗎？很過份嗎？

當政八年讓台灣停留在原地，撕裂族群，國際地位喪失，人民不幸福，國家競爭力退步，違法濫權，加諸在台灣人民身上的一切可惡罪行，對於兢兢業業的台灣人民來說，又公平？一個無期徒刑加上二億的罰金，很重嗎？很過份嗎？

相對於台灣人民八年來失去的，如此的一審判決公平嗎？在我看來這根本一點都不公平！

講什麼司法不公，說什麼迫害，這群流氓竟然還不要臉的跑去包圍法官的家，也難怪，台灣也唯有素質如此的才會做出這種事，崇拜這種人當偶像！