假本土, 真造神 ---- 李登輝說 DPP

每次選舉，看到候選人汗流浹背的沿街拜票、在政見會上聲嘶力竭的高聲呼喊，或許，你會懷疑，是不是頭殼壞去？要不然，怎麼會有人要幹這麼吃力不討好的事？ 但是，當你看到候選人在舞台上接受台下群眾瘋狂似的歡呼，以及感受到撲面而來的如雷掌聲，或許這時你才會發現，原來，讓政治人物樂此不疲的主因，就是喜歡 享受萬民擁戴的感覺。

其實，這就是造神。站在舞台上的政治人物，事實上並沒有比你我更高明到哪裡去，人格操守也不見得一定就光明磊落到無懈可擊。但正因為他們站在舞台上，站在 比群眾更高的高度上，人民只能抬頭仰望，自然而然就產生了一種偶像崇拜心理，以為台上的政治人物能夠實現小市民的心中理想，所以，堅定的支持者也願意為心 目中的偶像而笑、而哭、而生、而死。

在這種瘋狂擁護的同時，如果有人很白目的批評兩句，那顯然是一種討打的行徑。因為，對支持者來說，政治偶像就像是尊不容侵犯的神話人物，如果有任何人膽敢 質疑，那就是褻瀆，是大逆不道，是十惡不赦。所以，我們會看到，為了支持一個遠在天邊的政治人物，親密如鄰居、家人，甚至夫妻，都可能反目。

但是，政治人物的神話，是不是必然牢不可破？倒也未必盡然。舉幾件很明顯的前例，李登輝，這位曾經統治台灣12年的政治人物，卸任之後被人民發現原來言行 不一，他的支持度，馬上跌落到谷底；宋楚瑜，這位曾經讓李登輝畏懼有葉爾辛效應的台灣省長，在興票案爆發之後，聲望也受到重挫；陳水扁更是血淋淋的例子， 這位號稱台灣之子的總統，三一九的兩顆子彈尚未把他打成重傷，但近來的一連串弊案風波，卻把他打得光環不再。

罷免權，就是把高高在上的政治人物打下凡間的重砲。一趟罷免案，不管成或不成，至少，這證明了陳水扁已經不再免疫，不再是不容批評、不容質疑、不容反對的 神話人物。當毀神運動強過造神時，支持者心中的典範人物已然死亡，政治熱潮來得快，退燒也快，不久之後，阿扁或許就會發現，他的人氣盡失，爾後，當還有其 他弊案出爐時，願意為他挺身而出擋子彈的人，會愈來愈少。在時代的洪流中，這樣的政治人物，終將被大水沖走，消失，而不復返。

6/27/2006 今天這一課：品格 --- 龍應台

今天這一課：品格 (轉載)
龍應台

光榮的一日今天，是一個光榮的日子。將來的歷史會寫到，在二○○六年六月二十七日這一天，台灣人行使罷免權，督促一個總統下台。

不論今天的罷免結果如何，台灣人民又在華文世界的民主進程和憲政史上，豎立了一個全新的里程碑。

表面上，台灣一片動盪；人們每天看見、聽見，被舖天蓋地包圍的，是電子媒體的誇張和聳動、街頭巷尾的挑釁和喧囂、醜聞弊案的揭發或遮蓋、領導人物的尊嚴掃地、意見菁英的各說各話。民主似乎墮落成只剩下政治操作的爾虞我詐；價值的混淆，是非的顛倒，社會互信的嚴重腐蝕，使人開始懷疑，這一切是否值得。

但是，你不能不看見，在這喧囂混亂的同時，人民在集體補課，補修在威權時代裡不准你修的公民課。

每一件貪腐弊案的揭露，都使政府的權力運作增加一分透明。每一篇對金融勾結的報導，都使人民對公共政策多一份警惕。每一次政治人物的演出，都使人民更熟悉他的伎倆，看穿他的破綻，認清他的品質。不要小看了台灣人民，台灣人民在弊案中累積他對權力本質的認識，在喧囂中磨利他對政治人物的判斷，在紛紜中加深他對公共政策的理解，在混淆中培養他對真偽價值的辨識。

他掙脫了權威的束縛，實踐過選舉，實驗過公投，現在，他再跨出一步，敢於嘗試罷免。罷免可以不成功，但是人民已經給政治人物一個清清楚楚的警告：我可以選你，就可以罷免你。

世界上沒有人能否認：台灣有的，是整個華人世界裡政治敏感度、成熟度、自主性最高的公民群體。

補課的代價可能很高，可是成熟的過程沒有不痛苦的；今天，我以身為台灣公民為榮。

李遠哲：政績有限弊案不少

李遠哲：政績有限弊案不少

李宗祐、林淑玲、蕭旭岑／台北報導

立法院即將投票表決首宗罷免總統案前夕，中央研究院院長李遠哲昨天公開發表他對國內當前政局的聲明。李遠哲呼籲陳總統「止謗莫如自修」，也首度以重話批評民進黨，對民進黨執政以來「政績有限，弊案不少」、「未能堅持理想，謙卑執政」，深感痛心。

據了解，由於最近常有民眾寫信或透過電子郵信向他表達對台灣發展前景的憂心，應是促成李遠哲決定發表公開聲明的主因。盼扁推敲 止謗莫如自修精義總統府公共事務室昨晚表示，李遠哲院長指教之處，陳總統都已經在做了，陳總統在六月廿日「向人民報告」中已明確表示，做不好要反省；陳總統拜會聖嚴法師時也提到，過去六年來爭議多，是因為智慧、慈悲不夠，要懺悔、反省。

國民黨發言人鄭麗文表示，國民黨同意李遠哲的說法，很高興曾支持陳水扁的李遠哲，能秉持學術良心出來說真話。她並強調，台灣不是屬於某一個政黨，台灣是大家的，期待有更多像李遠哲這樣中性的人士站出來，說出真心話。

李遠哲在親自署名的書面聲明中，對國內當前政局提出四項看法。他首先表示，「民主政治和政黨輪替是普世價值，也是本人的堅定信念。本人過去對台灣民主政治和政黨輪替所公開表達的各種主張，今日檢視，依然堅持。」泛藍推動罷免總統案，李遠哲指出，現行憲法對罷免總統的高門檻設計，應是當年修憲時著眼安定政局的縝密考量。他個人認為發動罷免的一方，應當深切體察憲政之治的原理，但「被罷免的人」也應當再三推敲「止謗莫如自修」的精義。對於民進黨執政以來的表現，李遠哲也以空前未有的重話，希望民進黨深自檢討。他說「民主進步黨執政以來，政績有限，弊案不少。對於該黨未能堅持理想，未能謙卑執政，本人深感痛心。殷盼該黨深自檢討，以後功補前過，俾不負人民寄託。」政治惡鬥 全體同胞同受其害李遠哲表示，台灣是國際社會的成員，在人類邁向未來的大道上，各國競爭激烈，不進則退。近月來他多次出國，目睹各國進步神速，感觸良多。上個禮拜還赴中東參與中東和平會議，過去水火不容的國家，現在都在對談，可見和解才是當前世界的共同語言。

李遠哲憂心說，反觀國內，假如因為內部長時間政治惡鬥，造成施政空轉，兩千三百萬同胞不分藍綠、不分族群，勢必同受其害，無一倖免。他希望各方體察和解的世界潮流與同胞禍福與共的現實，從速共同排除籠罩台灣上空的陰霾，讓陽光重新照耀我們的國家和人民。

罷扁怎會是政治鬥爭？

罷扁怎會是政治鬥爭？

作者小直人，男，北縣新莊人，政治大學新聞系大四生。

有人言，這次政治風暴為一民粹罷免，政治鬥爭，實在令我不敢茍同，今天我們又不是彈劾陳水扁，而是罷免陳水扁，並不是由於陳水扁犯了什麼法，我們彈劾他，而是因為民眾觀感上認定他不適任，所以由國親黨團發動罷免！

今天罷免案在國會通過，還是得由人民公投，最後的罷免權在你我的手上！民意很清楚，透過民調有五成以上的民眾認為應該罷免陳水扁，另外，七成人認為如果扁嫂有涉案，認為陳水扁應該下臺，誰說不是民意之所向，沒有民眾的支持哪來的萬人遊行？最多只會像「嗆馬敢死隊」那種號召兩百人，卻來了三十人的場面！今天綠營會說國民黨自己的鬍子沒刮乾淨，就來刮民進黨的鬍子。但是重點是，人民給了陳水扁連任的機會，姑且不論02年有多少是同情票，但至少是因為國民黨的腐敗與黑金，受到人民選票的懲罰，今天我們對一個執政六年，明顯不適任的總統，要行使我們的罷免權，憑什麼不可以？支持陳水扁的人，一樣可以不投票，投廢票，投反對票不是嗎？罷扁絕對不是奪權，只是讓呂秀蓮可以當當兩年的總統，她委屈自己當了六年的深宮怨婦，還差點被子彈謀殺，讓女性來領導台灣，不就更民主、更進步？

我反倒想批游揆，瞎說國親推罷免是為了副總統的位置，請問當副總統有什麼好處？要當給你當，你自己先跟呂秀蓮講好，別忘了泡杯咖啡。最後還是要呼籲自稱愛台灣的泛綠各黨團，下週二不要技術性杯葛罷免案，全民都在看，歷史上會記下一筆。

送上《台灣罷扁序》一篇顧罷免固難，罷臺之扁更難，以今日而罷之尤難。何也？SOGO禮券，蒐羅匪易，慧芬碧君，疑信相參，則徵信難；扁嫂凋謝，莫可諮詢，天賜揭談，事多不實，則考獻難。

重以競選之際，贈扁獻金，記憶俱失，到府送錢，一概不認，則欲取跨海週日之時，以成由豪吐嘈之業，而無所不可。然及今罷之，尚非甚難。若再經八月、十二月而後罷之，則真有難為者。是臺灣四百年來之恥，將無以昭示後人，又豈非今日綠營之罪乎?

推翻流行的謬論 <轉載>

Big Eagle visited Taiwan often recently, and I felt the attitude of general Taiwanese citizen toward moral issues has been more indiscriminate. People do what they like to do and say what they want to say without morality. I have been thinking to write an article about this concerning trend then I found this nice article today. Let me share with you here:


推翻流行的謬論

Posted on 2006-06-23 08:52 by 郭至楨 (Editor of Chinatimes)

是曰，奇文足以傳世，梁實秋先生曾經在1987年的雅舍散文中發表過一篇名為「流行的謬論」之文章，文中對於時下的一些慣用成語或是民俗俚語過時的用法，提出適時的糾正，並藉以對照當時的社會現象，指出了人云亦云且是事而非的危機警訊。

我並不知道，這一篇文章在當時是否曾經引起迴響，亦或是產生了適當的建言與省思之功。

但是對於梁實秋先生於當時社會環境的觀察以及與之惕勵的精神，卻是值得尊敬的。

如今社會，從音容「苑」在，到「罄竹難書」，此種不求甚解，隨便置用的處事態度，已是隨處可見，但仍只算是「小誤」或「小惡」也。

甚者，更有倒因為果，扭曲事實，自圓其說，瞞天過海者，將所有一切不良、不法之惡行，藉於積非成是的觀念，慫恿少數民意形成默許，也就順理成章的繼續為惡下去，亦不知是不自知呢？還是執意為惡？

其亂象之多，已如恆河沙數，今僅借用當年梁老之喻例幾則，改以今時之狀，便可生動描素出其紛亂錯置之象。


其一、蝨多不癢、債多不愁

從古自今，「欠債不還錢」似乎總是有其必然與非必然的理由可為藉口，但總是爲「避債」而想方設法，一次兩次，一人兩人，以你的債轉換他的債，以大筆債置換小筆債，漸漸的也就越欠越多，越欠越有份量，直到變成是債權人怕你、讓你、護你，只因你債已危及他的生命。

如今社會，無論大小，似乎皆已感染此一惡習，大者有如鴻源巨型吸金公司、新巨群違約交割、博達掏空公司、陳由豪政治現金換紓困等手法，總之就是要越欠越大，那麼也就不用怕銀行膽敢斷頭吋，除了有其特定的幕後靠山之外，反正受傷的都是小老百姓。
因此，企業可以如此，受困於底層無計可施的小老百姓，當然也就有樣學樣，開始以卡養卡，以債養債，反正最終不過是一條命，你又能奈我何！卡奴的悲歌可窺其中。

其實你我均知，這豈是天下的正道，然而當上位者，已然樹立如此貪贓不法，又巧取豪奪的惡例時，莫怪市井小民怎不起而學之。

只可惜國家的金融體制，社會倫常，便已遭受無盡啃蝕，破壞殆盡。
此時不論金改還要幾改？經續會要何時再續？恐怕都將無救於制度與人心的惡化了！


其二、眼不見為淨

在日常生活中，總會遇無數大小瑣事，如每遇一事便將追根究底，徹底清查，恐將是與自己過不去。因此，漸漸的終讓自己養成，多一是不如少一事，甚或是採取「眼不見為淨」的消極態度。
早晨的那碗鹹粥中，浮現一物，或許是蔥花，亦或許是蒼蠅頭，食與不食，便端賴你是不是屬於那「眼不見為淨」之流的人了！

行於路上，見有人亂丟紙屑，你會不會上前糾正他，或願不願意隨後撿起那張紙屑，亦或是你選擇了「眼不見為淨」。

工作職場中，見人貪瀆舞弊，你敢不敢勇於舉發他，或是你明知不法，但卻因畏事，反而是你離開公司，因此，你是不是也選擇了「眼不見為淨」。

在現實生活中，台灣人民是不是太善良了些，當已見的貪瀆官員越來越多，驕傲的政府越來越無能之時，卻仍有大部分的善良人民，不願站出來以人民的力量，大聲的告訴他，「你錯了！」。
卻寧願以其溫柔卻鄉愿的心理，選擇了「眼不見為淨」。結果便是，一大坨老鼠屎，弄臭了整鍋粥，大家誰也沒得吃。
但是，那些老鼠，卻早已被養大、養肥了，你又能奈他何。倒楣的終究是人民自己啊！


其三、樹大自直

樹種之多，豈可以一、二品種簡易涵蓋之，故因而不能以片面的常理推論其萬方的現象，直樹僅是其中之一款，須知仍有狀似虬髥，盤根錯節之樹形，亦正如龍柏須經枝架之扶正才得已挺立。

因此世間萬物均非自然天生就會依循法則，循規蹈矩不出錯，要能成形、成材，便須自幼給予規矩，再經過不斷的塑形，方能成就心中理想之面貌。

相對於民主樹苗之養成，更是必經萬般的衝擊與淬煉，總是得經多人之手方能成形。
在經歷不同領導者的過程中，民主的枝幹總會有不同的生長方向，時而偏左，時而偏右，甚或崎嶇攀爬，但總要在即將變形之際，施以不同的力量輔佐導正，以回歸朝向筆直的方向繼續生長，直至下一個再失方向的領導者出現時，才需再行雕塑。

而人民的力量便是，隨時導引著民主樹苗朝上挺立生長最重要的枝架，對於樹木的成長必須給予適當的空間，便如人民賦予不同執政者絕對的權力一般，施之得法、行之有效，則順其發展；反之，如逾規矩，則必須祭出法則，讓其導正回頭，如不見其效時，便須換人為之，以求民主發展的過程總能夠勉力的向前直行，而不至崎嶇變形。

Where is Dr. Lee Yuan-Tzer?

Big Eagle - I am glad Mr. Huang (the author) posted this article on news paper. This article also gives us the background of why Dr. Lee said that famous clause in year 2000.

尋人啟事：「李遠哲」在哪？

要不是我祇是一個兩袖清風的窮記者，我真的很想去包下台灣各大報的頭版廣告版面，版面中間畫上一個大大的「？」，底下祇有簡單的幾個字：「尋人啟事：李遠哲在哪？」

我想要找李遠哲，是因為我的良心總是有那麼一點點的不安？我急著要找李遠哲，是因為有些困惑一直找不到解答，我的腦袋發漲，痛得不得了。

二○○○年初，楊憲宏找上了《新新聞》和《明日報》，說李遠哲院長對於局勢有一篇文章想要發表，原本是想刊登在《自由時報》，但《自由時報》婉謝了，這篇文章就是曾經讓人感動的「關鍵的五年」，李遠哲提出了台灣要選擇「向上提升？還是向下沉淪？」的大哉問。

《自由時報》婉謝刊登的理由是什麼？不得而知，在《新新聞》和《明日報》的觀點裡，台灣公認的學術界教父、知識份子楷模有話要說，當然是新聞，且絕對是重大之新聞，於是，由《明日報》刊登了李遠哲這篇文章。

李遠哲的文章發表後，「向上提升還是向下沉淪」一時之間成了膾炙人口的話語，緊接著的發展，台灣人應該都還記憶猶新，就是台灣突然興起了「清流政治」的渴望，緊接著「國政顧問團」粉墨登場了，陳水扁氣勢更往上揚。

當時，我正擔任《明日報》的黨政新聞組組長，六年多來，我依然記憶猶新，就在李遠哲決心和陳水扁在台大校友會館會面的前一夜，深夜十一點半，我分別打了電話給李遠哲的兩位得力左右手蕭新煌與前澄社社長黃榮村，因為我覺得困惑，我想要問清楚：學術界公然介入政治操作，合適嗎？

我記得，當時這兩位我一向尊敬的師長蕭新煌和黃榮村這樣子告訴我：他們研判陳水扁已經後來居上，祇差臨門一腳，就很有機會可以贏得總統大選，「猛虎即將要出柙了，這時候幫牠一把，順便把繩索套到他脖子上，以後，才可能控制這隻猛虎的方向」，所以李遠哲要組「國政顧問團」，除了協助陳水扁完成政黨輪替的歷史使命，將來，也可以從旁輔助（也可以是牽制）陳水扁，讓兩岸有新的突破，台灣的政治往清流方向前進。

一番大道理，說得我血脈賁張，熱血沸騰，於是，《明日報》動員了整體力量，用《明日報》快速上網發布新聞的優勢，持續以最即時的方式，大量報導「國政顧問團」的新聞，並鼓吹「清流政治」。坦白說，當台灣終於完成政黨輪替的那一刻，相關的同仁個個也都與有榮焉，自認在台灣民主化進程的政黨輪替中，貢獻了小小的棉薄之力，更期待可以看到台灣有了「向上提升」的契機。

但是，在二○○○年三月二十三日，例行的和《新新聞》前總主筆南方朔大師請益時局觀點時，我的內心開始焦慮了，良知上有了陰影了。當天，南方朔擔憂地說，他擔心台灣即將進入「批判的空窗期」，台灣恐怕將要進入「不問是非，祇論立場」的沉淪境地了。

南方朔的觀點，隨即在三月二十四日刊登在《新新聞》之他的專欄上，大意是，由於台灣長期的國民黨威權統治，在扭曲的歷史情境下，祇要「反國民黨」就可以搏得「清流」之美譽，任何人祇要和國民黨掛在一塊兒，就被普遍視為是「濁流」，其實，台灣的清濁標準太廉價，並不是從真正的道德操守與學養智慧來判斷，而是從立場就可以決定了，那些「清流」是否真是清，從來就沒有真正被檢驗過。

南方朔指出，政黨輪替完成後，台灣才正要面臨到最嚴苛的考驗，因為過去的「濁流」，被污名化太久了，「濁流不可能因為下野，就能被視為清流」，「清流拿到權力之後，真正的嘴臉才要浮現，但他們還是會以『清流』自居，不容他人挑戰」，於是，「過去的濁流中，也許有真清的，但他們的發聲不可能被社會重視」，「過去的『清流』，搞不好比國民黨時代的濁流更濁，但他們還是會霸佔『清流』的招牌」，於是，台灣恐怕會陷入將是一種「清流」的「神格化」時代，沒有人可以挑戰他們，他們也不屑「回到凡間」和庶民重新對話，然後，腐敗和沒有真正的評論空間，恐怕將是難逃的歷史發展軌跡了。

六年多了，很沉痛地說，南方朔果真不愧為「大師」之封號，一切都被他說中了。
六年後，台灣人民終於又有個機會，可以重新再投一次票，重新考慮是不是要收回當年對陳水扁的託付，現在，至少有六成以上的人民，對於陳水扁的統治與國家治理，在各種民調資料中，都表達了不再信任的觀點。

但是，依照憲政主義與民主精神的「罷免總統案」，卻仍有人把他扭曲成是「族群對立」、「意識型態的鬥爭」，還發動民眾的民粹情懷，甚至鼓吹起血腥暴力的「刺殺」馬英九的狂暴行徑。

此時此刻，我真的很想再問一問李遠哲、蕭新煌、黃榮村……這些「清流」們，你們為什麼還是不說話，難道你們其實也都是那種搭上「反國民黨」列車的「假清流」嗎？

所以，我想要登報尋找「李遠哲」們，並且，以一個曾受教於他們的學生心境，誠懇地向這些師長們說：「就算過去六年你們都不說話，但現在至少請出來講一句話吧！」

這句話就是，請你們站出來呼籲：「民進黨內還有良知的立法委員們，六月二十七日，如果無法投下罷免陳水扁的同意票，就請缺席吧，以降低三分之二同意票門檻的總分母，不要再阻擋罷免案了吧！」讓「罷扁案」不要卡在立法院中，還權於民，由台灣人民行使直接民意，落實主權在民，讓台灣人民有一次重新抉擇的機會，由台灣人民來對當前政治僵局做最後判決吧！

Posted on China Times, 2006-06-16 10:32 黃創夏

Dr. Shen Fu-Hsiong at National Taiwan University

沈富雄在台灣大學育學生對答 -- 6/08/2006

第一家庭捲入弊案風暴，民進黨大老沈富雄晚間對台大學生演講時，直言不滿陳總統的處理方式，沈富雄還大爆民進黨內幕，直指民進黨市議員初選，候選人買票嚴重，一票3000元，黨內選中執委和中常委的價碼更誇張，一票60萬元，沈富雄直言，民進黨沉淪到如此地步，黨的改革根本沒救。

一到母校台大，沈富雄在年紀相差40多歲的小學弟面前，有問必答。大學生關心時事，劈頭就問，為什麼第一夫人吳淑珍，捲入SOGO禮券風波，陳總統從頭到尾，除了阿扁電子報，從頭到尾就是不站出來正面回應。

前民進黨立委沈富雄：「就是有關7個人買禮券的事，已把資料送給檢調單位，我不滿意這樣的回答，如果有的話 (如果是我)，我第二天一定帶著她(太太)出來，跟大家道歉，然後跟美國總統尼克森一樣(再見)。」

總統女婿趙建銘被收押禁見，也坐過牢的沈富雄這麼看。沈富雄：「那時(坐牢)我們吃的飯，只有一素一葷，不像現在，(趙建銘)那個菜真的不錯，我覺得太好了，連我太太看了都說，他們怎麼吃那麼好，比我們家還好。」

這樣的沈富雄對於民進黨內，看不過去的事，還是毫不遮掩，說了別人不敢說的事。沈富雄：「我們現在為了議員初選，現在黨員的票，一票賣到3千，如果是要選黨代表或中常委，票更是一票買到60萬到100萬，你看黨現在沉淪到這地步，你覺得這個黨有救嗎？」

既然民進黨在沈富雄眼中已經沉淪，為什麼不選擇離開，沈富雄說，如果他離開，民進黨會更糟糕，他愛民進黨，就應該留在民進黨，好好扮演別人眼中防腐劑的角色。