Crying for Taiwan's Democracy

Bg Eagle posted an article last Spetember about the democracy in Taiwan. He noted that the present democracy in Taiwan is inmatured. Today there is an article posted on China Times describing the consequence of recent elections that have been proudly claimed by Chen Shui-Bian as hallmark of democracy. With the mounting cases of briberies that are linked to officials, people are now realizing the price they pay for their careless support of current president. Similar situation is also brewing in US. We should ask ourselves why a democractic system can result in such a tragedy? (4.28.2006)
-------------------

不及格的民主

楊渡

電影「九一一事件簿」裡，埃及導演約瑟夫．夏恩（Youssef Chahine）用他幻想的鏡頭，描寫一個從海水中走出來的美國大兵亡魂，他已死亡十多年，卻被帶去目睹著一個年輕英俊的巴勒斯坦「恐怖分子」，還來不及 吃下母親為他做的薄餅，就開動自殺汽車而死，九一一事件後，這個美國大兵忍不住說：「他們不應該殺害平民百姓！」

「你們不是說自己是一個民主國家嗎？這個領導者是所有人民選出來的，他的決策，人民當然有責任要承擔。」導演如是說。然後，他把美國在各地殺害的人數作了統計，百萬以上的死難者，讓美國大兵難以回答。

這就是對民主最好的詮釋。不管你選的是布希，還是反布希，他的所作所為，美國全部人民都要承擔。即使恐怖分子，也沒有責任要先區分共和黨還是民主黨，再決定把炸彈放在什麼地方。因為，對不起，你是一個民主國家，這是所有人民共同的選擇，所有人都有責任。

現在的台灣，不管是民進黨的支持者，還是國民黨的支持者，似乎都有一種心態，這個貪汙腐敗的總統，是陳水扁、他的妻子與家族一起幹出來的， 跟民進黨沒關係，也不是民進黨選民的錯。民進黨甚至提出：棄扁保黨。想和陳水扁切割，民進黨保有「民主進步」的歷史性利益，而死的是陳水扁。

泛藍的支持者則更天真，以為切割開藍綠，就可以不必承擔責任，甚至曾有人認為，萬一中共飛彈要打台灣，就先去打支持綠的南部縣市吧。但飛彈與恐怖分子一樣，是不區分共和黨或民主黨的。對於扁的貪汙，藍的也頗為高興，認為這是他失敗的開始。

然而，陳水扁所有涉嫌的貪汙，恰恰是所有人的血汗錢。陳水扁的成為總統，恰恰是一票一票支持出來的。把責任都推給一個人，就像把賄選，都推 給買票的候選人，而賣票的選民，那些接受買票而把票投下去的人，都沒有責任一樣，這是自動放棄民主的權利與責任。泛綠的支持者選出陳水扁，他們對貪汙當然 要負起「支持貪汙」的責任，所以更要有義務加以舉發、批判。但所有選民，那些沉默而接受整個過程的人，那些號稱「中間選民，從不投票」的人，以及不分藍綠 的所有納稅人，難道不必承受後果嗎？

民主是不分藍綠，不分共和民主的，一旦選舉過程結束，總統選出來了，就是所有人一起承擔責任的開始。

台灣民主之不成熟，關鍵是一選完，彷彿就跟自己無關了。如果陳水扁的貪汙沒有引起支持者一點點的內疚，民進黨也不自我批判，這個民主就是不及格的。

Intellectuals Speak Out!

Big Eagle has been encourage members of NATPA and other professional associations to look into the solution for the energy problem that is looming ahead in Taiwan. However, Big Eagle also awares of the strong opposition from environmentalists in Taiwan. The question is why scientists and the experts in the field of nuclear energy can not hold a meeting to share their knowledge with the public?

The suggestion by Dr. Lee Yuen-Tzer in the recent meeting was ridiculed in the meeting and attaked by environmentists after the meeting. Big Eagle is glad to see this article on ET Today and I hope more intellectuals will stand out and speak loudly.
------------------------------

李遠哲院長不愧是知識份子之首
2006/04/26 00:45 ET Today

文亞南 (作者目前就讀於台大電機所博士班，同時在美國威斯康辛大學進行短期研究。曾任職於威盛電子與華寶通訊，均負責研究3G手機相關產品。)


所謂，哲人日以遠典型在夙昔，我們時常感念現在這個社會，知識分子不見了，取而代之的是各種立場的對立，知識成了服務立場的工具。即將卸任的中研 院李遠哲院長行事作風或許在政治上有很多爭議，但他至少挺扁挺錯了，他會自我檢討。十年教改失敗，他會出來反省。作為一個知識分子，我認為他無愧於這樣栽 培他的社會，至少他做到科學家的一個基本守則－－相信證據，面對事實。

大膽假設，小心求證，這是每個小學生在上自然課時都會學到的實驗精神。求證之後發現假設有誤怎麼辦？承認錯誤，修改假設。這是一個科學家的基本精神，科學家沒必要堅持任何不堪檢證的東西。

這幾天，李院長又代表科學界說出了大家的心聲了，核四應該續建，真是不愧對他的名字遠哲。我好似看到遠古以前的哲人一般，明知世人無法接地球繞著太陽轉的道理，但冒著被絞刑焚燒的危險說出真相。

當五十年前廣島長崎被投下原子彈時，核電場 = 核子彈的說法也許只是一種「大膽假設」；當時二十年前車諾比電廠爐心熔毀時，核電 = 核彈的說法表達出擔心科技無法掌握核能的憂心。到了二十一世紀的今天還在說核電等於核彈，還在擔心各種原子能的為害無法被掌握，實在是反科學到了極點。

二十多年來有上千上萬的教授、博士在研究核子能，上千上萬的醫學研究者在研究原子能對人類到底有什麼危害，難道是假的嗎？還需要各種誇張的政治語 言，彷彿先知預言家在預測大災難一般，原子能、各式輻射對人體有怎樣的影響，早就在各個實驗室被定量定性。當我們無知的時候，我們可以求助於神佛，膜拜先 知預言家，當我們的科學家用一次又一次的實驗數據做過證明之後，還在反科學就實在違反科學精神了。

這讓我想起那些對高科技新式化工廠拒若蛇蠍，對隱匿鄉間的小規模違章化工廠視若無睹的民眾－－該反的不反－－擔心去醫院染病，所以去廟裡求香灰； 擔心基地台電磁波太高，卻整天用舊型手機；擔心變電所磁場太大，卻整天用電磁爐吃火鍋。大家對無知的東新擔心是正常的，對有知的東西還這樣排斥，甚至延用 傷害更大的東西，手段與目的相反，反科學莫過於此。

核電廠產生電，也會產生一些核廢料。核四廠是最新的廠，環保標準安全標準自然比舊式的高。台灣現在不斷在反新的廠，對舊的廠產生的汙染視若無睹，更對火力燃油燃煤電廠產生的汙染視若無睹，這不是迷信是什麼呢？

五十年前「大膽假設」的東西被推翻了，有什麼好害羞的，面對事實不是比較重要嗎?？要求大家節約能源，那應該在台電提出要漲電費時鼓掌較好啊！有 什麼方法會比漲價還要有實際的效果讓大家節約能源呢？捨棄有用的，有經濟模型驗證的方法不用，用傳道士般的、藝術表演般的方法推行自己的理念，不是很奇怪 嗎？ 最環保的就是推動大家節育，人少了用掉的資源就更少了，不是比節約能源還要實際嗎？下次也許用裸體提倡節育引起的話題更大呢。

最後還是感謝李院長維持了知識分子的風骨，說出了應該說出的話。這年頭敢冒風險說真話的科學家已經越來越少了，在此給你鼓勵。

台灣的經濟表現

Recent Economic Performance of Taiwan

According to the Taiwanese official report, Vice PM Tsai Ying-Wen said on 3/26 that Taiwan’s economic performance is not bad. She believes the inherent characters of flexibility and openness of Taiwanese will weather out all difficulties of global impacts. However, the newly published report on GNP in early April shows that S. Korean’s GNP (US$16,291) is higher than Taiwanese’s GNP (US$15,676). Of course, these numbers doesn’t prove S. Korean’s economic performance has surpassed Taiwan. But if one combines with other indexes such as the Growth in GDP, then one would start worry about the gradual slipping of economy in Taiwan. (Remark: the average growth rate for the last 6 years for Taiwan is 3.6%. It is 4.5% for Singapore, and 5.2% for South Korea).

Big Eagle was in Taiwan recently for three weeks and had spent many hours talking with eight companies of traditional industries. These companies were selected based on their field and size. I received a lot of feedback, complains and suggestions from CEO of these companies and my major concern is the disengagement in social – political structure. The resulting effects are the failure of economic policy and educational policy in this fast changing global economy.

I will suggest people read the following articles and look deeply into the real economy performance in Taiwan.

Articles referred:

1. 正確解讀台灣經濟表現 by Prof. Hwan Lin - http://formosan-voices.blogspot.com/
   
2. 台灣經濟愈拚愈落後？2006.04.10 工商時報社論

共識及各表

Big Eagle 為了整理”一中各表”以及”九二共識”的爭論, 在此把最新的辯解紀錄於下;

以下是記者再扁馬會談後的記載:

國民黨主席馬英九昨天(註: 2006/4/03)強調，九二共識確實存在，正是因為九二共識存在，所以才有九三年的辜汪會談及四項協議；「民進黨可以不贊成九二共識的內容，但不能否認歷史上有九二共識存在。」

馬英九表示，九二年他是陸委會副主委，九二共識形成於雙方函電往返，兩岸均接受一個中國的原則，後來便各自以口頭表述。

民進黨要求前陸委會主委蘇起為創造「九二共識」一詞道歉，蘇起強調，「九二共識」只是統合各方意見的「新瓶」，裡面裝的是擱置兩岸歧見展開對談的「舊酒」，陳水扁如今要打破新瓶倒掉舊酒，無非是要掩飾兩岸無法復談的真正原因。

蘇起表示，前總統李登輝指「九二共識」一詞是他創造的，這點他不否認，但創造此一名詞的緣由，是因為兩岸在一九九二年達成「一中各表」的共識，因此有一九 九三年的「辜汪會談」以及其後多次事務性協商，乃至於有一九九八年前海基會董事長辜振甫赴大陸見前中共國家主席江澤民，這一連串兩岸交流也開啟了兩岸關係 的新頁。

蘇起說，但是到了二○○○年，民進黨開始反對「一中」，中共也對「各表」有疑慮，為了求取各方立場的最大公約數，他因此創造了「九二共識」一詞作為「新 瓶」，以涵蓋「一中各表」的「舊酒」，在二○○○年四月提出，當年十一月中共決定接受，美國則在二○○四年四月，首度在其官方聲明中正式援用「九二共識」 一詞，並給予正面評價。

蘇起說，陳水扁做這麼大的動作，就他了解，因為扁政府承受了美方要求復談的壓力，但陳水扁不肯復談，乾脆徹底否認有「九二共識」，實際就他所知，美方在二○○四年四月陳水扁第二任當選後、就職前，即強烈要求扁政府第二任任內必須與大陸復談。

馬英九也說，國民黨從來沒有把台獨當成選項，過去如此，現在如此，未來也是如此；但台灣有部分人支持台灣獨立的想法，國民黨不能剝奪他們的權利，這些主張都受憲法言論自由所保障。