民主有時候會被極端主義者用來合理化自己的不擇手段，於是選舉暴力、民主暗殺暴力、群壟暴力會趁勢而起，當民主只被矮化到剩下選舉，則民主只不過是替貪污濫權開了另一扇大門。
亞洲經濟的成就驚人，它在全球所佔的比重也日增，然而只要一談到「民主」，各式各樣的情結即告出現。由於中國尚未民主化，為了避免讓大陸的「不民主」有「理由」，於是人們對亞洲民主所滋生的亂象，或者視若不見，或者輕輕略過，或者就是簡單地認為是各國的特殊問題，而不能對民主做出建設性、反省性的 深層思考。這是一種思維盲點，它妨礙了人們走向更好的民主之路。
民主作為一種普世價值，自有其顛撲不破的道理。但由各國的民主實踐，人們也必須認知到，民主其實是個抵抗與自我期勉的過程，而不是個圖騰。民主決不廉價，把民主看得太簡單的人，民主的賀禮是不可能降臨他們頭上的。
當今的亞洲，在民主的道路上跌跌撞撞，有些國家甚至有可能大幅度倒退。亞洲這些負面樣板，當然不能用來當作「反民主」的理由，但由亞洲正在發生的這些事情，的確也證明了西方理論裡所謂「民主陷阱」的存在，不容忽視。民主需要許多因素整體配合，否則即難免所希望的結果未見，不希望的結果卻紛至踏來。這就是 「民主陷阱」，目前的亞洲，正在上演的即有：
(一)，南亞的印度，隨著國會大選，種種「選舉暴力」已告表面化，迄至目前，兩天死亡人數即已約五十人，這個全球人口最多的民主選舉國家，選民高達七點二億，整個選舉期長達一個月，屆時死亡總人數恐怕逾千。過去長期以來，印度每逢大選，死亡人數總在二、三千人左右徘徊，選舉暴力之盛讓人歎為觀止。
而印度選舉暴力猖獗，當然是有原因的：（1）印度的政治運作毫無規範，形同有了權力就有了一切，當民主只有選舉，選贏的就有了一切，為了贏得選舉當然也就無所不為，以及無所可不為了；（2）印度的階級、宗教、種姓、地域矛盾至為嚴重，因此印度自由化後，不但小政黨多如春草，以這次選舉為例，小政黨即多達 一千多個；更嚴重的乃是各式各樣的激進組織或游擊隊組織也告大增，這代表了印度還沒有藉著選舉而凝聚社會之前，整個社會就因為選舉而加速解體，印度選舉，上焉者買票賄賂，下焉者威脅施壓，甚至還相互殺來殺去。由於目前印度已沒有獨大的政黨，這種解體的亂象也就一直持續並擴大。
(二)，正發生在東南亞泰國的「民主群眾暴力」。泰國近兩年多來，隨著政治鬥爭的持續與擴大，群壟也分為紅衫軍與黃衫軍兩個都自鳴正義的群壟勢力。他們相互刺激，日趨激進，最後變成為所欲為的准暴民團體，他們以「人民力量」為名，動輒要求一個政府下台，縱使這是個剛剛透過合法選舉而組成的政府亦然，特定的群壟團體把自己極大化，大到如此程度，這早已不是民主，而是暴民了！
最近，黃衫軍亂完之後紅衫軍跟著亂，甚至干擾到東協（東盟、亞細安）高峰會會場，終被政府及軍警強力驅逐，另外則是黃衫軍領袖之一的林明達座車也遭到伏擊，被射近百發子彈，身受重傷，僥倖逃過死劫。泰國的民主已被黃衫軍和紅衫軍這兩個將自我極大化，也將抗爭手段絕對化的群壟組織所綁架，這種「人民力 量」，其實已和民主無關，而是一種暴民政治了。
(三)，在台灣及南韓正在發生的「元首貪污弊案」了。台灣的民選領導人陳水扁以及南韓的盧武鉉，他們都出身清寒，後來也都以「人權律師」、「民主鬥士」的身份竄起。但他們獲得權力後，卻把他們所宣稱的「民主」丟到了腦後，這種情況在陳水扁身上特別嚴重
。
他和家人親信貪污腐化無所不用其極，國家的資產、政策、官位，無一不可標價出賣，它的整個官邸也儼然成了權力與金錢的交換中心。他所涉及的許多弊案，到了今天還未追究完畢，另外則是盧武鉉家人親信的弊案部分也將偵結。不久後即將收押，並可能判決有罪。
由台灣及南韓的例子，它顯示出「民主」乃是一種複雜的價值，而不是簡單的通往權力之路的手段。如果人們不能體會這一點，則在他們有了權力後，就會忘掉了民主，絕大多數新型民主體制，都在民主化之後反而貪腐濫權盛行，即在於這些社會都把民主污化了。
Big Eagle 再度強調, 自由民主的成長是基於人民守法的素養。
