流亡美國，逃避弊案的審判

1月19日電: 前美國在台協會台北辦事處處長包道格在接受鳳凰衛視訪問時指出，陳水扁5月20日下台后，以平民的身份想到美國，是有可能的，但陳水扁想流亡美國，逃避弊案的審判，那是不可能，美國也不會與陳水扁有類似的幕後交易。

權在朕躬

人在聖露西亞與的陳水扁總統仍在主導民進黨並下指導棋，十七日透過與媒體記者茶敘，直言沒有所謂中間路線（指謝長廷的路線），還說雖然他過去曾提出「新中間路 線」，但所走的也不是中間路線，他也不希望看到好像他的路線和誰的路線有什的大不同，因為他堅持是台灣主體意識的路線、社會公平正義的路線。這番談話等於 把謝長廷的選戰路線潑了冷水。

前民進黨立委沈富雄今日對此表示：「我覺得阿扁當然要死鴨子嘴硬，你現在要叫他講跟以前不一樣話，也強人所難，我倒是可以體諒阿扁，但是，阿扁是把中間路線跟中間板塊是有點混在一起，因為什麼叫中間路線？不走極端就是中間路線。」

面對民進黨面臨創黨後最大的潰敗，沈富雄也不看好接下來謝長廷的選情，再度鐵嘴直斷的說：「民進黨已經輸到趴在地上，根本就是已經繳械了，而且已經投降了，他(謝長廷)現在就是裝可憐，向一組以前被阿扁甩掉的民進黨員求最後的同情，看看能不能僥倖選上總統。」

沈富雄還諷刺的說，「套一句莊國榮的話，就是哭著臉回去找媽媽，但是我告訴他(謝長廷)，媽媽也沒有了！」沈富雄再次看衰綠營選情，認為民進黨要扳回一成，實在難上加難！

論台獨的轉型

Big Eagle: 這篇文是近幾年台獨論文中比較有學理的論述. Big Eagle 推薦台灣人仔細研讀而不再由政客們胡亂興風起亂, 誤導台獨運動的主軸.

作者: 雲程 (原載於自由時報, 2008/1/13)

二○○八年有兩場重要的選舉，一是昨天的立委選舉，國民黨大勝；另一則是三月間的總統大選。兩者是同一個戰爭的不同戰役，似二實一！五月以後的台灣，若非 藍國會繼續牽制綠總統，情況甚至比過去八年更糟；就是面臨總統國會一片藍，從而讓時光倒退回台灣高唱統一的時代。總之，台灣從二○○八年起是內外交相迫的 格局。在這狀況下，台獨運動要如何轉型至新階段？

台灣從一九九二年國會全面改選與一九九六年總統直接民選後，獨派與民進黨都明白告訴我們，台灣因為全面民主化「已經是主權獨立的國家」，剩下只是正名而 已。另一方面，美英法俄中加等大國卻跳出來反對我們即將舉行的入聯公投。甚至連白宮發言人都挑明：「無論是台灣抑或中華民國，在現階段都不是國際社會中的 國家。」

台灣這麼民主，在全球經濟圈又這麼有活力，國際社會還否認台灣、反對我們正名，這顯然已無關藍綠勝負。但問題出在哪裡呢？

原因多在民進黨與傳統獨派誤解主權概念：將國際法學的國家主權（state sovereignty），與憲法學的人民主權（popular sovereignty）視為同一概念所致。

我們必須回顧從ＲＯＣ失去中國代表權起台獨運動的各階段，才能解釋前述憲法學與國際法視野落差的原因。

第一階段（一九七一 ─ 一九九二），台獨運動由憲法學者領銜，在戒嚴體制下努力爭取憲法的政治權利以落實憲法。這階段在一九九二年國會全面改選後完成。而台 灣人出頭天的期望，則由台灣史學者接棒形塑自我認同價值，經歷政權和平移轉，本土政權再度執政後完成。這是台獨運動的第二階段（一九九二 ─ 二○○八）。

我們已經痛苦的認識：雖然已經完成第一階段的民主改革與第二階段的政權移轉，然而台灣依舊無國際空間，依舊是任人擺佈的「非國家」。準此，我們不可侷限於內部的憲法或台灣史視野，必須再從事物的外部來了解事物的意義。

其實，我們只要靜下心重新檢視一九四五年起台灣問題發生的歷史，領略它是太平洋戰後遺留未解決的問題，必能解析糾結著一九四五年「盟國佔領」以及一九四九年「ＲＯＣ流亡」的雙重統治結構，也才能痛苦的認清台灣並非「已經主權獨立」，而是「領土地位未定」。

唯有接受台灣問題一如朝鮮、西沙、千島群島等，為戰後和約遺留的「領土地位未定」問題後，台獨運動才有真實的、跨國的論述基礎，才有機會擺脫「國共內戰」的架構與國民黨編織一甲子的漫天謊言。

換言之，憲法學、台灣史固然是台灣建國意志不可或缺的路徑，但是國際法、戰爭法、外交史、殖民管理，甚至美國憲法、島嶼判例（Insular cases）等，更是台獨論述不可或缺的整合學力。如此，才能以如帝國「自治領」（Dominion）等統治原型，理解無外交空間的民主台灣卻遭到ＡＩＴ 處處干預的特異現象。

無論二○○八總統大選誰勝出，我們要面對的不是「與中國統一」的假議題，而是會面對戰後一直未曾解決的「台灣領土地位」的挑戰。台獨運動必須因此而強力轉型不可，若仍在國民黨所佈下國內視野的統獨誘餌中討生活，其動輒得咎豈非必然。（作者鑽研台灣問題）

台灣經濟的 M 型轉向

自從大前研一撰文提到全球經濟會使國家的經濟分配轉型為"M型"的分配, 各國對中產階級及生產力都小心的調整經濟及教育制度來緩和或避免極端的兩極化.

最近台灣阿扁很簡單的把台灣越來越明顯的M型社會歸罪給中國的資金磁吸作用. 我們由台灣主計處發表的數據可以明顯的看出從2001年國民的投資率已有明顯的下滑傾向. 儲蓄率平穩是表示國民對未來經濟沒信心的動作.

上圖的粉紅標圖是指"投資率": 它是全國投資毛額佔GNP的比率. 黑色的標線是指"儲蓄率": 它是全國儲蓄額佔GNP的比率.

台灣當前的經濟狀況

Big Eagle: 2008 年台灣的立委以及總統選舉之競選主題部外乎社會的經濟. 細讀鄧欣怡女士的文章, 覺得她的分析很仔細, 有道理. 轉載於此以響讀者.

根據天下雜誌於2008年1月公佈的「2008年國情調查」顯示，72 ﹪的受訪者不滿意台灣目前經濟表現，高達85 ﹪的受訪者認為貧富差距十分嚴重，而且針對台灣未來發展持樂觀態度的受訪者僅有25 ﹪，持悲觀態度的受訪者卻高達42 ﹪。

在經濟成長率方面，台灣的經濟成長率與亞洲四小龍比較，僅排名第三（2007年新加坡的經濟成長率為7.5 ﹪，香港為5.9 ﹪，台灣為5.5 ﹪，韓國為4.9 ﹪）。而且2007年台灣的經濟成長率之所以可以大幅調升，主要是因為第三季的經濟成長率大幅攀升，而第三季經濟成長率大幅調升的原因，根據國民所得評審 委員會委員葉萬安表示，主計處的出口相關數據（以往主計處的出口相關數據以中央銀行的國際收支帳為基準，但是近年來主計處改由「自行調查」來估算。）、民 間消費以及民間投資的估計都太過於樂觀，導致經濟成長率有高估的疑慮。所以若是去除高估的因素，台灣2007年的經濟成長率恐怕是亞洲四小龍的最後一名。

在貧富差距方面，台灣的所得分配差距倍數在政黨輪替之前約為5.3到5.5倍之間，但是政黨輪替之後，所得分配差距倍數居高不下，連續6年皆維持 在6倍以上，2001年甚至高達6.39倍。由此可見，台灣的貧富差距日益擴大，大部分的基層民眾生活變得越來越艱辛，甚至有些民眾貧窮到連最基本的溫飽 都無法滿足，例如2008年1月一名中年婦人因為長期失業，數日未進食，身上僅存20餘元，進而心生歹念偷竊麵包，被抓入警局，在警局一邊吃著麵包一邊默 默地流淚，令人不勝唏噓，對照出手闊綽的政商名流、金字塔頂端的富人，買名車、名牌包、名錶等奢侈品，動輒數百萬、數千萬的花費有如天壤之別。

再觀察主要競爭對手的表現，韓國近年來的經濟蓬勃發展，將台灣狠狠地拋在後方，根據世界經濟論壇（WEF）公布的全球競爭力排名，過去台灣的排名 皆優於南韓，但是2007年韓國居然大幅躍進，爬升到第11名，臺灣不升反降，僅為第14名。再加上，韓國的新任總統李明博認為未來他想成為一位腳踏實 地，務實執政的總統，視國家經營為第一優先，不操弄政治，立志做個國家的首席執行官（CEO）﹐而不是最高權力者。所以顯而易見地，李明博先生當選總統是 因為他的理念與民眾的對國家經濟持續發展的渴望不謀而合，所以導致了他的勝選，未來韓國在英明的領導者帶領之下，相信國家經濟發展蒸蒸日上的榮景是可以預 見的。

反觀台灣由於大部分的領導者只知自身利益，圖有空虛的夢想，任由政治惡鬥不斷上演，經濟呈現一厥不振的慘況，讓許多民眾對台灣的前景灰心不已。所 以，期望2008年總統大選時，台灣的民眾可以用理智抉擇出以國家發展為第一優先的英明領導者，讓台灣重拾信心，邁向世界的舞台，再次發光發熱。

●原載"東森論壇"

(作者鄧欣怡，北市，研究人員，碩士。)