Monday, August 30, 2010
98年台灣政黨的政治獻金額
*** 獻金金額以"萬元"為單位
監察院8月30日公布98年政黨政治獻金專戶明細,民進黨收入超過1.7億元為冠軍,並以個人捐贈為最大宗;亞軍則是國民黨,政治獻金收入約7529萬元,多數為企業捐贈;台聯也有2490萬元,排名第三;至於親民黨與新黨,收入分別為989萬元、530萬元。
監察院公布22個設有政治獻金專戶的政黨、政治團體會計報告書,清楚列出各政黨的吸金能力。國民黨政治獻金在收入部分,「個人捐贈」有2996萬元,「營利事業捐贈」4348萬元,「人民團體捐贈」約60萬元,「匿名捐贈」約1.9萬元。
國民黨在支出部分,「人事費用」約2457萬元,「捐贈公職候選人競選費用」合計3.6億元,政治獻金支出大於收入,顯視國民黨另從「黨務經費」掏錢補助參選人。
民進黨自從失去執政之後,企業界贊助銳減,力推小額捐款。會計報告書顯示,民進黨在收入部分,「個人捐贈」有1.2億元,筆數約1.1萬筆,「營利事業捐贈」3151萬元,「人民團體捐贈」425萬元,「匿名捐贈」也有1411萬元。
民進黨在支出方面,「人事費用」最多,約1億元,另外「捐贈公職候選人競選費用」為1377萬元;民進黨98年政治獻金收支結餘589萬元。
至於台聯98年收入2490萬元,支出2129萬元,結餘360萬元;親民黨收入989萬元,支出1034萬元,透支45萬元;新黨收入530萬元,支出543萬元,透支13萬元。
Wednesday, August 25, 2010
民進黨就是台灣主流民意?
《聯合報》 8/20日發表文章指出,蔡英文說:民進黨若重新執政,是否推翻ECFA,會讓臺灣人民自己做決定,民進黨會跟著民意走。她拍拍屁股,幾個月來民進黨把臺灣撕裂得血肉淋漓的這場政治風暴,似乎就如此像一片羽毛般地軟著陸了。
文章說,過去幾個月,民進黨是如何制造民意、愚弄民意、扭曲民意、挾持民意,將ECFA妖魔化成洪水猛獸;“傾中賣臺”、“禍國殃民”,罵得痛快酣暢,把臺灣社會撕裂得血肉模糊。請問:民進黨現今究竟對ECFA作何評價,怎麼忽然說要等執政後再問民意?
連蘇貞昌都說:“ECFA對臺灣不好,就不可能對臺北好,所以要反對。”這裏有兩個問題:是誰斬釘截鐵地認定ECFA對臺灣不好?是民進黨,或民意?如果是民意,為何還要問民意?如果是民進黨,則為何要玩弄民意?
民進黨真的“跟隨民意”嗎?8年的“仇中鎖臺”,難道是民意?毫不手軟地撕裂社會,難道是民意?庇護陳水扁貪腐,不知懺悔,難道是民意?二次金改,借勢 借端與財團私相授受,難道是民意?主張以“臺灣國”推翻“中華民國”,難道是民意?甚至連蘇貞昌主張不再賣垃圾袋,難道是民意?
當民進黨已經作成“ECFA對臺灣不好”的認定,並在掀起一場血肉淋漓的撕裂風暴之後,突然竟聽到蔡英文說“執政後會跟著民意走”,好像過去幾個月的翻天覆地,只是一場小小的誤會而已,這會不會令人瞠目結舌、目瞪口呆?
文章最後說,民進黨在臺灣已經制造了大約三成“臺獨就是愛臺灣”的堅實“民意”,次次掀起“民意風潮”,總是先把這三成“民意”炒熱再說;每次都鬧到風暴大作,社會動蕩,民進黨曾否問過真正的主流“民意”是什麼?
文章說,過去幾個月,民進黨是如何制造民意、愚弄民意、扭曲民意、挾持民意,將ECFA妖魔化成洪水猛獸;“傾中賣臺”、“禍國殃民”,罵得痛快酣暢,把臺灣社會撕裂得血肉模糊。請問:民進黨現今究竟對ECFA作何評價,怎麼忽然說要等執政後再問民意?
連蘇貞昌都說:“ECFA對臺灣不好,就不可能對臺北好,所以要反對。”這裏有兩個問題:是誰斬釘截鐵地認定ECFA對臺灣不好?是民進黨,或民意?如果是民意,為何還要問民意?如果是民進黨,則為何要玩弄民意?
民進黨真的“跟隨民意”嗎?8年的“仇中鎖臺”,難道是民意?毫不手軟地撕裂社會,難道是民意?庇護陳水扁貪腐,不知懺悔,難道是民意?二次金改,借勢 借端與財團私相授受,難道是民意?主張以“臺灣國”推翻“中華民國”,難道是民意?甚至連蘇貞昌主張不再賣垃圾袋,難道是民意?
當民進黨已經作成“ECFA對臺灣不好”的認定,並在掀起一場血肉淋漓的撕裂風暴之後,突然竟聽到蔡英文說“執政後會跟著民意走”,好像過去幾個月的翻天覆地,只是一場小小的誤會而已,這會不會令人瞠目結舌、目瞪口呆?
文章最後說,民進黨在臺灣已經制造了大約三成“臺獨就是愛臺灣”的堅實“民意”,次次掀起“民意風潮”,總是先把這三成“民意”炒熱再說;每次都鬧到風暴大作,社會動蕩,民進黨曾否問過真正的主流“民意”是什麼?
Sunday, August 22, 2010
台灣DPP的綠色”許願清單”
-- 洛杉基 寫於台北市 08/22/2010
曾經伴隨著阿扁執政,一起嚐到權力美味的民進黨,荒唐了八年後,不幸把政權給玩丟了。一旦失去了政權,才開始悔不當初。全黨現在朝思暮想的一件大事,不是如 何改變政黨的暴力形象、如何提出治國方略、如何洗心革面,來取得人民的信任,而是如何盡一切力量再度贏得五都選舉,進而乘勝進入總統府全面執政。執政還沒 有一撇,從黨主席以降,卻已經開始做起白日夢,開口閉口就是說:「假如民進黨再度執政,我們就要如何如如何如何。。。。」,讓人聽了,啼笑皆非。
這就跟我家隔壁的林家長子,一輩子不務正業,不斷向父母要錢去投資、做生意、賭六合彩,屢敗屢戰、屢戰屢敗,把父母棺材本都快敗光了,還一再跟家人說,「只要我賺了錢」,我一定加倍 -- 甚至加十倍 -- 奉還,也一定會買一座寶徠豪宅給父母住、孝敬父母。結果,把父母錢全部敗光了,他一分錢也沒有賺到,老房子也都拿去抵押了,更別提什麽買寶徠豪宅了。最後,他長年失業在家,成了標準的「啃老族」。
民進黨跟這個敗家子的一再承諾說「只要我賺了錢」有什麽不同?他們大言不慚地一再保證,「只要我們當選執政」,我們就一定如何如如何,是不是異曲同工?問題是,只會空喊口號、只會唱衰執政黨、只會敗家、只會為反對而反對,而從不思如何改革的黨,人民會再相信你們一次嗎?
這一陣子民進黨屢屢對外放話說,只要他們再度執政,他們就準備如何如何如何,洋洋灑灑,不在少數。筆者根據他們的黨性與思路,把他們的「許願清單」(Wish List)整理如下。
假如民進黨再度執政,他們應該會:
一、首先當然要立刻廢止已經實施的ECFA,讓兩岸交流停頓、經濟成長踩刹車,讓外國公司從此不敢再與台灣政府簽訂任何可能會隨意被廢止的合約。順便也以環保為名,逼著那些可能會造成公害、又不願意提供巨額補償金的工廠,全部搬到對岸去! 至於核四,自然在民進黨執政以後,也必須再度停工,免得對黨國大老林義雄大聖人,無法交代。
二、爲了避免被中共統一,將大陸學生遣返回國、減少大陸觀光客、對進入台灣的陸資嚴格審查。恢復鎖國政策,鼓勵台商到東南亞國家投資設廠,減低對大陸市場的依賴。
三、阿扁的退職禮遇金,因為一審有罪,被國民黨刪除了。蔡主席說這樣不厚道,等他們再度執政,第一件事,當然就是要立刻恢復阿扁每個月數百萬的禮遇金與隨扈待遇,讓阿珍、致中、睿靚可以繼續過著豪奢的生活。
四、立刻任命周贊春為檢察總長、施茂林為法務部長、陳致中為調查局長,將阿扁無罪釋放,歸還所有被扣押的「台獨建國基」,外加國賠,任由扁家自由花用。由於數十億元都是合法所得,所以扁家可以選擇留在台灣購買名車豪宅,或匯出國外置產建國。
五、團團圓圓那兩隻熊貓,負有統戰任務,執政以後,自然要連同牠們在台灣出生的小熊貓一起遣送回國。
六、阿扁執政時期,所有從機關學校大卸八塊抬走的總統蔣公銅像,現在又被國民黨迎回機關學校;民進黨執政以後,當然要再把蔣介石銅像再度逐出機關學校校園。大溪慈湖的衛兵,自然也要再度撤銷,走入歷史。
七、聘請莊國榮為教育部長,負責將中正紀念堂匾額拆下當柴火燒,掛上民主紀念堂匾額。如果這個匾額還放在紀念堂地下室某處尚未銷毀,還可以拿出來再用,節省數十萬公帑。
八、蔡主席再度把她的得意之作「兩國論」搬出來嚇嚇中共與美國政府,用「一邊一國」入憲與否,拿來與中共徹飛彈做交換條件。
九、等到民進黨重新執政那會兒,李登輝大概已經「蒙主寵召」;將其奉入國父紀念館,取代那位操守、能力被嚴重質疑的孫中山,成為新一任的「台灣國國父」。
十、根據蔡主席的談話精神,「原諒」二戰後來台的新移民,不再仇恨「外來政權」對台灣人所作出的迫害,尋求族群和解,不得再用羞辱性的「外省仔」來稱呼這些新移民,並訂出反歧視法,「恩准」新移民從此歸化成「台灣人」,享有同樣的公民權,讓「外省人」成為歷史名詞。
十一、對下臺後的馬英九,立刻展開特別費、國務機要費、綠卡等調查,並由周贊春檢察總長下令將馬英九收押,一審有罪,立刻取消其退職金禮遇,以牙還牙,撫平綠營群眾長期因阿扁被羈押而受傷的心靈。相信此舉對民進黨的支持民調,絕對有加分作用。
洋洋灑灑為民進黨列舉了一大堆「許願清單」,民進黨執政以後,真的有好多好多事情要幹。加上有退而不休的陳前總統當國策顧問,相信民進黨一定可以治國如烹小鮮,小菜一碟。
但是前提是:民進黨還是先要設法取得政權。要說服人民願意相信民進黨可以再度為台灣帶來「有夢最美、希望相隨」(要感謝陳芳明制造這名言喔),「清廉、勤政、愛鄉土」這些願景與承諾,而願意投他們一票;這個,可就有一定的難度了!
Thursday, August 19, 2010
民進黨 扭曲民意
蔡英文說:民進黨若重新執政,是否推翻ECFA,會讓人民自己做決定,民進黨會跟著民意走。
她拍拍屁股,幾個月來民進黨把台灣撕裂得血肉淋漓的這場政治風暴,似乎就如此像一片羽毛般地軟著陸了。
過去幾個月,民進黨是如何製造民意、愚弄民意、扭曲民意、挾持民意,將ECFA妖魔化成洪水猛獸;「傾中賣台」、「禍國殃民」,罵得痛快酣暢,把國家社會撕裂得血肉模糊。請問:民進黨現今究竟對ECFA作何評價,怎麼忽然說要等執政後再問民意?
連蘇貞昌都說:「ECFA對台灣不好,就不可能對台北好,所以要反對。」這裡有兩個問題:是誰斬釘截鐵地認定ECFA對台灣不好?是民進黨,或民意?如果是民意,為何還要問民意?如果是民進黨,則為何要玩弄民意?
民進黨真的「跟隨民意」嗎?八年的仇中鎖國,難道是民意?毫不手軟地撕裂社會,難道是民意?庇護陳水扁貪腐,不知懺悔,難道是民意?二次金改,藉勢藉端與財團私相授受,難道是民意?主張以台灣國推翻中華民國,難道是民意?甚至連蘇貞昌主張不再賣垃圾袋,難道是民意?
當民進黨已經作成「ECFA對台灣不好」的認定,並在掀起一場血肉淋漓的撕裂風暴之後,突然竟聽到蔡英文說「執政後會跟著民意走」,好像過去幾個月的翻天覆地,只是一場小小的誤會而已,這會不會令人瞠目結舌、目瞪口呆?
民進黨在台灣已經製造了大約三成「台獨就是愛台灣」的堅實「民意」,次次掀起「民意風潮」,總是先把這三成「民意」炒熱再說;每次都鬧到風暴大作,社會動盪,民進黨曾否問過真正的主流「民意」是什麼?
【2010/08/20 聯合報】
Subscribe to:
Posts (Atom)