Big Eagle 註 : 謝謝 "保祿"的投書，標題是 Big Eagle 取的。
保祿／台中市（服務業）
二十九日扁案召開三度羈押庭，陳水扁再度回籠，綠營人士認為侵害人權，是為押扁才刻意換法官，有違司法獨立；有輿論強調，既是周占春法官判定的，就應由他收拾，要聽他自己如何解釋？以上兩種說法基於「社會成本」角度來看，筆者認為都是不明智的。
首先，何謂司法獨立？法官必須不分藍綠，心中毫無罣礙，根據法律判決才是。周姓法官之前曾在總統大選為扁站台，明顯在他心中已有所偏頗， 已經不能算司法獨立了。如此一來，想從他口中聽到續押陳水扁，可謂是比登天還難了！其次，若是一般被告，繼續拖下去無所謂，但是陳水扁在外頭趴趴走，不但會令許多證人噤若寒蟬，有礙案件的偵辦；加上只要一天未定讞，社會就要因《禮遇條例》為他付出巨額金錢成本！因此，更換審理法官也是為了加速案件偵辦速度 啊！
親扁人士揚言要抗議、聲援，可是反觀過去執政八年，陳水扁他為民進黨及台灣做了什麼？阿扁的作為值得聲援嗎？倒不如反過來為特偵組加油打氣，愈早一天將扁案定讞，台灣越早回歸安寧。
鑒於一些親綠人們一再抱怨羈押陳水扁不附合人權，Big Eagle 介紹下列有關此案的分析使大家了解法律的觀點。 …
多維新聞網專訪紐約時事評論家成功 (畢業於台大法律系)。
多維：如何看地方法院的裁決？
成：我認為地院對於是否羈押，進行了12個小時的審理，已經過於慎重。如果不是因為陳水扁過去是總統，或者他實在太難纏，單就起訴罪刑來看，絕對應該羈 押。因為根據刑事訴訟法，陳水扁所犯屬重罪，已具備誘因進行逃亡、串通證人、湮滅證據。這都構成羈押條件，不需證明他是否有意圖，或是曾有串證行為。
這個案子，百分之百應該羈押。如果沒羈押，才真有政治考量。從過去地院兩度釋放陳水扁之後引起的輿論來看，因為這個案子的波折，台灣人民對法律的興趣越來越高。這次，應該說是是法官蔡守訓做為一個法律人，根據法律做出的決定。
多維：高等法院為何不自行裁決收押？
成：高院可以自行裁決收押。但案件目前在地院審理，如果被告遭到高院收押，將來地院開審判庭時，還要經過高院同意，才能提人。所以一般而言，都是交還原審法院重審。
多維：被告這次引述大法官釋憲，強調法官應行使救濟之權，維護被告人權？
成：被告律師的這種說詞，並不成立。的確，在決定是否剝奪被告人身自由時，法官必須考慮其人權。而且，被定罪之前，被告都應被視為無罪。
但刑法的目的，不是以牙還牙的報復。法官就像醫生，要醫治犯罪的人，避免以後再犯病。審判過程，為了保護多數人的權利，難免限制被告的人權。這點，憲法也 有規定：人民身體自由應有保障，除現行犯的逮捕由法律另定，非經司法或警察機關，依法定程序，不得逮捕拘禁。此外，除為防止妨害他人自由、避免緊急危難、 維持社會秩序、增進公共利益，不得以法律限制人身自由。
這樣做，同時也是給被告一個保障。維持偵察的公平，來發現真相。如果最後證明被告無罪，也可以還他一個不被懷疑的清白。
多維：陳水扁這次的新說法是，關於購地收賄案件，憲法及國安法，並未賦予總統購地的決策權，所以於法無據？
成：這是鑽法律漏洞，法官不會採信。他沒有職權，但運用了自己的影響力。他召集決策官員開會，會議中又指示盡速辦理。
陳水扁說購地案與他沒關係。的確，表面上看來，辜仲諒沒向他提過這件事，錢又是吳淑珍收的。但辜仲諒要求的事，還有吳淑珍的承諾，後來都實現了。這些，法官都能自由心證。
多維：地院收押陳水扁的理由，主要是擔心他串供。但也有人質疑，在他被釋放的這段時間，串供、湮滅證據都已完成？
成：不能這樣猜想，他可能還有很多事沒做完。羈押他，至少能減低日後偵辦的困難。
多維：但擔心串供，卻裁決收押不禁見。是否合理？
成：收押還有其它因素，包含逃亡、湮滅證據、增加審判困難、引發社會不良影響等。現在看守所的探視，都有錄影、錄音。如果在這個過程企圖串供，等於自投羅網。
多維：陳水扁律師將提抗告。有機會？他會被羈押多久？
成：這是他的權利。高院可以用抗告缺乏理由，拒絕接受。或者撤銷原先裁定，發回地院重審。
如果他被判刑，那就從看守所移至監獄，一直關下去。如果一審地院判決無罪，那就直接釋放，他因冤獄獲得賠償。當然，檢方可以選擇上訴。這個案子，3、5年都不會有最後結果。
多維：周佔春曾受陳水扁提拔，蔡守訓則承辦吳淑珍案。兩位法官的裁決動機，都有值得懷疑之處，應該迴避？
成：台灣現在凡事太過政治化。司法的對與錯，一定要等最後才能論定。兩位法官的涉入，並不構成迴避因素。根據刑事訴訟法，推事（法官）與案件有下列情形， 應自行迴避：本身為被害人、目前是或曾為被告配偶、八等以內近親、姻親或與被告訂有婚約、目前是或曾為被告之法定代理人、曾為被告民事訴訟的代理人、辯護 人、輔佐人、自訴人、證人，或者曾擔任被告前審裁判。
此外，原告與被告，若有下列情形，可以要求法官迴避。首先，有上述情形，但推事不自行迴避。第二，推事有其它情形，足已被認定執行職務會有偏頗之虞。這點，比較籠統。但一定要有事實證明，而且要經過法院裁定。
但現在，被告律師只是口頭上要求法官迴避，缺乏證據。這些，目前可以成為抗告的理由，但無法成為日後上訴的理由。
多維：被告要求法官迴避的理由，還包含避免無效的審判。如何解釋？
成：他認為因為蔡守訓沒有迴避，將來做出的判決會是無效的，形同浪費司法資源。但這些，包含律師遲到、要求換法官，都是陳水扁的拖延戰術。
多維：陳水扁與吳淑珍目前地院采併案處理。爭議何在？
成：這是常見的作法，並非針對陳水扁一案。因為如果一個人犯了兩件案，開兩個庭、用兩個法官，是一種浪費。如果不併案，比如將來審理吳淑珍的國務機要費案，要傳喚陳水扁案的相關證人；但審理陳水扁相同案件時，這些人又要再出庭。
此外，審理過程也容易有疏漏。同一罪行，兩位法官可能對某位證人有不同採信，或是判刑的輕重不同，就會有爭議，而且會成為被告上訴的理由。
併案的作法，合情合理。節省司法資源，對於國家、法律都有利。而且對於原告、被告，只有一個法官，誰也不吃虧。
多維：陳水扁反對併案，併案對他不利？
成：他現在應該是慌了，抓根稻草都希望能救自己一命。但他不能想著周佔春就一定對自己有利，蔡守訓就一定不利。因為這個案子，之後還有高等法院及最高法院。
多維：如何看他現在告發李登輝洗錢16億？
成：這是很不聰明的決定。陳水扁現在能抓住的，只剩台獨基本教義派，這與李登輝的支持者是重疊的。他這樣做，反而得罪了這些人。而且，李登輝比他更狡猾。 事情過去這麼久，很難找到證據。李登輝當黨主席時，如何淘空黨產，連國民黨秘書長都不知道，只有劉泰英知道。但劉泰英受陳水扁打擊入獄，所以絕不會幫他。
根據聯合報的轉述，國際間評比各國清廉程度的三項主要「貪腐指數」顯示，台灣近幾年貪腐程度愈來愈惡化。
三項「貪腐指數」分別為「全球治理指標」、「貪腐印象指數」和「政經風險指數」，都是由世界銀行和國際透明組織等獨立單位所做。三項指標一致顯示，台灣從2004、2005年以來，貪腐情況有愈來愈嚴重的趨勢。
在亞洲四小龍中，台灣在前二項指標的最新統計資料中倒數第二，僅領先南韓，但在「政經風險指數」中敬陪末座。而且，南韓這幾年得分狀況多半是起起伏伏，意味貪腐狀況有時出現改善，台灣則幾乎是一路下滑。
國際通訊社路透針對這些評比指出，不論在亞洲或世界各地，一直都看不到有效解決貪腐問題的明顯趨勢。
在世界銀行領導政府治理及反貪腐工作的考夫曼（Daniel Kaufmann ）表示，證據顯示，發動另波反貪腐行動，設立更多委員會或道德機構，以及持續研擬新法令和行為準則，都無法有效遏阻貪腐，應該針對國家治理方式做出根本以及有系統的改革。
** 最新新聞 ** (12/26/'08)
據「中央社」12/26/08報導，陳水扁告發李登輝涉嫌洗錢，台聯黨秘書長林志嘉今天說，李登輝早已表明請檢調盡快徹查清楚，給社會大眾交代。陳水扁的烏賊戰術大家都看的很清楚。
台北地檢署偵辦前「調查局長」葉盛茂洩密案期間，於9月5日傳喚陳水扁說明，陳水扁應訊後提出相關資料，告發李登輝涉嫌洗錢，金額高達5100萬美元。
林志嘉上午發佈新聞稿說，陳水扁的心態是要把所有人都拖下水，但抹黑別人也不能漂白自己，陳水扁的烏賊戰術大家都看的很清楚。他呼籲檢調盡快查清楚。
陳水扁12/18日在台北地院召開羈押庭，表示李登輝涉嫌洗錢新台幣16億元（約5100萬美元），指摘特偵組沒有羈押李登輝，違反比例原則。
扁任內八年，早該查清楚李登輝涉嫌貪污的事了，扁不但不查，還把「情資」留存自己手上，扁舉發了李登輝，卻印證他果然私藏國家機密與公文。
陳水扁不能怪任何人，坑他的人就是他自己！
